Приговор № 1-28/2025 1-595/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-28/2025

91RS0009-01-2024-005298-11

Дело № 1-28/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Евпатория Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Керимовой А.А.

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г. Евпатории - Ефремовой-Качуровской О.Н.

защитника – адвоката - Григорьевой М.Е.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, не военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО4, ФИО11 и ФИО3 находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где сидя в кухонной комнате за столом, употребляли алкогольную продукцию.

В ходе совместного употребления алкогольной продукции между ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт на почве ревности ФИО4, вызванной проявлением внимания ФИО1 к ФИО11, которая являлась сожительницей ФИО4 Конфликт между ФИО1 и ФИО4 перешел в драку, в ходе которой ФИО1 и ФИО4 стали наносить друг другу удары руками и ногами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, в ходе указанной драки у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте и в указанное время, вооружился кухонным ножом с деревянной рукоятью коричневого цвета и, используя его в качестве орудия для совершения убийства ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4 и желая их наступления, держа кухонный нож за рукоятку в своей правой руке нанес последнему вышеуказанным ножом один удар в левую щечную область, один удар в левую заушную область, а также один удар в область задней поверхности грудной клетки слева, после чего ФИО1 скрылся с места происшествия.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения в виде:

- резаной раны левой щечной области (с повреждением подкожной ветви бассейна левой позадинижнечелюстной вены), образовавшейся от действия предмета, обладавшего выраженной режущей кромкой, колото-резаного ранения левой заушной области и стенок левого наружного слухового прохода (с повреждением ветвей левых заушных артерий и вены), образовавшейся от действия плоского колюще-режущего предмета, обладавшего на уровне погружения односторонней заточкой (то есть острием, обушком и лезвием), которые по степени причиненного вреда здоровью в своей совокупности имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни и вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма (согласно пп. 6.2.1., 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, постановления правительства РФ от 17.08.2007г № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО4;

- колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала левых ромбовидной и длинной мышц грудной клетки, образовавшейся от действия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, обладавшего на уровне погружения односторонней заточкой, то есть обушком и лезвием, которая как вызывающая кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившей легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н; постановления правительства РФ от 17.08.2007г № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в причинной связи с наступлением смерти ФИО4 не состоит;

- кровоподтеков, ссадин и кожной ушибленной раны на лице, кровоподтеков на правой кисти, образовавшихся от действия тупых предметов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; постановления правительства РФ от 17.08.2007г № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в причиной связи с наступлением смерти гр-на ФИО4 не состоят.

Смерть ФИО4 наступила в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, от резаной раны левой щечной области (с повреждением подкожной ветви бассейна левой позадинижнечелюстной вены) и колото-резаного ранения левой заушной области (с повреждением стенок левого наружного слухового прохода, ветвей левых заушных артерии и вены) на фоне алкогольной интоксикации (2,77 промилле алкоголя в крови), что привело к массивному наружному кровотечению из поврежденных кровеносных сосудов головы с развитием острого малокровия внутренних органов, геморрагического шока.

ФИО1 при совершении указанного преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4 и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 факт причинения смерти ФИО4 не оспаривал, подтвердил, что нанес три удара ножом, от которых потерпевший скончался. Просил учесть при назначении наказания его возраст, что он не планировал причинение смерти потерпевшему, с которым был знаком, характеризует его как доброго человека, который помогал всем, в том числе его сожительнице ФИО7 на полевых работах, все получилось внезапно и он сожалеет и раскаивается в этом, в настоящее время заключил предварительный контракт и намерен принять участие в СВО на Украине. Также просил учесть, что оказывает помощь матери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющей преклонный возраст и по состоянию здоровья нуждающейся в его заботе и материальной поддержке.

Из показаний, данных в судебном заседании, следует что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он со знакомым Сергеем, сожительницей ФИО3 находился в гостях у ФИО4 и его сожительницы ФИО11 Все выпивали. Он в шутку начал говорить, что любит ФИО11, делал это в присутствии своей сожительницы ФИО7 и не думал, что вызовет ревность ФИО4, так как ранее на аналогичные высказывания тот реагировал как на шутку и никаких конфликтов не возникало. В этот раз ФИО4 начал конфликт. Сергей, увидев начало конфликта, сразу ушел. А, ФИО4 стал проявлять агрессию, конфликт между ними перерос в драку. Они оба оказались на кухне, ФИО4 не давал выйти, схватил его и наносил удары, стоя лицом к лицу. Тогда он схватил нож и ударил сначала два раза быстро в челюсть сбоку и в область уха и один раз в грудную клетку сзади. Тогда ФИО4 обмяк и отпустил его. Он сразу ушел, оставив его на кухне.

Кроме полного признания самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшей ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что она примерно до 2004 года она проживала в <адрес> со своей семьей с матерью отцом а также с родным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира перешла к ней и брату от их родителей, но брат в наследство еще не вступал. С братом она на постоянной основе поддерживала связь, они созванивались, общались по телефону, когда она приезжала в <адрес>, она всегда его навещала. Последний раз она брата видела в начале августа 2024 года, когда во время отпуска приезжала в <адрес>. Своего брата она может охарактеризовать как мягкого, вспыльчивого, но быстро отходящего человека, не конфликтного, он старался наоборот людям чем-то помочь, также о нем хорошо всегда отзывались соседи. Даже при возникновении каких-либо конфликтных ситуаций, он всегда превращал их в шутку. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ей от дяди стало известно, что в квартире обнаружен труп брата с телесными повреждения в виде колото-резанных ран. Далее ей стало известно, что лицом, причинившим ее брату указанные телесные повреждения, в результате которых наступила его смерть, является ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она сожительствовала с ФИО4 и проживала у него по адресу: <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО8 находились дома по вышеуказанному адресу, ФИО8 пригласил в гости их общую знакомую ФИО3, с ней все вместе распили бутылку водки. Затем они пригласили сожителя ФИО7 - сожителя ФИО1, который пришел к ним примерно в 17 часов 00 минут со своим знакомым по имени Сергей. ФИО6 и Сергей также собой принесли две бутылки водки. Впятером они распивали эту водку. За столом ФИО15 начал проявлять знаки внимания в ее сторону, ФИО4 это не понравилось, и у ФИО6 с ФИО8 произошел конфликт, они сцепились. Остальные их разняли, сели снова выпивать водку. Сергей в этот момент ушел из квартиры. В ходе дальнейшей посиделки и употребления водки ФИО6 продолжил проявлять к ней знаки внимания, а ФИО4 говорил, чтоб он перестал. На указанной почве у них еще раз произошел конфликт, который перешел в драку и они начали наносить друг другу удары руками, ногами. В ходе драки преобладал ФИО6, так как он физически побольше и сильнее ФИО8. Во время драки в один момент ФИО8 осел, и ФИО6 как бы находился сверху и наносил по нему удары, они с Юлей пытались оттянуть ФИО6 от ФИО8. В этот момент, примерно в 19 часов 00 минут ФИО6 схватил нож, среднего размера, примерно 20-30 см., с коричневой или черной рукояткой, предполагает, что с рабочего стола между газовой плитой и раковиной. Этим ножом ФИО15 нанес удар в область шеи, рядом с ухом ФИО4, а после нанес второй удар в область спины, после чего сразу ушел из квартиры. Из указанных ран у ФИО4 телка кровь, когда она ему предложила позвонить скорую медицинскую помощь, он отказался, пояснил, что приедет полиция, будет разбираться, а он находится в состоянии опьянения. На указанные раны ФИО8 приложил полотенце, сказал, что сейчас кровотечение остановиться и все будет хорошо. После чего они с ФИО8 легли спать. Когда она ночью проснулась примерно в 03 часа 00 минут, то увидела, что вся кровать была в крови. Когда она зашла в кухню увидела, что у кухонной раковины стоит ФИО8, она попыталась с ним поговорить, но он ничего не отвечал, когда она потрогала его тело, оно было уже холодным, и она поняла, что ФИО8 умер.

Из показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она сожительствует с ФИО1, и проживает у него по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она ехала с работы домой к ней позвонил ее знакомый ФИО4, который также работал с ней, но в этот день его на работе не было. Ей с работы передали 800 рублей для ФИО8 и она предупредила, что зайдет отдать эти деньги. По просьбе ФИО4 купила водку и пришла в гости. Втроем с ФИО4 и ФИО11 они распили алкоголь, с согласия хозяев она позвонила и пригласила к ним в гости ее сожителя ФИО1. Тот пришел к ним примерно в 17 часов 00 минут с их знакомым Сергеем, с собой они также принесли две бутылки водки. После, все впятером на кухне стали выпивать водку. Когда они сидели на кухне и выпивали алкоголь, ФИО6 начал проявлять знаки внимания к Нине, ФИО8 это не понравилось, и у ФИО6 с ФИО8 произошел конфликт, они сцепились, она и Нина их разняли, сели снова начали выпивать водку. Сергей в этот момент ушел из квартиры. В ходе дальнейшего употребления водки, ФИО6 снова стал проявлять знаки внимания к Нине, а ФИО8 просил не цеплять его сожительницу. У них еще раз произошел конфликт, они начали наносить друг другу удары руками, ногами. В ходе драки преобладал ФИО6, так как он физически побольше и сильнее ФИО8. Она и Нина пытались оттащить ФИО6 от ФИО8. Тот примерно в 19 часов 00 минут схватил нож со стола и нанес один удар в область шеи, рядом с ухом ФИО8, а после нанес второй удар в спину, и ушел из квартиры. У ФИО8 текла кровь, от вызова скорой медицинской помощи он отказался. Раны зажал полотенцем, сказал, что кровотечение остановиться. После все легли спать, а ночью ее разбудила Нина и сказала, что ФИО8 мертв. На кухне она увидела, что ФИО8 лежит у раковины и не подает никаких признаков жизни. Она сходила домой и рассказала это ФИО6, но ФИО15 отказался прийти. Они не знали, что делать, она позвонила их общему знакомому Дмитрию и рассказала о произошедшем. Когда Дмитрий приехал в квартиру, увидел обстановку и позвонил в полицию, после чего приехали сотрудники полиции и начали разбираться в произошедшем.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он был знаком с ФИО4. Тот помогал ему выполнять различные работы по договорам на строительных объектах. ДД.ММ.ГГГГ вечером он поехал к ФИО4 по месту его жительства, чтобы договориться с ним по выполнению работ на одном из объектов. Когда он пришел к ФИО4 он находился дома со своей сожительницей ФИО11 Он договорился с ФИО4, чтобы он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут вышел на строительный объект на несколько часов, чтобы загрузить строительный мусор на автомобиль. А также договорился с ним, чтобы ДД.ММ.ГГГГ он вышел на строительный объект, на целый день, так как был большой объем работы. ДД.ММ.ГГГГ, когда в 08 часов 30 минут ФИО4 не вышел на работу, он начал ему звонить, позвонил ему не менее 3-х раз, но на звонки ФИО4 не отвечал, он предположил, что он в пятницу выпил много алкоголя и не в состоянии работать, и оставил его в покое. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, когда он начал звонить ФИО4, чтобы напомнить ему об их договоренности на ДД.ММ.ГГГГ, на телефонный звонок ответила ФИО11 и сказала ему, что ФИО4 мертв, что она обнаружила его в кухне над раковиной, и что все это время они не вызвали полицию или скорую помощь, так как не знают что делать. Он вместе с ФИО16 поехал по месту жительства ФИО4, по вышеуказанному адресу, чтобы посмотреть что случилось. Дверь в квартиру им открыла ФИО11, она была в сильном алкогольном опьянении, когда они зашли в квартиру, сразу же при в ходе в коридор на полу они увидели дорожку пятен крови, которая вела в кухонную комнату, когда они аккуратно зашли на кухню и увидели, что над раковиной стоял ФИО4 без признаков жизни. На теле ФИО4 были потеки крови, а также на полу, на стенах были пятка крови. Они с ФИО16 не стали ничего трогать, аккуратно вышли во двор дома и он сразу же позвонил в скорую помощь и в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ФИО17 был знаком с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО17 ездил к ФИО4, чтобы договориться с ним по выполнению работ на одном из объектов. Тот согласился и был заинтересован. Но, на работу не вышел. ФИО17 начал ему звонить, но на звонки тот не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, когда ФИО17 снова позвонил ФИО4, чтобы напомнить ему об их договоренности на ДД.ММ.ГГГГ, на телефонный звонок ответила ФИО11 и сказала ему, что ФИО4 мертв. Далее они вместе с ФИО17 поехали по месту жительства ФИО4, дверь им открыла ФИО11, она была в сильном алкогольном опьянении. В квартире было много крови, а на кухне над раковиной стоял ФИО4 без признаков жизни. Они вышли во двор и ФИО17 вызвал полицию.

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными и другими доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен труп ФИО4 колото-резанными телесными повреждениями. Также в ходе осмотра на столе кухонной комнаты был обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой коричневого цвета; в тумбочке кухонной мебели был обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета; на полу кухонной комнате обнаружена и изъята футболка синего цвета со следами вещества бурого цвета; в комнате условно обозначенной № на диване обнаружено и изъято полотенце со следами вещества бурого цвета; на полу при входе в квартиру обнаружены пятна вещества бурого цвета на марлевый тампон сделан смыв одного из пятен; на полу в ванной комнате обнаружены пятна вещества бурого цвета на марлевый тампон сделан смыв одного из пятен; со спинки стула, расположенного на балконе вышеуказанной квартиры сделан вырез обивки со следом вещества бурого цвета; с сидения стула, расположенного в кухонной комнате вышеуказанной квартиры сделан вырез обивки со следом вещества бурого цвета; на столе обнаружена и изъята мужская кепка; на столе обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе зеленного цвета; обнаружены и изъяты три стеклянные рюмки и один стеклянный стакан; обнаружены и изъяты четыре стеклянные бутылки; обнаружены и изъяты три липкие ленты со следами пальцев рук человека, которые приклеены одному листу бумаги формата А4. (т. 1 л.д. 11-54)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 07.10.2024 в помещении служебного кабинета следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъята одежда и обувь, в которых он находился в момент совершения преступления (черные кроссовки, футболка камуфлированной расцветки, черные джинсовые брюки, красная спортивная кофта). ( т. 1 л.д. 120-121)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 10.10.2024 в помещении Евпаторийского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ», расположенного по адресу: <адрес>», у заведующего Евпаторийского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» ФИО18 была произведена выемка одежды в которой находился ФИО4 в момент совершения в отношении него преступления (брюки темно-синие из джинсовой (хлопчатобумажной) ткани, трусы хлопчатобумажные с пиксельными рисунками светло-темно-зеленного цветов). (т. 1 л.д. 125-127)

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО1 опознал нож, которым он наносил телесные повреждения ФИО19, а именно нож по длине примерно 20-30 см., деревянной рукояткой коричневого цвета, который при предъявлении ФИО1 лежал под №. (т. 1 л.д. 128-133)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, держа в своей правой руке за рукоятку макет ножа на используемом в ходе проверке показаний на месте манекена, показал как он нанес удар ножом в область левой половины подчелюстной области ФИО4, далее показал, как он нанес удар ножом в левую заушную область ФИО4, также показал как он нанес удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева ФИО4 (т.1 л.д. 134-146)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр листа бумаги формата А4, на которой приклеены 3 липкие со следами рук человека. (т. 1 л.д. 147-148)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр ножа с рукояткой коричневого цвета упакованного в картонную коробку; бумажного конверта с образцом крови ФИО4; бумажного конверта с образцом крови ФИО1; бумажного конверта со срезами ногтевых пластин ФИО4; бумажного конверта со срезами ногтевых пластин ФИО1; бумажного конверта со смывами с рук ФИО1; бумажного конверта с вырезом обивки сделанного со стула, обнаруженного в кухонной комнате; бумажного конверта с вырезом обивки сделанного со стула, обнаруженного на балконе; бумажного конверта со смывом вещества бурого цвета обнаруженного в ванной комнате; бумажного конверта со смывом вещества бурого цвета обнаруженного в коридоре; бумажного конверта, в котором содержится полотенце; бумажного конверта в котором содержится футболка синего цвета; бумажного конверта в котором содержится нож с рукояткой черного цвета; бумажного конверта в котором содержится кепка; полиэтиленового пакета черного цвета, в котором содержится одежда ФИО1, в которой он находился в момент совершения преступления в отношении ФИО4; полиэтиленового пакета в котором содержится одежда ФИО4; картонной коробки в которой содержится 4 стеклянные бутылки; картонной коробки в котором содержится один стеклянный стакан и три стеклянные рюмки; спецпакета для вещественных доказательств №, в котором содержится мобильный телефон «Redmi» с задней крышкой зеленного цвета, который принадлежал ФИО4 (т. 1 л.д. 149-156)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кожной раны на левой ушной раковине, кровоподтеков на лице, правом бедре, ссадин на грудной клетке по задней поверхности и в проекции обоих локтевых суставов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью ФИО1 (т. 1 л.д. 163-164)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО4 наступила от резаной раны левой щечной области (с повреждением подкожной ветви бассейна левой позадинижнечелюстной вены) и колото-резаного ранения левой заушной области (с повреждением стенок левого наружного слухового прохода, ветвей левых заушных артерии и вены) на фоне алкогольной интоксикации (2,77 промилле алкоголя в крови), что привело к массивному наружному кровотечению из поврежденных кровеносных сосудов головы с развитием острого малокровия внутренних органов, геморрагического шока. На трупе ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде: резаной раны левой щечной области (с повреждением подкожной ветви бассейна левой позадинижнечелюстной вены), образовавшейся от действия предмета, обладавшего выраженной режущей кромкой, колото-резаного ранения левой заушной области и стенок левого наружного слухового прохода (с повреждением ветвей левых заушных артерий и вены), образовавшейся от действия плоского колюще-режущего предмета, обладавшего на уровне погружения односторонней заточкой (то есть острием, обушком и лезвием), которые по степени причиненного вреда здоровью в своей совокупности имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни и вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма (согласно пп. 6.2.1., 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, постановления правительства РФ от 17.08.2007г № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО4; колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала левых ромбовидной и длинной мышц грудной клетки, образовавшейся от действия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, обладавшего на уровне погружения односторонней заточкой, то есть обушком и лезвием, которая как вызывающая кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившей легкий вред здоровью (согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н; постановления правительства РФ от 17.08.2007г № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в причинной связи с наступлением смерти ФИО4 не состоит; кровоподтеков, ссадин и кожной ушибленной раны на лице, кровоподтеков на правой кисти, образовавшихся от действия тупых предметов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; постановления правительства РФ от 17.08.2007г № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в причиной связи с наступлением смерти гр-на ФИО4 не состоят. (т. 1 л.д. 170-186)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому резаная рана левой щечной области (с повреждением подкожной ветви бассейна левой позадинижечелюстной вены), колото резанное ранение левой заушной области и стенок левого наружного слухового прохода (с повреждением ветвей левых заушных артерии и вены), состоящие в причинной связи с наступлением смерти ФИО4, а также колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки слева могли образоваться при тех обстоятельствах, на которые указал обвиняемый ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 193-194)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кухонном ноже с рукояткой коричневого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия на столе в кухне по адресу: <адрес>, установлено наличие крови человека, данная кровь могла произойти, в данном случае от потерпевшего ФИО4 (т. 1 л.д. 212-215)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пайте принадлежащей обвиняемому ФИО1, установлено наличие крови человека, данная кровь могла произойти, в данном случае от потерпевшего ФИО4 (Том 1 л.д. 223-226)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках принадлежащих ФИО4, установлено наличие крови человека, происхождение данной крови от ФИО4 не исключается, но также нельзя исключить присутствие крови ФИО1, при наличии у него телесных повреждений сопровождающихся наружным кровотечением. (т. 1 л.д. 234-237)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах вещества бурого цвета, фрагментах обивки с табуретки в кухонной комнате и стула на балконе, на фрагменте ткани (полотенце) и на футболке синего цвета, установлено наличие крови человека, происхождение данной крови от ФИО4 не исключается, но также нельзя исключить присутствие крови ФИО1, при наличии у него телесных повреждений сопровождающихся наружным кровотечением. (т. 1 л.д. 245-249)

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными материалами дела, соответствуют установленным судом обстоятельствам, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, а незначительные неточности в показаниях не влияют на общую картину преступления, доказанность и юридическую оценку этих событий.

По этим основаниям, суд пришёл к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Указанные лица сообщают о характере взаимоотношений подсудимого ФИО1 и погибшего ФИО4, которые были знакомыми, между ними ранее конфликты не возникали. ДД.ММ.ГГГГ конфликт возник на почве ревности ФИО4 своей сожительницы ФИО11, которой ФИО1 уделял внимание при совместном распитии алкоголя. Ранее при аналогичных ситуациях конфликты не возникали. ФИО1 в своих показаниях указал, что относился к ФИО4, как к товарищу, характеризует его с положительной стороны, как доброго и трудолюбивого человека.

Анализируемые доказательства, приведенные выше, также указывают на время совершения преступления, место и на ход событий и его участников, о событиях предшествующих и последовавших сразу после совершенного преступления.

На это указывают показания самого подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО14, всех свидетелей, а также сведения, содержащиеся протоколе осмотра места преступления.

Факт причинения телесных повреждений ФИО4 вследствие действий ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого что именно он нанес удары ножом, от которых ФИО1 умер. Также из заключения судебно-медицинской экспертизы об обнаружении на трупе ФИО4 телесных повреждений, следует, что они образовались прижизненно в срок, который соответствует времени нахождения в квартире ФИО1 Свидетели ФИО11 и ФИО3 также указывают в своих показаниях на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО4 подсудимым ФИО1, а именно кухонным ножом.

Тяжесть причиненного вреда здоровью ФИО4, состоящего в прямой причинной связи с наступившей смертью никем не оспаривается, а также объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4

Оснований для признания заключения судебно-медицинской экспертизы и других судебных экспертиз, приведенных выше, недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196, 199 УПК РФ. Материалы дела не содержат каких-либо данных о том, что эксперты заинтересованы в исходе дела, некомпетентны либо имеются иные основания для отвода, предусмотренные ст. 70 УПК РФ. Выводы экспертов, производивших экспертизы, базируются на материалах дела, являются научно обоснованными, причин сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Возникшая в ходе конфликта неприязнь и стала мотивом поведения подсудимого ФИО1 и нанесения им телесных повреждений ФИО4, предметом, который мог использоваться для причинения телесных повреждений, а именно кухонным ножом.

Избранный способ причинения телесных повреждений, их локализация, множественность, орудие, которым они причинялись, и нанесение телесных повреждений в область жизненно важного органа, повлекшее смерть указывают на целенаправленный характер действий подсудимого на лишение жизни ФИО4 и умысел ФИО1 направленный именно на достижение указанной цели.

Таким образом, установленные обстоятельства образуют состав преступления особо – тяжкого против жизни, которое является умышленным.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает в настоящее время, так и не страдало таковым на период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может участвовать в проведении следственных действий и в судебных заседаниях. (т.1 л.д. 202-204).

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Таким образом, установлены обстоятельства произошедшего события, действия ФИО1, мотив и цель таких действий, их последствия, которые составляют элементы образующие оконченный состав преступления.

Считая вину подсудимого установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельств, указывающих на действия ФИО1 в состоянии необходимой обороны - не имеется. Также отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от ответственности, для его освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к особо тяжким, направлено против жизни и здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, не судим, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, получает доходы от выполнения работ по найму, семьи и иждивенцев не имеет, оказывает материальную помощь и помощь в быту матери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в силу престарелого возраста и состояния здоровья нуждается в такой помощи и заботе, не состоит на учете у врача – психиатра врача – нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений роб обстоятельствах совершенного преступления на начальном этапе предварительного следствия и последующих стадиях уголовного производства

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние и осознание противоправности своего поведения и вины, оказание материальной помощи и помощи в быту матери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в силу престарелого возраста и состояния здоровья нуждается в такой помощи и заботе, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные и объективные данные указывающие на то, что ФИО1 был лишен возможности объективно оценить сложившуюся обстановку и что на формирование у него умысла на совершение преступлений, на характер произведенных при этом действий повлияло пребывания в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, наступивших необратимых последствий, а также степени общественной опасности совершенного преступления, которая даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не снижается.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, обстоятельства совершенного преступления, наступления тяжких, необратимых, последствий, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в размере, определяемом с учетом положений ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты отбытием основного наказания.

Такое наказание будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно, достигнет цели наказания.

Основания, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ для возможной замены лишения свободы принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно - отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- лист бумаги формата А4, на которой приклеены 3 липкие со следами рук человека - следует хранить при материалах уголовного дела.

- нож с рукояткой коричневого цвета; бумажный конверт с образцом крови ФИО4; бумажный конверт с образцом крови ФИО1; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО4; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1; бумажный конверт со смывами с рук ФИО1; бумажный конверт с вырезом обивки сделанного со стула, обнаруженного в кухонной комнате; бумажный конверт с вырезом обивки сделанного со стула, обнаруженного на балконе; бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета обнаруженного в ванной комнате; бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета обнаруженного в коридоре; бумажный конверт, в котором содержится полотенце; бумажный конверт в котором содержится футболка синего цвета; бумажный конверт в котором содержится нож с рукояткой черного цвета; полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором содержится одежда ФИО1, в которой он находился в момент совершения преступления в отношении ФИО4; полиэтиленовый пакет, в котором содержится одежда ФИО4; картонную коробку, в котором содержится 4 стеклянные бутылки; картонную коробку в котором содержится один стеклянный стакан и три стеклянные рюмки хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Евпатория Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (т 1 л.д. 157-159) – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания его под стражей в СИЗО <адрес> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- лист бумаги формата А4, на которой приклеены 3 липкие со следами рук человека - хранить при материалах уголовного дела.

- нож с рукояткой коричневого цвета; бумажный конверт с образцом крови ФИО4; бумажный конверт с образцом крови ФИО1; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО4; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1; бумажный конверт со смывами с рук ФИО1; бумажный конверт с вырезом обивки сделанного со стула, обнаруженного в кухонной комнате; бумажный конверт с вырезом обивки сделанного со стула, обнаруженного на балконе; бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета обнаруженного в ванной комнате; бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета обнаруженного в коридоре; бумажный конверт, в котором содержится полотенце; бумажный конверт в котором содержится футболка синего цвета; бумажный конверт в котором содержится нож с рукояткой черного цвета; полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором содержится одежда ФИО1, в которой он находился в момент совершения преступления в отношении ФИО4; полиэтиленовый пакет, в котором содержится одежда ФИО4; картонную коробку, в которой содержится 4 стеклянные бутылки; картонную коробку в которой содержится один стеклянный стакан и три стеклянные рюмки, - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Евпатория Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (т 1 л.д. 157-159) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья И.А. Захарова