Приговор № 1-144/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-144/2024

Дело № 1-144/2024 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя ст. помощника Бежецкого межрайонного прокурора Жигаловой И.Д.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

Подсудимого ФИО5,

Защитника – адвоката филиала № 22 г. Твери НО «ТОКА» Логиновой Е.В., предоставившей удостоверение № 1027 и ордер № 049531,

при помощнике судьи Чистяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 2 класса, не военнообязанного, холостого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в период с 01 часа 44 минут по 02 часа 34 минуты 24 августа 2024 года, находясь возле бара, расположенного по адресу: <...>, получил от Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон марки Honor 8 A Prime, в чехле-книжке, с банковской картой ПАО «Сбербанк» № открытой на его имя, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, для осуществления операции по переводу денежных средств с его счета на счет используемым ФИО5, в счет последующей оплаты спиртного и табачной продукции. При этом Потерпевший №1 сообщил ФИО5 пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на указанном телефоне.

В период времени с 02 часов 34 минут по 02 часа 45 минут 24 августа 2024 года у ФИО5, находящегося по указанному адресу, после осуществления по просьбе Потерпевший №1 операции по переводу денежных средств с его банковского счета, в счет последующей оплаты спиртного и табачной продукции, возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки Honor 8 A Prime, принадлежащего Потерпевший №1, в чехле-книжке, с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на его имя, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период времени с 02 часов 34 минут по 02 часа 45 минут, 24 августа 2024 года находясь возле бара, расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовался тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, присвоил себе, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки Honor 8 A Prime, стоимостью 2750 рублей, тем самым совершил кражу чужого имущества. В последствии, с похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2750 рублей.

Он же, ФИО5, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 45 минут по 05 часов 21 минуту 24 августа 2024 года, ФИО5, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, припаркованном в неустановленном месте на территории г. Бежецк Тверской области, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя ранее присвоенный и принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки Ноnor 8A Prime, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, привязанным к мобильному банку банковского счета Потерпевший №1, достоверно зная пароль, вошел в установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1 приложение «Сбербанк Онлайн». После чего, в указанный период времени ФИО5 обнаружил наличие денежных средств в сумме 23 рубля 67 копеек на банковском счете №, открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, а также предоставленную ПАО «Сбербанк» в указанном приложении функцию дистанционного заключения кредитных договоров.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период с 02 часов 45 минут по 02 часа 48 минут 24 августа 2024 года, ФИО5, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, оформил виртуальную кредитную карту № с банковским счетом № на имя Потерпевший №1 с установленным лимитом 140000 рублей, получив тем самым свободный доступ к указанным денежным средствам.

В продолжении своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с 02 часов 48 минут по 02 часа 59 минут 24 августа 2024 года ФИО5, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, припаркованном в неустановленном месте на территории г. Бежецк Тверской области, используя сотовый телефон марки Ноnor 8A Prime, принадлежащий Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн», из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, оформил на имя последнего потребительские кредиты на суммы 100000 рублей, 105000 рублей, 206000 рублей, денежные средства которых были перечислены на банковский счет открытый на имя Потерпевший №1 №. После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, в период 02 часов 59 минут по 04 часа 21 минуту 24 августа 2024 года ФИО5, используя сотовый телефон марки Ноnor 8A Prime через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 130000 рублей с кредитной карты № с банковским счетом № на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, тем самым получив доступ к указанным денежным средствам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период с 04 часов 21 минуты по 05 часов 21 минуту 24 августа 2024 года ФИО5, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, припаркованном в неустановленном месте на территории г. Бежецк Тверской области, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, используя сотовый телефон марки Ноnor 8A Prime через приложение «Сбербанк Онлайн» достоверно зная и осознавая, что он не имеет права самостоятельно распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанных банковских счетах, осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, в сумме 300000 рублей посредством системы быстрых платежей по номеру телефона +№ на неустановленный банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя «ФИО1 Однако задуманный преступный умысел ФИО5 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отклонения операции системой безопасности ПАО «Сбербанк», с последующей блокировкой мобильного приложения «Сбербанк Онлайн».

В случае доведения ФИО5 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 551023,67 рублей.

Таким образом, в период с 02 часов 45 минут по 05 часов 21 минуту 24 августа 2024 года ФИО5, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон Honor 8A Prime с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» совершил покушение на хищение денежных средств в крупном размере с банковских счетов №, №, открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 551 023,67 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ в виду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей гражданской женой и 4 несовершеннолетними детьми 7-ми, 5-ти, 2-х лет и 6 месячной дочкой. 23 августа 2024 года он решил отдохнуть и погулять с братом Свидетель №1. Он поехал за рулем своей машины, приехал в кафе г. Бежецка «План Б», расположенное на Советской площади. Там встретил брата и еще двух знакомых – ФИО3 и ФИО2, фамилий он их не знает, также в их компании был не знакомый ему до этого другой ФИО2, фамилию он его тоже не знает. Тот был изрядно пьян, а также угощал всех выпивкой и сам пил, сорил деньгами. В какой-то момент, ночью около 02 часов 30 минут ФИО2 подошел к нему и попросил его съездить в другое кафе «Рюмочная», расположенное на ул. Большая г. Бежецка, он согласился того отвести, поехали они вдвоем. Когда они приехали туда, он ФИО2 сказал, что у него нет денег на покупки, тогда ФИО2 сам предложил ему перевести денег чтоб он платил в Рюмочной и Плане Б. Тот достал свой телефон, что-то набирал в нем, но потом сказал, что сильно пьян, у него ничего не получается, и попросил его самого перевести с телефона деньги на карту. Он перевел деньги на карту жены, которой он пользуется. Договор был такой – он переводит деньги, а потом за все платит в Рюмочной и Плане Б. ФИО2 дал ему свой телефон, продиктовал пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», он зашел и перевел на карту жены 4000 рублей, как они договаривались. После этого они пошли в Рюмочную, купили сигареты, сотовый телефон ФИО2 остался у него. Телефон был смартфон, Хонор в чехле книжке. Далее они поехали кататься по городу вдвоем с ФИО2, тот уже совсем опьянел и уснул. Когда они остановились, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне ФИО2, пароль он знал, и оформил кредит на имя ФИО2 на 100 000 рублей, деньги сразу же поступили на карту, потом оформил кредит на 105 000, 206 000 рублей и 130 000 рублей. Все деньги поступили на счет, было около 500000 рублей, даже больше. Пока ФИО2 спал в машине, он смотрел Телеграмм на его телефоне, искал в различных пабликах информацию где можно подзаработать. В каком-то паблике, название он уже сказать не может, не помнит, предлагали заработок, нужно перевести деньги, а они тебе потом вернуться с процентами. Он хотел потратить кредитные деньги ФИО2 и вернуть их потом себе с процентами. В паблике был бот, бот ему выдал номер, на который нужно было перевести деньги, как только деньги поступят, бот должен был дать следующие инструкции. Он думал, что там надо будет ввести номер карты, на которую поступят деньги, он бы уже ввел свою. За схему он особо не переживал, поскольку все равно тратил не свои деньги. Он зашел в «Сбербанк Онлайн» ФИО2, выбрал вкладку СПБ, ввел номер телефона и сумму 300000 рублей, нажал кнопку перевода. Но Сбербанк перевод заблокировал, точно не помнит, но думает, что потом и все приложение Сбербанка оказалось заблокированным. Тогда он испугался, понял, что делает что-то не то, и больше даже не пытался войти в приложение. После этого он с ФИО2 доехал до Плана Б, где ФИО2 вышел и пошел в кафе, он уехал, ему было не по себе, он понял, что натворил что-то не то, поездил по городу, проезжая мимо реки Мологи, он выкинул телефон в реку. Пока он оформлял кредиты и пытался перевести деньги, ФИО2 был в машине, но не видел этого, то ли спал, то ли был очень пьян. Свою вину в совершении преступлений он признает полностью, глубоко и искренне раскаивается, сожалеет о совершенном, обещает не повторять подобного впредь. Им лично принесены извинения потерпевшему, его извинения он принял, они с ним помирились, претензий тот к нему не имеет. Причиненный материальный ущерб он возместил.(л.д. 144-147, 171-173). В ночь с 23.08.2024 по 24.08.2024 он был абсолютно трезв, денежные средства в сумме 4000 рублей он перевел на карту которая оформлена на его жену ФИО4. Банковская карта находится у него и только он ей пользуется. Также он допускает, что совершал операции, по оформлению сначала кредитной карты, а потом кредитов, и переводу их на сторонний счет, но как точно это происходило, он уже не помнит. Поэтому детально рассказать не может. Когда он совершал все эти операции, то находился в своей машине ВАЗ 21074 г.р.з №, припаркованной в разных местах г. Бежецка, точно уже не помнит каких, но в основном около кафе «План Б». ФИО2 в этот момент спал у него в машине. Около 05:30 минут 24.08.2024 он разбудил ФИО2, сказал, что он поехал домой, высадил его около «Плана Б», и поехал в сторону дома. На мосту у реки Мологи г. Бежецка, остановился выкинул телефон вместе с чехлом, так он хотел скрыть следы того что натворил. Была ли в чехле телефона банковская карта ПАО Сбербанк, он не может сказать, не помнит, его интересовал только телефон, поскольку телефон обеспечивал доступ в приложение «Сбербанк онлайн». Ранее он умолчал о том, что к Рюмочной они подъезжали втроем, сзади, на пассажирском сиденье помимо ФИО2 был еще парень, кто это он сказать не может просто попутчик, тот увязался за ними в «Плане Б», после Рюмочной они его высадили, все операции он проводил без него. Также он подтверждает, что пробовал установить Сбербанк онлайн привязанный к счету ФИО2 на свой телефон, потому что на телефоне ФИО2 было мало заряда, боялся что телефон может отключиться. У него не получилось. В данный момент этого телефона у него нет, телефон сломался, он его отдал детям, куда они его дети уже не помнят. Остановился бы он на 300 000 рублей или перевел все денежные средства, он сказать не может, но он понимал, что времени у него было не много, как только бы ФИО2 протрезвел, думаю бы заблокировал Сбербанк онлайн. (л.д. 149-152). Подсудимый указанные показания подтвердил.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 23 августа 2024г. он начал употреблять спиртное в с. Присеки Бежецкого района. Вечером он поехал в г. Бежецк в кафе План Б, куда приехал около 21 часа. Там он познакомился с ранее незнакомыми ему людьми. Он купил 2 бутылки коньяка и колу. К нему подошел человек, попросил заправить его автомашину Такси бензином на 500 рублей. Они съездили на заправку, он заправил. Далее снова вернулся в кафе. Далее он сильно опьянел и ничего не помнит. На следующий день, 24.08.2024г. он обнаружил, что у него нет его сотового телефона марки Хонор, он был в хорошем состоянии в чехле с банковской картой. Он поешл в Сбербанк, чтобы заблокировать банковскую карту. Там он узнал, что на него взяты кредиты, а также, что пытались перевести с его карты деньги, но карту заблокировали. Он погасил все кредиты теми деньгами, что были на его карте в сумме где то 500 тысяч рублей. Далее он пошел в полицию и написал заявление. Кредиты сам он не брал. Телефон он оценил в 5000 рублей, но после его оценки в сумму 2700 рублей, согласился с данной оценкой. Подсудимый перед ним извинился и полностью возместил причиненный ущерб, передав ему 10 тысяч рублей. Претензий он не имеет. Другого возмещения ущерба ему не требуется.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что 23.08.2024 г. он решил отдохнуть, пойти выпить в кафе г. Бежецка «План Б», пришел он туда один, знакомых как таковых там не было. Он начал выпивать один, потом, когда опьянел, стал знакомиться с посетителями кафе. При себе у него был сотовый телефон Honor 8 A Prime в корпусе черного цвета, телефон был в чехле книжке, в кармане чехла была пластиковая карта «Сбербанк», номер он не помнит. Телефон был не запаролен. В телефоне у него было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а также Телеграм. На приложении «Сбербанк Онлайн» стоял пароль из 5 цифр, которые он хорошо помнит. В кафе «План Б» он сильно опьянен, помнит то, что познакомился парнями, имен он их не помнит, людей было много, одни уходили, другие приходили, он с ними выпивал. В какой-то момент к нему подошел парень высокий, смуглый, не русской национальности, попросил заправить его машину, он согласился, они съездили на заправку, он залил ему бензина и приехали обратно в «План Б». В «Плане Б» в период времени с 23:00 по 02:00 следующих суток, он покупал спиртное переводом по номеру телефона, на барной стойке был указан номер, по нему он переводил деньги в сумме 2500, 2400 2000, 500 рублей, он это точно помнит. Потом он еще сильнее опьянел и события уже помнит плохо. Как он потратил 4 000 рублей, он уже точно не помнит, но допускает что мог кому-то дать их перевести, поскольку тогда был пьяный и добрый, никаких претензий он не имеет по поводу этой суммы. После 02 часов 00 минут 24.08.2024 он события уже совсем не помнит. Через знакомых он узнал, что около 06 утра его видели у кафе «Хинкальная» г. Бежецка, но он этого не помнит. Проснулся он в 10 часов 00 минут 24.08.2024 дома, сразу же спохватился своего сотового телефона, стал искать, но не смог найти, думал, что его потерял. Но больше телефона его тревожила банковская карта, которая находилась в чехле, поскольку с нее могли списать деньги. Пошел искать телефон у кафе «План Б», Хинкальная, но не нашел. Поскольку в чехле телефона была банковская карта Сбербанка он пошел в офис банка, чтоб ее заблокировать. Когда он пришел в отделение Банка, ему сотрудники сообщили, что у него имеются кредиты в размере 541000 рублей, которые ему выдали вчера. Он был в шоке, никаких кредитов он не брал, он, конечно допускал что мог много прогулять денег за вечер, но кредиты бы он точно брать не стал. Он сразу же понял, что это сделал тот, у кого сейчас его телефон. Банковскую карточку он сразу же заблокировал. Также сотрудники банка ему сообщили что денежные средства от кредита в сумме 300000 рублей пытались перевести на номер +№ получатель ФИО1 посредством СПБ в Альфа Банк, но банк перевод заблокировал. Таких граждан он не знает. От сотрудников банка он узнал, что все кредиты были оформлены через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которые он сразу же погасил этими же кредитными денежными средствами. После того как он сходил в банк, он обратился в полицию. Он допускает, что сам мог кому-то передать телефон, и сказать пароль от Сбербанка Онлайн, для оплаты выпивки, поскольку, когда гуляет, то гуляет на полную катушку, но кредиты он бы точно брать не стал и не дал бы такого разрешения. Конечно, он понимает, что в силу алкогольного опьянения он потерял бдительность и сам наговорил что-то лишнего, а потом скорее всего сам передал пароль от своего личного кабинета Сбербанка, потому что в Банке ему сказали, что при оформлении кредитов, вход в приложение банка осуществлялся по паролю. Ввиду того что он понимает, что сам виноват в том, что такая ситуация стала возможной, он тут же погасил перед банком все кредиты. Также он был рад, что система безопасности банка сработала четко, и заблокировала операцию по переводу денежных средств на сторонний счет, в результате чего хищение денег не произошло. Телефон он оценивает в 5000 рублей, покупал он его 3 года назад за 11 000 рублей, телефон был в хорошем состоянии без каких-либо дефектов, чехол который находился на нем, материальной ценности для него не представляет, сим-карта с номером телефона № тоже, защитного стекла не было. Сама банковская карта тоже материальной ценности не представляет. Ущерб от утраты телефона он оценивает в 5000 рублей, что является для него значительным. Также ему причинён ущерб от оформления на него кредитов в сумме комиссии банка в размере 4 900 рублей. Если бы кредиты в сумме 541000 рублей, были бы переведены на сторонние счета, ему бы был причинен ущерб в крупном размере, поскольку его зарплата составляет 40000 рублей ежемесячно из которых официальный доход 20000 рублей, и 20000 рублей подработка. Также он каждый месяц платит 13250 рублей ипотечного кредита. (л.д. 39-42). Он был ознакомлен с товароведческой экспертизой, по которой его телефон оценили в 2750 рублей, конечноон думал, что телефон стоит дороже, но оспаривать оценку он не будет. Остальные предметы для него материальной ценности не имеют, денежные средства его на мобильном счету ПАО «Мегафон» отсутствовали. Ущерб в сумме 2750 рублей для него значительным не является, но является существенным, по тем же основаниям, что он говорил ранее. Также он 18.09.2024 от ФИО5 получил 10 000 рублей в счет возмещения ущерба от кражи телефона и комиссии, которые он заплатил за погашения кредитов и закрытия кредитной карты, оформленной в моем приложении «Сбербанк Онлайн», претензий к ФИО5 он не имеет. Он ответственно подходит к конфиденциальной информации, в том числе паролям от кабинета банков, но что сообщил пароль малознакомому человеку он конечно сожалеет, сделал только потому, что был сильно пьян. На утро, когда проснулся, сразу же обратился в банк, поскольку не нашел своего телефона и беспокоился о своих деньгах на банковской карте. (л.д. 44-46).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии, в связи с его неявкой, из которых следует, что 23.08.2024 года в вечернее время, около 10 часов вечера он находился у кафе г. Бежецка «План Б» он занимается частным извозом, поэтому стоял на своей машине в ожидании клиентов. Людей в кафе было много, он со многими общался, были ФИО2 и ФИО3, фамилию он их не знает, также к ним подходил общаться ФИО2. ФИО2 ранее ему был незнаком, тот был очень пьян, всех угощал выпивкой, и сам пил. В какой-то момент к кафе приехал его брат Ян на автомобиле ВАЗ 2107, тот был за рулем, был абсолютно трезвый, тоже хотел таксовать. Иногда он отлучался на заказы, Яна и ФИО2 он постоянно не видел. Знает, что Ян возил его в Рюмочную, когда они оттуда вернулись, он не знает. (л.д. 52-54).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, в связи с ее неявкой, из которых следует, что она с 2006 года работает в ПАО «Сбербанк» в должности старший менеджер по обслуживанию. ПАО «Сбербанк» предоставляет банковские услуги физическим и юридическим лицам. Для осуществления своей деятельности активно использует компьютерные технологии. Для того чтоб стать клиентом банка необходимо заключить договор на банковское обслуживание, такой договор заключается только в офисе лично при посещении клиентом банка. Далее управление своим счетом можно осуществлять дистанционно, посредством сети Интернет. В сети Интернет имеется приложение «Сбербанк Онлайн» для мобильных телефонов, а также официальный сайт. В приложении «Сбербанк Онлайн» клиент может зарегистрироваться только если получена пластиковая банковская карта и подключена услуга «мобильный банк» к номеру сотового телефона. Мобильный банк подключается или в офисе или в банкомате Сбербанка. В мобильном приложении «Сбербанк онлайн» предусмотрена защита в виде пароля из 5 цифр минимум или отпечатка пальца (если такую возможность поддерживает мобильный телефон). Пароль является строго конфиденциальным, клиент сам несет ответственность при разглашении его третьим лицам. Все банковские операции, совершенные в мобильном приложении считаются действительными, в случае если алгоритм входа в личный кабинет не нарушен. Клиентом ПАО «Сбербанк» является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имя которого открыт счет № и выпушена банковская карта №. Данный клиент заключил договор дистанционного обслуживания, все операции по банковскому счету были возможны путем оформления заявок в мобильном приложении Сбербанк Онлайн. В мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» банк размещает оферты с предложениями потребительских кредитов. 24.08.2024 от имени клиента Потерпевший №1 поступили акцепты на оформление договоров потребительских кредитов, система в автоматическом режиме их обработала, были заключены договора потребительского займа №2088320 на сумму 105000 рублей, №2088325 на сумму 206000 рублей, № на сумму 100000 рублей. С 02:50 по 02:59 24.08.2024 на карту клиента поступили денежные средства в сумме 100000 рублей, 105000 рублей, 206000 рублей. На бумаге кредитные договора заключаются только при обращении в офис, при оформлении договора онлайн, вся информация об условиях, сроке и размере хранится в приложении и системе банка. Договора они как таковых не видят, могут выдать только справку о его состоянии. В 05:10 24.08.2024 от клиента Потерпевший №1 в банк поступила заявка на перевод денежных средств в сумме 300000 в АО Альфа Банк посредством СБП. Данная операция не прошла проверку безопасности, поэтому была отклонена банком. Система безопасности банка присвоила ей статус мошеннической, поэтому в целях безопасности доступ к приложению Сбербанк Онлайн на имя Потерпевший №1 был заблокирован. По поводу поступления 130000 рублей на счет Потерпевший №1 поясняет, что данная сумма поступила с кредитной карты на его имя. При переводе с кредитной карты на дебетовую взимается комиссия в размере 3% + 390 рублей 24.08.2024 Потерпевший №1 лично обратился в отделение Банка, где подал заявление на разблокировку Сбербанк Онлайн, после чего погасил задолженности по кредитным договорам и кредитной карте. В результате мошеннических действий, ущерб ПАО Сбербанк причинен не был. (л.д. 56-61).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 19.09.2024 г. с фототаблицей ФИО5 показал, где и как им была совершена кража сотового телефона и покушение на кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего (л.д. 157-161).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 19.09.2024 г. и фототаблицам к ним были осмотрены участки местности, расположенные: со стороны главного фасада дома №6 по адресу: <...> 10*20 метров (л.д. 19-23); с заднего фасада дома №1 по адресу: <...> 20*20 метров. Участок местности представляет собой асфальтированную автомобильную парковку, примыкающую к бару «План Б» находящемуся в указанном здании. Вход в бар расположен по центру здания, имеется железная лестница и газон. На парковке в момент осмотра находятся автомобили, в том числе автомобиль бордового цвета марки ВАЗ 2107 г.р.з. №, принадлежащий ФИО5 Автомобиль без отличительных признаков. (л.д. 25-28, 29-31).

По протоколу осмотра предметов от 13.09.2024 г. с фототаблицей -осмотрены коробка от сотового телефона Honor 8A Prime, мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне TecnoSpark. Вход в приложение осуществляется по паролю из 5 цифр, при входе в приложение в верхней части отображается иконка банковской карты, при нажатии на которую появляется вкладка можно увидеть номер карты, также имеется вкладка «О карте». Нажимаю вкладку появляются иконка «Реквизиты счета карты» В данной вкладке имеется следующая информация: Получатель - Потерпевший №1, Номер счета – №, Банк получателя – Тверской обделение №8607 ПАО Сбербанк, Почтовый адрес банка – 170100 Тверь, ул. Трехсвятская, д. 8, Почтовый адрес доп.офиса – 171980 <...>. В разделе «История» имеются операции за 24.08.2024: 02:45 кредитная карта одобрена, лимит - 140 000 рублей; 02:50 +100 000 рублей Прочие поступления, платежный счет 100 023, 67; 02:55 +105 000 рублей Прочие поступления, платежный счет 205 023, 67; 02:59 +105 000 рублей Прочие поступления, платежный счет 411 023, 67; 24.08.2024 05:10 перевод Дмитрию ФИО1 в сумме 300 000 рублей, Банк получателя Альфа-Банк номер телефона получателя <***>. Перевод отклонен, Сбербанк Онлайн заблокирован. (л.д. 70-72, 73-82).

Согласно протокола выемки с фототаблицей от 13.09.2024 г. у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от сотового телефона Honor 8A Prime, сотовый телефон TecnoSpark (л.д. 65-68).

По заключению эксперта № 697-Т от 17.09.2024 г. стоимость похищенного сотового телефона Honor 8A Prime по состоянию на 23-24 августа 2024 года составляет 2750 рублей (л.д. 127-133).

Распиской от 18.09.2024 г. подтверждается, что Потерпевший №1 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения ущерба от хищения сотового телефона и покушения на кражу денежных средств. (л.д. 50).

Как следует из протокола осмотра предметов от 20.09.2024 и фототаблицы к нему осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 19.09.2024 по адресу: Тверская обл., г.Бежецк, ул. Большая, д.6, на которой запечатлено, как ФИО5 и Потерпевший №1 24.08.2024 стоят возле автомобиля ВАЗ 2107 с сотовыми телефонами, затем заходят в бар, покупают товары, выходят и отъезжают на автомобиле от бара. (л.д. 109-116).

Из протоколов осмотра предметов от 18.09.2024, 19.09.2024 и фототаблиц к нему следует, что осмотрены ответы на запросы, полученные от ПАО Сбербанк №1321068-отв:

- от 17.09.2024 с информацией о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 № (дата открытия 18.06.2018, тип <данные изъяты>) привязанной к банковскому счету № за период с 23.08.2024 по 24.08.2024. 24.08.2024 года совершались следующие операции представляющие интерес для следствия: 24.08.2024 в 02:50 было осуществлено зачисление кредита в сумме 100000 рублей; 24.08.2024 в 02:55 было осуществлено зачисление кредита в сумме 105000 рублей; 24.08.2024 в 02:59 было осуществлено зачисление кредита в сумме 206000 рублей; 24.08.2024 в 04:50 было осуществлено зачисление денежных средств от Потерпевший №1 с банковского счета № в сумме 130000 рублей. Также осмотрен ответ на запрос полученный от ПАО Сбербанк №1329854-отв от 18.09.2024, в котором содержится информация о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 № (<данные изъяты>) привязанной к банковскому счету №) 24.08.2024 года совершались следующие операции представляющие интерес для следствия: 24.08.2024 в 04:21 был осуществлен перевод в сумме 130000 рублей Потерпевший №1 на банковскую карту №. (л.д. 89-91, 92-95);

- от 18.09.2024, который содержит информацию о смс сообщениях поступивших на номер телефона № за 24.08.2024.

02:34 перевод 4000р Баланс карты VISA6257: 23.67р

02:45 Одобрена кредитная карта с лимитом 140 000р. MIR-2087.

02:49 Получение кредита: 100 000р, карта зачисления VISA6257.

02:50 VISA6257 02:50 перечисление 100000р ZACHISLENIE KREDITA Баланс: 100 023.67р.

02:54 Получение кредита: 105000р, карта зачисления VISA6257

02:59 Получение кредита: 206000р, карта зачисления VISA6257.

04:21 перевод 130000р Комиссия 3900р Баланс: 6100р, карта MIR-2087

04:22 Карта VISA6257 04:21 зачисление 130000р Баланс: 541023.67р

05:10 для безопасности ваших средств банк остановил подозрительный перевод кредитных средств и заблокировал СберБанк Онлайн. Во избежание мошенничества, банку необходимо убедиться, что операция совершена вами.

05:20 Ваш профиль в СберБанк Онлайн заблокирован. Позвоните на 900. Данные сообщения были доставлены получателю.

Далее сообщения получателю не доставлены:

05:21 для безопасности ваших средств банк заблокировал карту VISA6257,

05:21 СберБанк Онлайн заблокирован по договору банковского обслуживания. Подробнее по номеру 900. (л.д. 98-100, 101-107).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При квалификации действий подсудимого по обоим преступлениям суд принимает во внимание, что ФИО5 действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

Покушение на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершено подсудимым путем перевода их с банковского счета потерпевшего на другой счет самостоятельно, посредством использования мобильного телефона потерпевшего, при отсутствии согласия на это собственника счета. Однако начатое преступление ФИО5 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что он не смог перевести денежные средства со счета потерпевшего, поскольку операции по переводу денежных средств были отклонены банком, что повлекло невозможность дальнейшего снятия денежных средств со счета.

Сумма возможного причинения материального ущерба потерпевшему в размере 551023,67 рублей, подтвержденная в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего и исследованными письменными доказательствами, превышает 250000 рублей, что соответствует крупного размеру, установленному примечанием 4 к статье 158 УК РФ. В связи с чем, суд считает доказанным наличие в действиях ФИО5 квалифицирующего признака хищения - в крупном размере.

Оценивая приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей суд отмечает, что они последовательны, логичны, в целом согласуются с показаниями подсудимого и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, устанавливают одни и те же факты. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, они в полной мере устанавливают вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Доказательства обвинения не противоречат и взаимодополняют друг друга, согласуются с исследованными в судебном заседании документами, показаниями потерпевшего и свидетелей. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО5 по ч.1 ст. 158 УК РФ указание на хищение чехла-книжки, банковской карты ПАО «Сбербанк», сим-карты оператора ПАЛ «Мегафон», поскольку как следует из материалов дела, они материальной ценности для потерпевшего не представляют, а потому не могут быть предметом хищения, поскольку какого-либо материального ущерба от хищения данных предметов потерпевшему не причинено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, семейное положение, возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил два умышленных преступления, одно из которых отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, одно – к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, по каждому совершенному преступлению, суд учитывает совершение преступлений впервые, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, оказание помощи родителям.

На основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Кроме того, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям, суд признает наличие у подсудимого четверых малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что по месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно.

Таким образом, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступлений, совершенных подсудимым, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, его материальное и семейное положение, возраст, состояние здоровья и иные имеющиеся данные о его личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 по ч. 1 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает положения ч.3 ст. 46 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не назначать ФИО5 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО5 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 К РФ является покушением на преступление, при назначении наказания за данное преступление суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО5 следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает не применимыми положения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат филиала № 22 г. Твери НО «ТОКА» Логинова Е.В.. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Логиновой Е.В. затрачено 8230 рубля 00 копеек. Оснований для освобождения ФИО5 от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их размера суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным, в связи с чем, они подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО5 в течение испытательного срока, ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни, определенные данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО5 судебные издержки на оплату услуг защитника на предварительном следствии в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, сотовый телефон с мобильным приложением «Сбербанк» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; ответы на запросы ПАО «Сбербанк», CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.