Приговор № 1-5/2019 1-62/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело 1-5/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года с.Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петренко В.А., предоставившего ордер № 044376,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 мая 2012 года мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на 140 часов;

- 26 июня 2012 года Хабарским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.05.2012 г.) всего к отбытию 1 год 8 месяцев 5 дней лишения свободы;

- 20 августа 2012 года Хабарским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 26.06.2012) всего к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы. 01 июля 2014 года по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 июня 2014 года освобожден условно – досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 5 дней;

-12 ноября 2014 года Хабарским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 20.08.2012) всего к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы. 10 октября 2017 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 сентября 2017 года освобожден условно - досрочно на 10 месяцев 13 дней,

- 13 декабря 2018 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 12 ноября 2014 года) всего к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

копию обвинительного заключения получившего 02.11.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, в начале *** года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение неопределенной суммы денежных средств, принадлежащих Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес>, подошел к кровати, поднял руками матрас, достал две денежные купюры достоинством 5000 рублей и 500 рублей и положил их в карман своей одежды. Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Кроме того, в один из дней в конце *** года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение неопределенной суммы денежных средств, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, пришел на усадьбу <адрес>, подошел к окну веранды дома, выставил стекло и через оконный проем незаконно проник в <адрес>. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 прошел в спальную комнату вышеуказанного дома, подошел к кровати, поднял руками матрас, достал одну денежную купюру достоинством 5000 рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, покинув дом через оконный проем, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, в один из дней в начале *** года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, пришел на усадьбу <адрес>, прошел на хозяйственный двор, зашел в летний загон для скота и взял принадлежащую Ж. катушку с медной проволокой весом 10 кг, стоимостью 280 рублей за 1 кг меди, общей стоимостью 2800 рублей и покинул хозяйственный двор. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Адвокат Петренко В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Г., Ж., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили в суд заявления о рассмотрения дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Г. просил назначить ФИО1 строгое наказание, Ж. по наказанию полается на усмотрение суда.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ФИО1 как в период совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. <данные изъяты> не лишала испытуемого способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а так же участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и с учетом его адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой, средней тяжести, и тяжкому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства и УПП характеризуется отрицательно, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает их при определении меры и вида наказания подсудимому: признание вины, чем он активно способствовал раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам хищения (л.д.7, 59, 108), молодой возраст, отсутствие тяжких последствий, а также то, что потерпевший Ж. не настаивает на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством судом согласно требованиям ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и принимает решение о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, без дополнительных наказаний по п. «в» ч.2 ст. 158 УК и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств.

Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает недостаточным и несправедливым, поэтому оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Поскольку настоящие преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора Хабарского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2018 года, то суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачтению период его содержания под стражей по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Хабарского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (лет) года 08 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 января 2019 года, в срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2018 года с 15 июля 2018 года по 15 января 2019 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья: О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО3