Приговор № 1-578/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-578/2017




Дело №1-578/17


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием зам. Щелковского гор. прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого: ФИО1

Защитника в лице адвоката Антоновой Е.К., предоставившей ордер № удостоверение №

При секретаре: Котович К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6

<данные изъяты>

ранее судимого:

- 10.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 3 года с ежемесячной выплатой по 2 777 руб. 78 коп.;

- 14.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области по ст. ст. 322.3, 322.3, 69ч.2, 69 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 лет с ежемесячной выплатой по 3 333 рубля 34 коп.

- 19.01.2017 г. мировым судьей судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Щелковского городского суда Московской области от 27.03. 2017 г. ) по ст. 158 ч.1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы и штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 лет с ежемесячной выплатой по 3 333 рубля 34 коп.

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 26 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, но не позднее18 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, за 3000 рублей через «тайник-закладку» расположенную между вторым и третьим бордюром около <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство героин массой не менее 3,45 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе с вышеуказанной целью до момента обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут он, ФИО1 около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по г.п Щелково МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <...>, где в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 3,45 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотически средства).

Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 3,45 грамма, отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимым уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд, с учетом предъявленного в судебном заседании обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>В настоящее время ФИО1 в лечении не нуждается, но нуждается в прохождении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его заболевания, подтвержденные медицинскими документами, а так же наличие на иждивении <данные изъяты>, которого он воспитывает один.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя возможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Также с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание с примнением ст. 64 УК РФ 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 19 января 2017 года ( с учетом изменений, внесенных в данный приговор апелляционным определением Щелковского городского суда Московской области от 27.03. 2017 г. ), и окончательно к отбытию ФИО1 ФИО8 определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 лет с ежемесячной выплатой по 3 333 рубля 34 коп.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 июля 2017 года по 20 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу : мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Щелковское»- передать по принадлежности;

-наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в камере хранения МУ МВД России « Щелковское»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья : С.А. Жарикова



Суд:

Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жарикова С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ