Апелляционное постановление № 10-4/2019 1-15/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 10-4/2019

Дело № 10 - 4/2019, № 1 - 15/2019


Апелляционное постановление

5 июня 2019 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Устименковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Маметьева К.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Кирюшкина А.В., представившего удостоверение № 144, ордер № 7001 от 05 июня 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Мокшанского районного суда уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Швецовой И.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Челнокова М.Ю. от 29 апреля 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Мокшанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, штраф не оплачен,

осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов, приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 09.08.2018 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно, в приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

установил:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 29 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов, приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 09.08.2018 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

На указанный приговор заместителем прокурора прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Швецовой И.А. внесено апелляционное представлении. В апелляционном представлении заместитель прокурора Мокшанского района Пензенской области Швецова И.А. указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, подлежащим изменению ввиду неправильного применение уголовного закона. Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе неправильное применение уголовного закона. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно подп. 5 п. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что на момент совершения указанного преступления ФИО1 был судим приговором Мокшанского районного суда от 09.08.2018 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. Приговор Мокшанского районного суда от 09.08.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей, исполнять самостоятельно. Однако в нарушение указанных выше норм, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области при решении вопроса о самостоятельном исполнении штрафа, назначенного приговором Мокшанского районного суда от 09.08.2018, неверно применил ч. 4 ст. 74 УК РФ. Заместитель прокурора прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Швецова И.А. просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 29.04.2019 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 118 УК РФ изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 29.04.2019 неверное указание на ч. 4 ст. 74 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 часов обязательных работ и штрафа в размере 25000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В судебном заседании помощник прокурора прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Маметьев К.В. полностью поддержал апелляционное представление, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Дополнительно просил исключить из резолютивной части приговора от 29.04.2019 указание на самостоятельное исполнение приговора Мокшанского районного суда Пензенской области от 09.08.2018.

Потерпевший Потерпевший №1 полагал апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Осужденный ФИО1 не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Защитник Кирюшкин А.В. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного процесса, проверив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, основанием изменения судебного решения судом апелляционной инстанции, в том числе, является неправильное применение уголовного закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения, о чем выносит апелляционное постановление.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от 09.08.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей. Штраф не оплачен.

Наказание в виде штрафа является реальным наказанием, поэтому указание в приговоре на положения ч. 4 ст. 74 УК РФ является ошибочным, в связи с чем подлежит исключению из описательно - мотивировочной части приговора ввиду неправильного применения уголовного закона.

Наказание ФИО1 следовало назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом изложенного суд, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает необходимым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 29 апреля 2019 года изменить, назначив ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 29.04.2019 указание на ч. 4 ст. 74 УК РФ и из резолютивной части приговора указание суда на самостоятельное исполнение приговора Мокшанского районного суда Пензенской области от 09 августа 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.26 УПК РФ, суд

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 29 апреля 2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 118 УК РФ изменить:

из описательно-мотивировочной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 29.04.2019 исключить указание на ч. 4 ст. 74 УК РФ;

из резолютивной части приговора исключить указание суда на самостоятельное исполнение приговора Мокшанского районного суда Пензенской области от 09 августа 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору суда от 29.04.2019 в виде 480 часов обязательных работ полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору суда от 09.08.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 часов обязательных работ и штрафа в размере 25000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 29 апреля 2019 года оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Швецовой И.А. удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его оглашения.

Судья О.В. Устименкова