Решение № 2-248/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-248/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Г.Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Г.Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика. По приговору Рудничного районного суда <адрес> виновным в данном ДТП признан ответчик, нарушивший п.2.7 ПДД РФ.

На момент ДТП между К.А.С. и <данные изъяты>» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ №, с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством: К.А.С., К.И.В. и Г.Е.В.

В результате ДТП погиб Н.К.Л., супруга которого – Н.О.С. за сына Н.Д.К. обратилась к <данные изъяты> с заявлением на возмещение вреда жизни и здоровью. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в пользу Н.Д.К. в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Н.О.С. обратилась в <данные изъяты>» с заявлением о возмещении расходов на погребение. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» произвело выплату в пользу Н.О.С. в размере <данные изъяты> рублей.

На момент наступления страхового случая и в момент управления транспортным средством Г.Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Истец просит взыскать <данные изъяты> руб. выплаты страхового возмещения, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца <данные изъяты>», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Г.Е.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствие с п. «б» ст.14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» внесено ДД.ММ.ГГГГ в реестр юридических лиц.

Как следует из свидетельства серии № общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» поставлен на учет в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО <данные изъяты>» произвело выплату в пользу Н.О.С. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО <данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в пользу Н.Д.К. в размере <данные изъяты> рублей.

Как видно из актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, составленных ООО <данные изъяты>», страхователем является К.А.С., страховой полис ЕЕЕ №, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, виновник – Г.Е.В., заявленные требования по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего – <данные изъяты> рублей и по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (расходы на погребение) – <данные изъяты>.

Из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.О.С. за сына Н.Д.К. обратилась к <данные изъяты>» за возмещением вреда жизни и здоровью.

Согласно копии паспорта Н.О.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Как следует из свидетельства о рождении <данные изъяты> №, Н.Д.К. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители: отец - Н.К.Л., мать - Н.О.С..

Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № следует, что Н.К.Л. и С.О.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, Н.К.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в это же день – ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. произошло ДТП с участием транспортного средства: <данные изъяты> № под управлением Г.Е.В., пострадавший – Н.К.Л..

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ Рудничного районного суда <адрес> следует, что Г.Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, повлекшим смерть Н.К.Л., назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>, условно, взыскано с Г.Е.В. в пользу Н.О.С.: компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по погребению в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта №, причиной смерти Н.К.Л. явилась <данные изъяты>.

Как следует из страхового полиса ЕЕЕ №, действующего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Г.Е.В. допущен к управлению транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что истец, являясь страховщиком, произвел страховую выплату в требуемом размере в связи со смертью Н.К.Л., наступившую в результате ДТП по вине ответчика, который в силу закона обязан возместить выплаченное страховое возмещение в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств отсутствия обязанности возмещать страховую выплату или исполнения такой обязанности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче в суд иска уплатил государственную пошлину в размере 8 200 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому ответчик обязан возместить такие судебные расходы истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить и взыскать с Г.Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» выплату страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты>) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись Д.А. Калинин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.