Постановление № 1-90/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района Вихаревой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Рыловой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Ч, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ранее знакомым Ч, находились по месту жительства Ч, <данные изъяты>, где употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 30 минут Ч спал, тогда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Ч, без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 похитил из прихожей квартиры с полки для обуви, ключи от данного автомобиля. Продолжая свои преступные намерения, в указанное время, ФИО1 спустился к парковочной стоянке, расположенной напротив <данные изъяты>, где был припаркован автомобиль Ч действуя умышленно и осознавая, что не имеет законного права управления автомобилем «ФИО2» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, воспользовавшись ключом, проник в салон автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, тем самым неправомерно завладел автомобилем «ФИО2» с государственным регистрационным знаком №, и сразу начал движение на нем, поехав в сторону Ленинского района г.Н.Новгорода. У дома <данные изъяты> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, т. е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевший Ч заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т. к. с тем примирился и подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 и защитник Рылова И.Ю. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, а также принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от наказания, а производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- автомобиль «Н» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Ч - оставить в собственности потерпевшего Ч;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрать в виде подписки о невыезде, а по вступлении в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Н» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Ч - оставить в собственности потерпевшего Ч

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Егоров