Приговор № 1-117/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-117/2017 (11701320022530099)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пгт. Яшкино 05 сентября 2017 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Соболевой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Часовских А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4,

защитников: адвоката Шумилова А.В., представившего удостоверение № 572 и адвоката Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227, адвоката Котова В.В., представившего удостоверение № 309, а также ордера НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование, призывника, холостого, не работающего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно, проживающего без регистрации по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении каких-либо лиц, работающего неофициально в универмаге «Солнечный», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, призывника, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего плотником в ООО «РСП», судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 180 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно, (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ); зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 20-х числах декабря 2016 года около 23 часов ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, пришли к дому №, расположенному по <адрес><адрес><адрес>, принадлежащему ФИО6, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, через незапертые входные двери незаконно проникли в указанное жилище, откуда совместно тайно похитили кухонный гарнитур «Александра», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В третьей декаде декабря 2016 года в вечернее время, ФИО1, ФИО3, ФИО4, находясь в жилище ФИО2 по <адрес><адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, принадлежащего ФИО7 С целью осуществления преступного умысла, около 23 часов в конце декабря 2016 года ФИО1, ФИО3 и ФИО4 пришли к вышеуказанному дому, где ФИО4 путем взлома дверного запора обеспечил доступ в жилище, используемое Потерпевший №2 и ФИО7 в качестве помещения для хранения принадлежащего им имущества, т.е. иного хранилища, и условия для хищения находящегося внутри него имущества, после чего, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в течение двух дней неоднократно, незаконно проникали в хранилище, расположенное в <адрес><адрес>, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: половое синтетическое покрытие стоимостью 1500 рублей, ковер коричневого цвета стоимостью 700 рублей, половое синтетическое покрытие на резиновой основе стоимостью 500 рублей, синтетические ковровые дорожки в количестве 2 штук по цене 300 рублей за 1 штуку на сумму 600 рублей, люстру потолочную стоимостью 700 рублей, 2 венских стула стоимостью 300 рублей за 1 стул на сумму 600 рублей, елку искусственную стоимостью 500 рублей, самодельные сани стоимостью 300 рублей, плиту чугунную в комплекте с кружками стоимостью 800 рублей, метлу из полимерного материала стоимостью 100 рублей, раскладушку стоимостью 500 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб на общую сумму 6800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 виновными себя признали полностью, предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитники ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшие в письменных заявлениях не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО4 наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и что приговор не может быть ими обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1, ФИО3 (по факту хищения имущества Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1, ФИО3 и ФИО4 (по факту хищения имущества Потерпевший №2) суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние срока назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1, официально не работает, характеризуется по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району отрицательно, по месту учебы, УИИ- положительно, на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

ФИО3 работает неофициально в универмаге «Солнечный», по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району характеризуется отрицательно, УИИ- положительно, на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

ФИО4 трудоустроен, характеризуется по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району удовлетворительно, по месту работы и УИИ- положительно, на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО3, ФИО4 суд относит признание вины, раскаяние, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), у ФИО3 и ФИО1- явку с повинной( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), у ФИО4- наличие на иждивении сожительницы и малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения к подсудимым правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ввиду наличия у подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Назначением иных, более мягких видов наказаний по санкции статьи, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

При этом, исправление ФИО1 суд полагает возможным только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения ему наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку в силу п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Исправление ФИО3 и ФИО4- возможным без реального отбывания наказания, с применением к ним положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимым ФИО1 и ФИО3 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а подсудимому ФИО4 – ограничение свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для их исправления.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Он же осужден приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, то есть по правилам ч.1, 4 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступлений, обстоятельств смягчающих наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, находит возможным сохранить условное осуждение ФИО4 по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кухонный гарнитур, состоящий из стола с мойкой, рабочего стола и двух подвесных шкафов, оставленный на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей; материалы ОРД, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела; потолочную люстру, сковороду из нержавеющей стали, кастрюлю с крышкой, белого цвета эмалированные, метлу, выполненную из цветного полимерного материала, синтетическое половое покрытие коричневого цвета с геометрическими фигурами по всему покрытию, елку искусственную, три фрагмента синтетического полового покрытия (дорожка) желто-зеленого цвета с рисунком виде листьев, раскладушку, плиту чугунную с 1 отверстием круглой формы, ковер шерстяной коричневого цвета с орнаментом, сани самодельные, топор с деревянным топорищем, две части синтетического полового покрытия, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, оставить у потерпевшей Потерпевший №2

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ему 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ему 2 (два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу его в зале суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы,

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ему 2 (два) года лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 и ФИО4 считать условным с испытательным сроком: ФИО3 – 2 (два) года, ФИО4 - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 и ФИО4 ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления органа, контролирующего поведение условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1, ФИО3 и ФИО4 освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кухонный гарнитур, состоящий из стола с мойкой, рабочего стола и двух подвесных шкафов, оставленный на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей; материалы ОРД, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела; потолочную люстру, сковороду из нержавеющей стали, кастрюлю с крышкой, белого цвета эмалированные, метлу, выполненную из цветного полимерного материала, синтетическое половое покрытие коричневого цвета с геометрическими фигурами по всему покрытию, елку искусственную, три фрагмента синтетического полового покрытия (дорожка) желто-зеленого цвета с рисунком виде листьев, раскладушку, плиту чугунную с 1 отверстием круглой формы, ковер шерстяной коричневого цвета с орнаментом, сани самодельные, топор с деревянным топорищем, две части синтетического полового покрытия, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, оставить у потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в тот же срок со дня их вручения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Хатянович