Определение № 12-101/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-101/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (12-101/2017)

14.06.2017 с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. для рассмотрения по подсудности из Железнодорожного районного суда г. Самары на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ поступило административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 57 мин. на улице (автодороге) М-5 «УРАЛ-Самара-Уфа» 1139 км+600м, водитель, управляя транспортным средством марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движении транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 98 км/ч (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 70 км/ч, тем самым нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит состоявшееся вышеуказанное постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в ней.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, в силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 19.12.2013 года), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом ее составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а нем местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что правонарушение, зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в отношении ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, правильно было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на территории Железнодорожного района г. Самара, однако, принимая во внимание, что юрисдикция этого Центра распространяется на всю Самарскую область, то решения данного органа обжалуются в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения.

Поскольку административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения собственника транспортного средства ФИО1 к административной ответственности, было совершено на участке дороги М-5 «УРАЛ-Самара-Уфа» 1139 км+600м, который проходит по территории Исаклинского района Самарской области, суд полагает, что жалоба заявителя подлежит рассмотрению Исаклинским районным судом Самарской области с передачей жалобы по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. J2.9 КоАП РФ - направить на рассмотрение по подсудности в Исаклинский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.С. Абишев