Приговор № 1-664/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-664/2019

Дело № 1-664/2019

74RS0029-01-2019-003201-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Гирича К.Э.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова М.И., представившего удостоверение № 1542 от 24.09.2009 года и ордер № 30566 от 12.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 09.03.2011 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 29.08.2011) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев;

2) 15.04.2011 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 29.08.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с присоединением приговора от 09.03.2011 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожден 07.03.2014 по отбытии;

3) 26.05.2017 Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, освобожден условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 09.08.2018 на 3 месяца 21 день;

22.05.2018 года Копейским городским судом Челябинской области установлен административный надзор сроком на 8 лет,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2018 года в отношении ФИО1 Копейским городским судом Челябинской области был установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в ресторанах, барах, ночных клубах, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24.08.2018 года ФИО1 прибыл в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, где в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, а ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом. После чего, ФИО1 сменил место жительства и стал проживать по адресу: ул. Менделеева д. 1 кв. 38 в Ленинском районе г.Магнитогорска, в связи с чем, 02.10.2018 года ФИО1 прибыл в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где в отношении него было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом. В один из неустановленных дней ноября 2018 года ФИО1 самовольно, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и что он обязан два раза в месяц являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также, обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания- <адрес>, орган внутренних дел по месту пребывания- ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску о перемене места пребывания не уведомил. После чего в период с неустановленного дня ноября 2018 года по февраль 2019 года не имея постоянного места жительства проживал на территории г. Магнитогорска, а в период с февраля 2019 года по 12.11.2019 года проживал по адресу: <адрес>, о месте своего пребывания орган внутренних дел по месту пребывания - ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску не уведомлял, не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Подсудимый ФИО1, относительно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора. Вместе с тем суд находит необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на самовольное оставление места жительства, что не требует дополнительного исследования доказательств в судебном заседании.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, находит совершение подсудимым преступления при рецидиве, поскольку, будучи судимым 09.03.2011 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска, 15.04.2011 Ленинским районным судом г. Магнитогорска и 26.05.2017 Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан за тяжкие преступления к лишению свободы, и, освобожденным условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 09.08.2018 на 3 месяца 21 день, вновь совершил умышленное преступление.

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет работу, <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, отношение его к содеянному, и приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям исправления осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Пункт «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ устанавливает, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 09.08.2018.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ подсудимому ФИО1 суд не находит, поскольку условное наказание в данном случае не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так как в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не могут быть применены.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 09.08.2018.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей – с 24 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: