Приговор № 1-496/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-496/2021

УИД № 38RS0036-01-2021-003305-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 16 июня 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-496/2021 в отношении

ФИО1, ...., не судимого, находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2020 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2020 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, посредством сотового телефона .... заказал наркотическое средство «....». Далее ФИО1 через «....» перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме .... рублей в качестве оплаты за приобретение указанного наркотического средства и получил от неустановленного дознанием лица сообщение с указанием адреса нахождения наркотического средства. Продолжая преступные действия, ФИО1 проследовал к дому № 92 по <адрес обезличен>, где около 12 часов 30 минут под камнем на снегу нашел оставленные неизвестным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, два свертка из изоленты желтого цвета с прозрачными полимерными пакетиками с находящимися внутри .... массой 3,183 г, что является значительным размером, после чего, осознавая, что в найденных им полимерных пакетиках находится наркотическое средство, с целью последующего хранения без цели сбыта и личного употребления поместил их в левый рукав куртки, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления два свертка с находящимся внутри веществом, являющимся .... массой 3,183 г, что является значительным размером, с момента незаконного приобретения около дома № 92 по <адрес обезличен>, в процессе передвижения до 13 часов 30 минут 17 ноября 2020 года около дома № 32 по ул. Мухиной г. Иркутска, где был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...> для составления протокола об административном правонарушении, где в 14 часов 50 минут 17 ноября 2020 года два свертка с находящимся внутри веществом, являющимся .... массой 3,183 г, что является значительным размером, были изъяты из незаконного оборота у ФИО1 сотрудником полиции в ходе личного досмотра.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о согласии с предъявленным ему обвинением, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого, суд принимает во внимание, что ....

.... подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, не женат, не имеет никого на своем иждивении, ...., на учете у врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, со слов работает по найму разнорабочим у частных лиц, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где в соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, .... состояние его здоровья, наличие у него тяжелого заболевания и первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый ни в чем более предосудительном замечен не был, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, способствовать решению задач охраны здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств, не отразится на условиях жизни его семьи, не женатого, не имеющего никого на своем иждивении.

Суд считает невозможным назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения виновного, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного места работы и стабильного источника дохода, получающего доход от случайных заработков, поэтому назначение такого наказания будет нецелесообразным и поставит подсудимого в затруднительное материальное положение.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство .... массой 2,935 г, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения при МУ МВД России «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неизвестного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; копия протокола АВ <Номер обезличен> об административном задержании, протокол личного досмотра, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ...., в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения при МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неизвестного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; копию протокола АВ <Номер обезличен> об административном задержании, протокол личного досмотра ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд