Приговор № 1-11/2024 1-313/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024 (1-313/2023)

УИД 56RS0026-01-2023-003482-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 15 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лепилиной Е.А. при секретаре Дроновой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богатырева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 августа 2014 г. приговором <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима, освобожденного 06 июня 2016 г. по отбытии наказания;

- 14 ноября 2016 г. <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; освобожденного 19 июня 2018 г. по отбытии наказания;

- 22 февраля 2019г. приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года с ограничением свободы на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 14 ноября 2016г., и окончательно назначено наказание лишение свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожденного 06 августа 2021г. по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, снятого с учета 16 сентября 2022г. в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- 29 ноября 2022г. приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, замененного на основании ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 3 месяца с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства, освобожденного 08 мая 2023г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

07 октября 2023 г. в период до 17 часов 35 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, имеющий координаты: <данные изъяты> действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, обнаружил и поднял пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой, доведенной до постоянной массы, не менее 172,92 грамм, размер которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе до 17 часов 35 минут 07 октября 2023 г., то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам. 07 октября 2023 г. в 17 часов 35 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном <адрес>. После чего 07 октября 2023 г. в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая согласно справке об исследовании № от 07 октября 2023 г. и заключению эксперта № от 18 октября 2023 г. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, доведенной до постоянной массы 172,92 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что 07 октября 2023 года в дневное время шёл с объекта облагораживания территории, на котором работал в строительных перчатках, которые в дальнейшем выбросил. Проходя в районе моста через реку Елшанка посёлка Елшанка, обратил внимание на полимерный пакет типа «Маечка». Подошел к пакету из любопытства, и увидел, что в нем конопля, которую решил взять для себя, для личного употребления, путём курения дома. Положил данный пакет в свой рюкзак. При это при подходе к подъезду № <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции патрульно-постовой службы, которые находились в форменном обмундировании, представились, включили видеокамеру «Дозор», спросили у него, есть ли при нем что-либо запрещённое. Он растерялся, испугался и промолчал. Сотрудники полиции задержали его, надели наручники, вызвали сотрудников полиции следственно-оперативной группы. Он попросил сотрудников полиции отойти от подъезда № <адрес>, так как не хотел, чтобы его видели соседи с сотрудниками полиции. Они перешли к шестому подъезду по его просьбе. По прибытии сотрудников полиции у него из рюкзака сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли, найденный им ранее пакет с коноплёй, также произвели смывы с рук и изъяли перчатки из урны, которые он выбросил ранее. После чего были произведёны осмотры в квартире и места происшествия, где он подобрал пакет с коноплей. После чего его отвезли на медицинское освидетельствование, а затем в отдел полицию № МУ МВД России «Орска», для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Воспользоваться отсрочкой, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ не желает, поскольку наркоманом себя не считает (л.д. 93-98, 103-106, 116-120).

Обстоятельства приобретения путем находки полимерного пакета с растением зеленого цвета, и его хранения для личного потребления, изложены и продемонстрированы ФИО1 при осмотре мест происшествий 07 октября 2023 г. на котором он был задержан и участка местности, на котором подсудимым найден указанный пакет с растениями зеленого цвета и местонахождения перчаток, ему принадлежащих (л.д. 10-16, 22-24).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, обстоятельства, изложенные им при осмотре мест происшествий, не отрицал, указывая на добровольность участия при их проведении.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. ФИО1 допрошен в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и положения ст. ст. 51 Конституции РФ, которые согласуются с изложенными им показаниями при осмотре мест происшествий.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 54-56) и Свидетель №3 (л.д. 57-59), чьи показания противоречий не имеют и дополняют друг друга, следует, что 07 октября 2023 г. в вечернее время суток они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. В момент прибытия их к открытому участку местности, расположенному около <адрес>, они увидели находящихся сотрудников полиции в форменной одежде. Кроме них, на лавочке около подъезда сидел неизвестный им мужчина, который представился ФИО1. Сотрудники полиции произвели в их присутствии осмотр места, на который указал ФИО1 как место его задержания сотрудниками полиции с пакетом, содержащим коноплю, а именно открытого участка местности, расположенного на некотором расстоянии от <адрес>. В ходе осмотра на вопрос о том, имеет ли он при себе запрещенные вещества, наркотические вещества, оружие, ФИО1 сообщил о наличии в его рюкзаке черного цвета в большом кармане имеется пакета «майка» с листьями растении зеленого цвета, найденные им и поднятые вместе с содержимым в районе берега реки Елшанка в г. Орске, для личного употребления. В ходе осмотра у ФИО1 из рюкзака изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Также из урны изъяты строительные перчатки, которые, как пояснил ФИО1, он выбросил ранее. Далее сотрудником полиции с разрешения ФИО1 был проведен осмотр квартиры, в которой проживает ФИО1. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудником полиции был проведен осмотр участка местности, на который указал ФИО1 и пояснил, что 07 октября 2023г. на данном участке местности, расположенном на некотором расстоянии от <адрес>, он под мостом нашел пакет с листьями зеленого цвета, подобрал его и положил в свой рюкзак для личного употребления. Перед началом проведения осмотров мест происшествия с участием ФИО1, сотрудником полиции, производившим осмотр, участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Им были разъяснены права и обязанности понятых. ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, в том числе положение статьи 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. После окончания осмотров мест происшествий, сотрудник полиции составил протоколы осмотров, в которых были отражены ход и результаты осмотров мест происшествий. Данные протоколы осмотра места происшествия был прочитан участвующими лицами, после чего подписан, в том числе и ими. В протоколе осмотров мест происшествия все сведения, каких-либо замечаний к протоколам ни от кого не поступило. В ходе проведения осмотров мест происшествий заявлений, также ни от кого не поступило, все сведения в протоках указаны правильно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 60-62) показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 63-65), чьи показания противоречий не имеют и дополняют друг друга, следует, что они являются сотрудниками МУ МВД России «Орское». 7 октября 2023 года в ходе несения службы по охране общественного порядка, им возле <адрес> был выявлен ФИО1, у которого при себе в рюкзаке находился полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета схожие с дикорастущей коноплей и строительными перчатками, которые ФИО1 выбросил в урну. Ими было принято решение о задержании ФИО1, о чем сообщено оперативному дежурному в дежурную часть. По прибытию на место следственно-оперативной группы, задержанный ФИО1 был передан для дальнейшего проведения мероприятий и следственных действий.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 66-70) следует, что она является дознавателем отдела дознания в отделе полиции МУ МВД России «Орское». 07 октября 2023г. в вечернее время ей от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Орское» поступили сообщение, что около <адрес> сотрудниками ППСП МУ МВД России «Орское» задержан ФИО1 причастный к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия. По прибытии на место по указанному адресу, они встретили сотрудников полиции ППСП МУ МВД России «Орское» Свидетель №4 и Свидетель №5, которые указали на ФИО1 и пояснили, что у него в рюкзаке имеется пакет с веществом растительного происхождения. Ею с участием ФИО1 осмотрено место происшествия, а именно открытого участка местности, расположенного на некотором расстоянии от <адрес>, на котором ФИО1 собраны растения конопли, с которой он задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра, на заданный вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, наркотических веществ, оружия, ФИО1 не отрицал обстоятельства нахождения в рюкзаке черного цвета в большом кармане пакета «майка» с листьями растения зеленного цвета, найденным им и поднятым вместе с содержимым в районе берега реки Елшанка в г. Орске, для личного потребления. В ходе осмотра у ФИО1 из рюкзака изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а из урны изъяты строительные перчатки, которые, как пояснил ФИО1, он выбросил ранее. Далее с разрешения ФИО1 был проведен осмотр квартиры по месту проживания последнего, в которой ничего не обнаружено и не изъято. Затем проведен осмотр открытого участка местности, расположенного на некотором расстоянии от <адрес>, на котором по указанию ФИО1 07 октября 2023г. под мостом им найден пакет с листьями зеленного цвета. Перед началом проведения осмотров мест происшествия с участием ФИО1, ею участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым были разъяснены права и обязанности понятых. ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, в том числе положение статьи 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. После окончания осмотров мест происшествий, составлены протоколы, в которых отражены ход и результаты осмотров мест происшествий. Данные протоколы осмотров мест происшествий были прочитаны участвующими лицами, после чего подписаны. В протоколах осмотров мест происшествий указано верно, каких-либо замечаний к протоколу ни от кого не поступило. В ходе проведения осмотров мест происшествий, заявлений также ни от кого не поступило. В ходе допроса ей был предъявлены протоколы осмотров мест происшествия, никаких дописок и исправлений в них не имеется, все сведения указаны правильно. Далее по прибытии в ОП № МУ МВД России «Орское» по изъятому пакету с веществом растительного происхождения было назначено исследование. Согласно справке об исследовании установлено, что в свертке находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 172,92 грамму, что является крупным размером и собранный материал относится к компетенции следователей, в связи с чем, материал по подследственности был передан в следственный отдел для принятия решения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО1 и двумя малолетними детьми. О том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, она увидела 07 октября 2023г. из окна квартиры, после чего вышла на улицу, где ей сотрудники полиции сообщили, что ФИО1 был задержан с наркотическим веществом. Указала, что со слов ФИО1 ей стало известно о том, что подсудимый приобрел наркотическое средство для личного потребления.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит, что они согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Орское» лейтенанта полиции ФИО, зарегистрированным в КУСП № от 07 октября 2023г., согласно которому от ППС Свидетель №4 поступило сообщение о том, что у <адрес>, у 5 подъезда задержан ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 7);

- рапортом инспектора ППСП мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» лейтенанта полиции Свидетель №4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг. в котором указано, что 07 октября 2023гво время несения службы совместно с сержантом полиции Свидетель №5 по охране общественного порядка по <адрес> на пешем патруле № в 17 час. 35 мин. у пятого подъезда <адрес> их внимание привлек парень, который шел, покачиваясь и оглядываясь по сторонам, вел себя подозрительно, то замедляя, то ускоряя шаг. В результате чего, они решили проверить данного гражданина по базе ИБД-Р и наличия при нём запрещенных предметов и веществ. Парень представился как ФИО1, проживающего в <адрес>. После чего, попросили показать, что находится в рюкзаке черного цвета, находящегося при нём. В рюкзаке в полупрозрачном пакете виднелись листья зеленного цвета схожие с дикорастущей коноплей. В 17 час. 39 мин. 07 октября 2023г. ФИО1 был задержан с применением специальных средств – наручников. На заданный вопрос, что он хранил в своем рюкзаке, ФИО1 ответил, что хранит дикорастущую коноплю для собственного потребления. В 17 час. 55 мин. 07 октября 2023г. о данном факте было доложено в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Орское», на место происшествия вызвана СОГ ОП № МУ МВД России «Орское». По прибытии следственно-оперативной группы, у ФИО1 был изъят пакет. После чего ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, далее доставлен в ОП № МУ МВД России «Орское» (л.д.8);

- рапортом старшего дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Орское» Свидетель №6 от 07 октября 2023г., зарегистрированным в КУСП № от 07 октября 2023г., согласно которому в ДЧ ОП № МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о задержании ФИО1 с веществом растительного происхождения, которое изъято и согласно справке об исследовании № от 07.10.2023 г. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 172,92 г., что относится к крупному размеру. (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2023 г. с составлением иллюстрационной таблицы, осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от <адрес>, где на лавочке установлен ФИО1, который на заданный вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, наркотических веществ, оружия, сообщил о хранении в принадлежащем ему рюкзаке черного цвета в большом кармане имеется пакет «майка» с листьями растения зеленного цвета, которые он нашел и поднял вместе с содержимым в районе берега реки Елшанка в г. Орске, для личного употребления, который был изъят. Кроме того, из урны изъяты строительные перчатки, которые ФИО1 выбросил, направленные на исследование (л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2023 г. с составлением иллюстрационной таблицы, осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 110 метров от <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты>, на котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. под мостом путем находки приобрел пакет с листьями зеленного цвета для личного потребления, положив в рюкзак, находящийся при нем (л.д.22-24);

- справкой об исследовании № от 07 октября 2023г. и заключением эксперта № от 18.10.2023г., согласно которым растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в рюкзаке, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого, доведенного до постоянной массы, составляет 172,92г., с его израсходованием по 0,05г. (л.д. 28, 33-37);

- заключением эксперта № от 18.10.2023г., согласно которому на поверхности перчаток установлено наличие микрочастиц растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 ноября 2023 г. с составлением иллюстрационной таблицы, согласно которому в кабинете № ОП № МУ МВД России «Орское», расположенном по адресу: <адрес> осмотрены: полимерный пакет с веществом, по которым было проведено исследование и экспертиза, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и печатки, на поверхности которых согласно заключению эксперта № от 18 октября 2023г., имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол (л.д. 47-50);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 172,86 грамм, строительные перчатки, на поверхности которых имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, изъятые в ходе осмотра места происшествия, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 51);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в результате химико-токсического исследования № от ДД.ММ.ГГГГг. в биологическом объекте обнаружено 11-НОР-Д-9-ТГК-9-КАРБОНОВАЯ К-ТА (л.д. 75).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Так, осмотры мест происшествия, предметов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, которыми подтверждается обнаружение и изъятие наркотических средств и печаток, принадлежащих ФИО1, исследование и последующая экспертиза наркотического средства проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, экспертом - после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда, результаты исследования согласуются с результатом экспертизы, заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, которые непосредственно исследованы в судебном заседании. Иные документы приобщены с соблюдением процессуальных норм. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых.

Совокупность вышеприведенных исследованных относимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта указывают целенаправленные, осознанные и последовательные действия ФИО1, который 07 октября 2023г. в дневное время на открытом участке местности, расположенном в 110 метров от <адрес> нашел пакет с растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), положил его в имеющийся при нем рюкзак и направился домой, где у подъезда <адрес> был задержан 07 октября 2023г. в 17 часов 35 минут сотрудниками полиции, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъят полимерные пакет с веществом растительного происхождения, показаниями свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №5, подтвердивших факт задержания ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 показал место, где нашел пакет с веществом растительного происхождения и забрал его себе для личного употребления и свидетеля Свидетель №6 прибывшей в составе следственно-оперативной группы на основании сообщения, на котором установлен ФИО1, у которого изъят пакет с веществом растительного происхождения и произведен осмотр мест происшествий.

Факт приобретения путем находки пакета с растительной массой зеленого цвета сбора для личного потребления наркотического средства ФИО1 в значительном размере подтвержден не только оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания, но и протоколами осмотра мест происшествий с участием подсудимого.

Согласно показаниям свидетелей из числа сотрудников полиции и протоколов осмотров, ФИО1 был задержан на значительном расстоянии от места, где он приобрел наркотическое средство путем находки пакета, то есть некоторое время после приобретения наркотического средства уже хранил его при себе и имел реальную возможность распорядится им.

Действия ФИО1, направленные на приобретение и хранение наркотических средств, являлись незаконными, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ 30 июня 1998г. N 681, запрещен.

Незаконные действия подсудимого ФИО1 не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись им независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению.

Оснований для признания действий ФИО1 добровольной выдачей наркотических средств в смысле примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку задержание ФИО1 было обусловлено подозрением последнего при наличии у него полимерного пакета к незаконному обороту наркотических средств, проверкой данного факта.

Масса и вид изъятого наркотического средства установлены на основании справки об исследовании и экспертного заключения, которые проведены экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений у суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) 172,92 г. относится к крупному размеру, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 соответствующего квалифицирующего признака «в крупном размере».

Относительно инкриминируемого деяния ФИО1 вменяем. Данный вывод следует из анализа данных о его личности, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 ноября 2023г., выводам которой не доверять у суда не имеется, и поведения в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, зарегистрирован в филиале <данные изъяты> в связи с доставлением 23 июля 2018г. на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении, соседями по месту жительства характеризуется посредственно, свидетелем Свидетель №2 характеризуется положительно, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Суд также учитывает семейное положение ФИО1, который в зарегистрированном браке не состоит, проживает с Свидетель №2 в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей и оказывает бытовую помощь бабушке и дедушке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные, изобличающие себя показания, в том числе при осмотре места происшествия, пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, выдал наркотическое средство, указал место его находки и место выброса перчаток, что позволило с точностью установить все детали преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание бытовой помощи бабушке и дедушке.

Совершение преступления в состоянии опьянения, что следует из акта медицинского освидетельствования, вызванного употреблением наркотических средств, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, его обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, совершение преступления в течение полугода после отбытия предыдущего наказания, суд полагает необходимым исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, в условиях, требующих реального отбывания уголовного наказания.

Наказание в виде лишения свободы, суд полагает отвечающим принципу справедливости и соразмерности содеянному, данных о личности подсудимого.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, недостаточное воздействие предыдущего наказания, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ при наличии судимостей к реальному лишению свободы по приговорам от 11 августа 2014 г. и 22 февраля 2019 по умышленным преступлениям, относящимся к категории тяжких преступлений, признается особо опасным.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Ввиду характера и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также активное содействие ФИО1 к раскрытию преступления, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, признав установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественности опасности преступления, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ при рецидиве.

Также суд с учетом наличия у подсудимого на иждивении малолетних детей, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает целесообразным назначить последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам от 11 августа 2014г. и 22 сентября 2019г. за тяжкие преступления к реальным лишениям свободы.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15 января 2024г. и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Согласно ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей в период досудебного производства включаются время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. При этом согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ указанный срок исчисляется с момента фактического задержания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 согласно рапорту от 07 октября 2023г. задержан 07 октября 2023г. в 17 часов 39 минут, 08 октября 2023г. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и 09 октября 2023г. в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с возложением, в том числе запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ. 25 ноября 2023г. мера пресечения в виде запрета определенных действий заменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В связи с чем, время, в течение которого ФИО1 фактически задержан - с 07 октября 2023г., и содержался под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ - в период с 08 октября 2023г. по 09 октября 2023г., подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

При этом, время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в период с 10 октября 2023г. по 25 ноября 2023г. в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей ФИО1.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы - со дня освобождения из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания ФИО1 в период с 07 октября 2023г. по 09 октября 2023г., и с 15 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в период с в период с 10 октября 2023г. по 25 ноября 2023г. в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 172,91 г., полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>, строительные перчатки, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Лепилина