Приговор № 1-23/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Морозовой А.В.; потерпевших Т.О.Н., Б.А.Г. и Р.В.С.; подсудимых ФИО2 и ФИО3; защитника – адвоката Сизых Т.Д.С., представившей удостоверение ***, выданное 26.02.2016 года и ордер *** от 14.01.2019 года; защитника – адвоката Малова С.Б., предоставившего удостоверение ***, выданное 10.07.2017 года и ордер *** от 15.01.2019 года; при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения; уроженца ***; гражданина России; имеющего средне - специальное образование; военнообязанного; холостого; работавшего до задержания * зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: ***; ранее судимого: 13.06.2018 года Псковским районным судом Псковской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ФИО3, *** года рождения; уроженца ***; гражданина России; имеющего образование 9 классов; военнообязанного; холостого; официально не трудоустроенного; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; юридически не судимого;

обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в период с 16 часов 40 минут 17 сентября 2018 года до 12 часов 50 минут 21 сентября 2018 года, ФИО2 и ФИО3, находясь у участка *** в Садовом некоммерческом товариществе (далее – СНТ) «Пристань - 2» Псковского района Псковской области, в салоне автомобиля «ВАЗ-21099», имеющего VIN ***, вступили в сговор на совместное совершение хищения чужого имущества из сарая, расположенного на вышеуказанном участке. Действуя совместно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, они прошли на территорию вышеуказанного участка, где ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2, который металлической трубой взломал замок входной двери сарая, после чего они совместно незаконно проникли внутрь сарая, откуда тайно похитили электротриммер «STIHLFSE-81» стоимостью 9000 рублей, которым они распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили Т.О.Н. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 и ФИО3 так же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период с 16 часов 40 минут 17 сентября 2018 года до 12 часов 50 минут 21 сентября 2018 года, после совершения вышеуказанной кражи имущества, принадлежащего Т.О.Н., ФИО2 и ФИО3, находясь на территории участка *** в СНТ «Пристань-2» Псковского района Псковской области, вступили в сговор на совместное совершение хищения чужого имущества из жилого дома, расположенного на участке *** в вышеуказанном СНТ. Действуя совместно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, они прошли на территорию вышеуказанного участка, где ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2, который монтажкой взломал замок входной двери дома, после чего они незаконно проникли внутрь жилища, откуда тайно похитили: мотокосу «Husqvarna 128R» стоимостью 13797 рублей и коптильню из нержавеющей стали стоимостью 3000 рублей, которыми они распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили Б.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 16797 рублей.

ФИО2 и ФИО3 так же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут 21 сентября 2018 года, находясь в СНТ «Пристань-2» Псковского района Псковской области, ФИО2 и ФИО3 вступили в сговор на совместное совершение хищения чужого имущества из жилого дома, расположенного на участке *** в вышеуказанном СНТ. Действуя совместно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, исходя из достигнутой между ними договоренности, ФИО3 остался в лесополосе на расстоянии около 25 метров от вышеуказанного участка, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2, который пройдя на территорию вышеуказанного участка, снял незапертый навесной замок с проушин входной двери, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил мотокосу «Partner» стоимостью 5000 рублей, которой он и ФИО3 распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили Н.В.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 и ФИО3 так же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут 21 сентября 2018 года, после совершения вышеуказанной кражи имущества, принадлежащего Н.В.В., находясь в СНТ «Пристань-2» Псковского района Псковской области, ФИО2 и ФИО3 вступили в сговор на совместное совершение хищения чужого имущества из сарая, расположенного на участке *** в вышеуказанном СНТ. Действуя совместно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, исходя из достигнутой между ними договоренности, ФИО3 остался на дороге в непосредственной близости от участка *** и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2, который пройдя на территорию вышеуказанного участка, металлической трубой взломал замок входной двери сарая, после чего незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил мотокосу «ЕСНО GT22GES» стоимостью 8000 рублей, которой он и ФИО3 распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили Г.А.Е. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 и ФИО3 так же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период с 15 октября 2018 года до 15 часов 00 минут 22 октября 2018 года, находился в салоне автомобиля «ВАЗ 21099», имеющего VIN ***, припаркованного около участка *** в СНТ «Пристань - 1» Псковского района Псковской области, ФИО2 и ФИО3 вступили в сговор на совместное совершение хищения чужого имущества из жилого дома, расположенного на вышеуказанном участке. Действуя совместно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, они прошли на территорию вышеуказанного участка, где ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2, который металлической трубой взломал замок входной двери дома, после чего они незаконно проникли внутрь жилища, откуда тайно похитили сварочный инвертор «СВАРОГ JASICREALMIG 200» стоимостью 35000 рублей, которым они распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили Т.А.Е. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 и ФИО3 так же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 22 октября 2018 года, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ - 21099», имеющего VIN ***, припаркованного у участка *** в СНТ «Пристань - 1» Псковского района Псковской области, ФИО2 и ФИО3 вступили в сговор на совместное совершение хищения чужого имущества из жилого дома, расположенного на вышеуказанном участке. Действуя совместно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, они прошли на территорию вышеуказанного участка, где, через незапертую входную дверь, они незаконно проникли внутрь жилища, откуда тайно похитили: электропилу «CHAMPION № 420-16» стоимостью 4500 рублей; зарядно - пусковое устройство «ENVO» стоимостью 2000 рублей; аккумуляторную дрель «Defort-DCD-12N-1D» с зарядным устройством и аккумуляторной батареей, общей стоимостью 2250 рублей; набор ключей стоимостью 200 рублей; электрическую дисковую пилу «ИНТЕРСКОЛ ДП-1200» стоимостью 1810 рублей; гидравлический домкрат «HYDRAULICJACK 2 TON Е8200135» стоимостью 1200 рублей; шлифовальную машину «STOMERSAG-900» стоимостью 2150 рублей. Вышеуказанным похищенным имуществом они распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили Р.В.С. материальный ущерб на общую сумму 14110 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном им обвинении, в совершении всех вышеуказанных преступлений признали полностью, не оспаривали размер и стоимость причинённого ими имущества, поддержали ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такие ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым разъяснены и им понятны.

От государственного обвинителя и потерпевших судом получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым согласились подсудимые - обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное им обвинение, суд находит подсудимых ФИО2 и ФИО3 виновными, каждого, в совершении:

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище (кража имущества, принадлежащего Т.О.Н.), квалифицируя действия каждого из них по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище (кража имущества, принадлежащего Б.А.Г.), квалифицируя действия каждого из них по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище (кража имущества, принадлежащего Н.В.В.), квалифицируя действия каждого из них по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище (кража имущества, принадлежащего Г.А.Е.), квалифицируя действия каждого из них по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище (кража имущества, принадлежащего Т.А.Е.), квалифицируя действия каждого из них по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище (кража имущества, принадлежащего Р.В.С.), квалифицируя действия каждого из них по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят, на лечении в психиатрической больнице не находились. Вменяемость подсудимых проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому каждый из них подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, данные об их личности, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на их исправление.

В отношении подсудимого ФИО2 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из совершённых им преступлений. При назначении наказания за совершение краж имущества, принадлежащего Н.В.В. и Г.А.Е. суд так же учитывает в качестве обстоятельства смягчающего его наказание наличие поданных им явок с повинной.

В отношении подсудимого ФИО3 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому из совершённых им преступлений. При назначении наказания за совершение краж имущества, принадлежащего: Н.В.В., Г.А.Е., Б.А.Г. и Т.О.Н. суд так же учитывает в качестве обстоятельства смягчающего его наказание наличие поданных им явок с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не имеется.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту трудоустройства в ИП «В.Н.Ю.» характеризуется положительно, имеет хронические заболевания *

Подсудимый ФИО2 совершил шесть умышленных преступлений корыстной направленности, из них четыре преступления являются тяжкими и два являются преступлениями средней тяжести. Все вышеуказанные преступления совершены им в период испытательного срока условного осуждения по приговору Псковского районного суда Псковской области от 13.06.2018 года, которым он осуждался за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, в том числе и тяжкого преступления. Поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершение каждого из вышеуказанных преступлений, не находя оснований для применения к назначаемому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку все вышеуказанные преступления, в том числе и тяжкие преступления, совершены ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором Псковского районного суда Псковской области от 13.06.2018 года, поэтому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему вышеуказанное условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Подсудимый ФИО3 так же совершил шесть умышленных преступлений корыстной направленности, из них четыре преступления являются тяжкими и два являются преступлениями средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, он юридически не судим, по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Поэтому, исходя из достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, за совершение каждого из вышеуказанных преступлений, суд применяет правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая его исправление возможным без изоляции от общества. Однако, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только, если установленный ему испытательный срок будет достаточно продолжительным и при условии возложения на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих осуществлять действенный контроль за его поведением.

При назначении наказания ФИО3 суд так же учитывает его молодой возраст, его отрицательную характеристику по месту отбытия наказания в ФКУ «ИК - 2» УФСИН России по Псковской области и ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, сведения о его привлечении к административной ответственности за допущенные нарушения ПДД РФ.

Учитывая, что исследованными в судебном заседании письменными материалами дела установлено, что подсудимый ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, поэтому, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд обязывает его обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Поскольку приговор в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то при определении размера назначаемого каждому из них наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. Установленные в отношении каждого из подсудимых, по каждому из совершённых им преступлений обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, указывают на необходимость применения при определении размера назначаемого им наказания положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как по делу не усматривается обстоятельств, отягчающих их наказание.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённых подсудимыми преступлений, ролью виновных, их поведением до и после их совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённых ими деяний, и позволяли бы назначить подсудимым наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категорий совершённых подсудимыми преступлений на менее тяжкие, с учётом конкретных обстоятельств их совершения, степени общественной опасности и данных об их личности - не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, данные об их личности и условиях проживания, наличие регистрации и постоянного места жительства, суд назначает каждому из них дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за совершение каждого из вышеуказанных преступлений, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, их материальное положение, суд не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа за совершение ими вышеуказанных тяжких преступлений.

Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в колонии общего режима. Избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражей изменению не подлежит, срок отбытия им основного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с 25.01.2019 года. Период с 25.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачёту в срок его лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 22.10.2018 года по 24.01.2019 года подлежит зачёту в срок его лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК.

По уголовному делу заявлены гражданские иски: Н.В.В. на сумму 5000 рублей, Г.А.Е. на сумму 8000 рублей, Б.А.Г. на сумму 16797 рублей и Т.О.Н. на сумму 9000 рублей, о взыскании с подсудимых материального ущерба, причинённого в результате вышеуказанных преступлений. Такие исковые требования, подсудимыми в судебном заседании признаны полностью. Обоснованность исковых требований подтверждена в судебном заседании. Судом установлено, что материальный ущерб причинён потерпевшим Н.В.В., Г.А.Е., Б.А.Г. и Т.О.Н. совместными действиями подсудимых ФИО2 и ФИО3 в результате совершенных преступлений и ими не возмещён. Поэтому, на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, вышеуказанные иски подлежат удовлетворению, с взысканием в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 заявленного размера причинённого материального ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: электрическая пила «CHAMPION № 420-16», зарядно-пусковое устройство «ENVO», аккумуляторная дрель «Defort-DCD-12N-1D» в кейсе, зарядное устройство, аккумуляторная батарея набор ключей в кейсе, электрическая дисковая пила «ИНТЕРСКОЛ ДП-1200», домкрат «HYDRAULICJACK 2 TON Е8200135» в кейсе, машина шлифовальная «STOMERSAG-900» - подлежат оставлению по принадлежности Р.В.С.; сварочный инвертор «СВАРОГ JASICREALMIG 200» - подлежит оставлению по принадлежности Т.А.Е.; хлопковые текстильные волокна, три пары матерчатых перчаток, фрагмент двери со следом орудия взлома и монтажка – подлежат уничтожению.

Вещественным доказательством является автомобиль «ВАЗ-21099», имеющий VIN ***, который фактически находится в пользовании у подсудимого ФИО3 и использовался им при совершении вышеуказанных преступления для перевозки похищенного имущества. Однако учитывая, что подсудимые не являются собственниками вышеуказанного автомобиля (т. 4 л.д. 50 – 51), требования, предусмотренные п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104 – 1 УК РФ о конфискации средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемым, в данном случае применению не подлежат. Поэтому вышеуказанный автомобиль, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у ФИО3

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 8820 рублей, выплаченные в период досудебного производства адвокату Сизых Д.В. за оказание им юридической помощи ФИО2, а так же в размере 19600 рублей, выплаченные в период досудебного производства адвокату Малову С.Б. за оказание им юридической помощи ФИО3 Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Т.О.Н.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Б.А.Г.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Н.В.В.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Г.А.Е.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Т.А.Е.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Р.В.С.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком 1 (один) год и установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Псковского районного суда Псковской области от 13.06.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО2 наказание, назначенное ему приговором Псковского районного суда Псковской области от 13.06.2018 года, окончательно назначив ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 (один) год и установлением ему ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Определить для отбывания назначенного ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима; избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменений, срок отбытия наказания исчислять ему с 25.01.2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 22.10.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок его лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК.

Назначить ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Т.О.Н.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Б.А.Г.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Н.В.В.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Г.А.Е.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Т.А.Е.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Р.В.С.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы сроком 1 (один) год и установлением ему ограничений: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «город Псков Псковской области» и «Псковский район Псковской области»; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания; с вменением ему обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц; трудоустроиться; обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Назначенное ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в возмещение причинённого материального ущерба, в пользу:

- Н.В.В. – 5000 (пять тысяч) рублей;

- Г.А.Е. – 8000 (восемь тысяч) рублей;

- Б.А.Г. – 16797 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей;

- Т.О.Н. – 9000 (девять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: электрическую пилу «CHAMPION № 420 - 16», зарядно-пусковое устройство «ENVO», аккумуляторную дрель «Defort – DCD -12N - 1D» в кейсе, зарядное устройство, аккумуляторную батарею, набор ключей в кейсе, электрическую дисковую пилу «ИНТЕРСКОЛ ДП -1200», домкрат гидравлический «HYDRAULICJACK 2 TON Е8200135» в кейсе, машину шлифовальную «STOMERSAG - 900» - оставить по принадлежности Р.В.С.; сварочный инвертор «СВАРОГ JASICREALMIG 200» - оставить по принадлежности Т.А.Е.; хлопковые текстильные волокна, три пары матерчатых перчаток, фрагмент двери со следом орудия взлома и монтажку – уничтожить; автомобиль «ВАЗ - 21099» с VIN *** – оставить по принадлежности у ФИО3

Процессуальные издержки, понесённые по уголовному делу в виде суммы, выплаченной адвокату Сизых Д.В. в размере 8820 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 и адвокату Малову С.Б. в размере 19600 рублей за оказание юридической помощи ФИО3, по назначению в период досудебного производства, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.