Приговор № 1-325/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-325/2021

Дело № 1-325/2021

25RS0001-01-2021-004606-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 11июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Владивостоке Приморского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов работающего в ИП ФИО4 сантехником, военнообязанного, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «КНД» № 821 от 13.03.2021 г, 13.03.2021 г. примерно в 16 часов 15 минут, находясь на участке территории, расположенном в 200 метрах от <адрес> стр. 2 по <адрес>, в <адрес>, имеющего географические координаты с. ш. 43.134003, в. д. 132.022223, увидел на обочине проезжей части сверток, перемотанный изолентой белого цвета, подняв который и развернув, увидел внутри фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакетик с веществом бежевого цвета, убедился, что вещество в пакетике является наркотическим, положил его в левый боковой карман, надетой на нем кофты, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю № 3-408э от 18.04.2021 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,43 г. на момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,44г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю № 3-328и от 13.03.2021). Указанный сверток с наркотическим средством в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 16 часов 25 минут 13.03.2021 г., когда был остановлен сотрудниками роты БП № 1 УВО по г. Владивостоку - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю на участке территории, расположенном в 150 метрах от <адрес> стр. 2 по <адрес> в г. Владивостоке, имеющем географические координаты с. ш. 43.133691, в. д. 132.022140, после чего данное наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции 13.03.2021 г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут в левом боковом кармане кофты, надетой на ФИО1, и изъято в ходе его личного досмотра, проходившего на участке территории, расположенном в 150 метрах от <адрес> стр. 2 по <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты с. ш. 43.133691, в. д. 132.022140. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 изъятая у ФИО1 масса наркотического средства составляет значительный размер.

ФИО1, при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболевания, оказание помощи ГБУЗ «Краевой детской клинической больницы № 2».

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению экспертизы № 412 от 23.04.2021, ФИО1 не страдает психическим расстройством, при этом страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Судом учитывается, что ФИО1 не судим, имеет регистрацию и место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в ПНД, состоит на диспансерном наблюдении в КНД.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд, с учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагает невозможным.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 00 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 год 00 месяцев.

Обязать ФИО1: в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, в случае необходимости - пройти курс лечения и реабилитации по поводу наркомании.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,42 г в полимерном пакете с застежкой гриппер, фрагмент изоленты белого цвета, фрагмент фольги, упакованные в пачку из-под сигарет, а затем в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева