Приговор № 1-177/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-177/2024

Уголовное дело № 1-177/2024

УИД 26RS0017-01-2024-002697-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Чубовой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания –

помощнике судьи Вороненко О.В.

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Воронина А.Е.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Гюсан А.К.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 340329 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда <адрес> в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК условно-досрочно с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 01 год 04 месяца 18 дней, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, направился на участок местности, расположенный на <адрес>, на территории городского кладбища <адрес> края, по координатам 43.5553 с.ш. 42.4443 в.д., где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, обнаружил тайник – «закладку» и путем ее поднятия незаконно приобрел полимерный сверток с находящимся в нем согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом массой 0,60 гр., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средстви психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое поместил в карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта указанное выше наркотическое средство для личного употребления до 15 часов 09 минут этого же дня.

После приобретения наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 09 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от <адрес> края, при подходе у нему сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, выбросил на землю находящийся при нем вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 36 минут в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от <адрес> края, был обнаружен и изъят один бумажный сверток, в котором находился полимерный сверток с находящимсяв нем веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом массой 0,60 гр., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон–производное наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

На стадии досудебного производства, согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник Гюсан А.К. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив при этом факт дачи подсудимому соответствующей консультации.

Государственный обвинитель Воронин А.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Убедившись в том, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, оснований для прекращения производства по нему не имеется.

Действия подсудимого ФИО2, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В ходе дознания ФИО2 активно способствовал расследованию инкриминируемого ему преступления, что выразилось в его участии в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-9, 10-12/, признательных показаниях в ходе допроса в качестве подозреваемого /101-106/, в которых он изложил обстоятельства совершения преступления, подробности которых не были известны органам дознания,что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 признал свою вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд относит к иным смягчающим наказание обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Совершение умышленного преступления при наличии непогашенных и не снятых судимостей по приговорам Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за совершение преступлений средней тяжести,создает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также характера установленных по делу смягчающих обстоятельств, которые исключительными не являются, поскольку существенно степень общественной опасности содеянного преступления не снижают, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, замену которого на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, по вышеуказанным основаниям, считает нецелесообразной.

С учетом невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено.

Ввиду наличия рецидива преступлений срок лишения свободы подсудимому определяется по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и исключается возможность для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ,освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО2 наказание с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому, подлежащему осуждению при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказаниев исправительной колонии строгого режима.

По сообщению начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и начальника СИЗО - 2 от ДД.ММ.ГГГГ, объявленный в розыск в рамках настоящего уголовного дела подсудимый ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день водворен в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем срок нахождения его под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде лишения свободы со дня его задержания и до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В целях исполнения настоящего приговора, которым подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении него постановлением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему.

По смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, а также обращении предметов в доход государства, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Как следует из материалов уголовного дела №, постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица /л.д. 108-109/.

Таким образом, принятие судом решения об уничтожении вещественных доказательств - наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, двух бумажных бирок, двух бумажных конвертов может создавать препятствия для осуществления последующего производства по выделенному уголовному делу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,подлежат оставлению по прежнему месту хранения до принятия решения по уголовному делу №.

Вопрос о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой труда защитника – адвоката Гюсан А.К. за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке ст. 51 УПК РФ, разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средстваN-метилэфедрона, остаточной массой 0,58 г., две бумажные бирки, два бумажных конверта, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить по прежнему месту до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через Кисловодский городской суд, в течение 15 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осуждённый вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.Г. Чубова