Решение № 2-309/2017 2-309/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-309/2017

дело № 2-309/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре Лысенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройЭнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СтройЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ***2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в сумме 75180,00 руб. на срок до ***2017. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 95180,00 руб. (из них: 75180,00 руб. - основной долг; неустойка - 20000,00 руб.), а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7000,00 руб. и взыскание гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 3055,40 руб.

Стороны, будучи уведомленными о времени и месте надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик направил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, понимает последствия признания иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно (признание) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом разъяснены ответчику, от него возражений против принятия немотивированного решения по делу не поступило.

Расчеты общей задолженности ответчика по договору займа произведены истцом верно и у суда сомнений не вызывают.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в размере 3055,00 руб. (0,40 руб. уплачено излишне), а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СтройЭнерго» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройЭнерго» задолженность по договору займа в размере 95180,00 рублей, судебные расходы в размере 7000,00 рублей, в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд - 3055,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Косенко