Приговор № 1-29/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 26 февраля 2019 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника адвокатаАрмаганян С.А., представившего удостоверение № 53 и ордер №706871 от 26.02.2019г.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгодарождения, уроженца <данные изъяты>, образование среднее специальное,холостого,имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей,не работающего,военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,ранее судимого: 03.11.2011 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года и штрафу 15000 рублей; 29.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден 28.09.2018 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 ноября 2011 года осужден Темрюкским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы иштрафу 15000 рублей, освобожден 01 ноября 2013 года, 29 марта 2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.58. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.Освобожден 28.09.2018 года по отбытии срока наказания.

По решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2018 года на основании Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 28 сентября 2021 года, установлены административные ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или иного пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования Успенский район Краснодарского края, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю.

1 октября 2018 года ФИО1 в ОМВД России по Успенскому району поставлен на учет, установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Успенскому району, он предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, расположенного <адрес>.

22 ноября 2018 года ФИО1 достоверно зная, что в отношении него решением Апшеронского районного суда Краснодарского края установлен административный надзор и административные ограничения, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений, умышленно, без разрешения ОМВД России по Успенскому району, самовольно оставил место своего жительства, расположенного <адрес>, выехал за пределы Успенского района, чем нарушил административное ограничение, запрещающее самовольное оставление места жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

После окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч.3, ст.15 ч.6 и ст. 73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 26 февраля 2019 года.

К месту отбытия наказания ФИО1 доставить силами конвойной службы ФСИН России.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий