Решение № 2-1925/2017 2-1925/2017~М-1561/2017 М-1561/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1925/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре Ильяшенко М.Е.

при участии в судебном заседании истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1925/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 700 рублей. В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 рублей, а последний обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком выдана расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств, ответчик не ответил.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Дополнительно сообщил, что ответчику о судебном заседании известно, ФИО2 ему звонил и сказал, что в суд не придет.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ.

Выслушав истца, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении настоящего дела, суд руководствуется положениями ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт получения денежных средств подтвержден распиской, исходя из буквального толкования, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств по возврату полученных денежных средств в сумме 250 000 рублей в установленный в расписке срок.

Ответчик полученные в заем денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком не доказано, что долговое обязательство выполнено, учитывая отрицание данного факта истцом и нахождение у истца оригинала расписки, представленного им в материалы дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата истцу ответчиком долга суду не представлено, а судом данных обстоятельств не установлено.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 250 000 рублей.

Суд также соглашается с требованиями истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно положениям ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ.

Определяя размер процентов, суд исходит из срока просрочки исполнения обязательств, который на момент рассмотрения настоящего гражданского дела составляет 1084 дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 9 %, учитывая Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме 67 603, 99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 700 руб. Кроме того, с ответчика подлежит взыскать доплату госпошлины в размере 676 руб. в пользу бюджета городской округ Домодедово (УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 165.1 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 603 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городской округ Домодедово (УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) доплату госпошлины в размере 676 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С.Жукова