Приговор № 1-195/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-195/2017

Дело № "номер"/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород "дата" года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Н.Новгорода ФИО1, старшего помощника прокурора г.Н.Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Полынкиной Н.С., представившей удостоверение № "номер" и ордер № "номер",

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ломтева С.А., представившего удостоверение № "номер" и ордер № "номер",

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Апариной О.Н., представившей удостоверение № "номер" и ордер № "номер",

при секретарях Лалетиной М.С. и Сидневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, "дата" года рождения, уроженца г.г.Н.Н., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, "дата" года рождения, уроженца г.г.Н.Н., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, работающего в «м.работы» - филиал филиал» - слесарем-сборщиком летательных аппаратов, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, "дата" года рождения, уроженца г.г.Н.Н., гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей не имеющего, работающего в «м.работы» электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили преступления на т.г.Н.Н. при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, в период с "дата" года по "дата" года, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, действуя умышленно и осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности от незаконного оборота наркотических средств, для планомерного и систематического совершения преступлений создало устойчивую организованную группу, деятельность которой была направлена на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, не менее чем в особо крупном размере, на т.г.Н.Н., возглавив ее и возложив на себя обязанности организатора и руководителя организованной группы.

Являясь организатором и активным участником организованной группы, неустановленное лицо непосредственно подбирало соучастников организованной группы для организации незаконного сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, распределяло преступные роли между ними, определяло цели и задачи организованной группы, разрабатывало планы по незаконным приобретению и хранению наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, нуждающимся в наркотике, применяло приемы конспирации для сокрытия противоправной деятельности.

В неустановленные следствием месте и время, в период с "дата" года по "дата" года, у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Преследуя цели незаконного распространения наркотических средств и получения в результате сбыта наркотика незаконного материального обогащения, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, разработало бесконтактную схему незаконного сбыта наркотических средств, заключающуюся в следующем.

Неустановленное лицо неустановленным следствием способом незаконно получало оптом наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, не менее чем в особо крупном размере, и организовывало его доставку в г.Н.Н. неустановленными лицами, выполняющими роль и функции «курьеров» для передачи наркотика «закладчикам». «Закладчики» после получения оптовой партии наркотического средства, действуя согласно отведенной им роли в составе организованной группы, выполняли следующие функции: расфасовывали полученное от «курьера» наркотическое средство в полимерные пакетики с фиксирующей застежкой, оборачивая в липкую ленту, делая, таким образом, свертки, содержащие «дозы» от 0,5 до 2,5 условных грамма наркотического средства в каждом, удобные для дальнейшего незаконного сбыта, и прятали их в различных тайниках – «закладках» на "адрес"; приготовленные для незаконного сбыта тайники – «закладки», содержащие расфасованное на «дозы» наркотическое средство, фиксировали на сотовые телефоны в виде аудио-сообщений и фотографий, либо на фотоаппарат в виде фотографий, и посредством программных обеспечений VoIP телефония «Skype» и протокол «пароль» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавали информацию о месте нахождения приготовленных ими для незаконного сбыта тайников – «закладок», содержащих расфасованное на «дозы» наркотическое средство, организатору для их последующего незаконного сбыта по установленной схеме. Об имеющемся и приготовленном для незаконного сбыта наркотическом средстве неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, сообщало наркопотребителям.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое незаконное распространение наркотических средств и получение в результате сбыта наркотиков незаконного материального обогащения, в неустановленный период времени не позднее "дата" года неустановленное лицо зарегистрировалось под именем (логин) пароль, под именем (логин) пароль информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После этого с целью подбора соучастников совершения незаконных сбытов наркотических средств неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени до "дата" года, используя имя (логин) пароль имя (логин) пароль информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разослало сообщения, содержащие объявление о наборе лиц для работы в качестве «закладчиков» на территории г.Н.Новгорода.

Таким образом, неустановленное лицо, выполняющее роль организатора и руководителя организованной группы, путем обещания материальной выгоды, в период с "дата" года, но не позднее "дата" года вовлекло в организованную группу ФИО5, заведомо знающего о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознающего противоправность и особую общественную опасность своих действий, имеющего технические средства для осуществления противоправной деятельности, а именно сотовый телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и определил роль и обязанности ФИО5 в качестве участника организованной группы, исходя из его личных качеств и возможностей. Осознавая, что сбыт наркотических средств приносит высокий доход, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО5 согласился войти в организованную группу.

Наладив бесперебойную схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, получая незаконные доходы, с целью дальнейшего расширения преступной деятельности организованной группы, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, в период с "дата" года, но не позднее "дата" года вовлекло в состав созданной им организованной группы в качестве участников ФИО4 и ФИО3, заведомо знающих о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознающих противоправность и особую общественную опасность своих действий, имеющих технические средства для осуществления противоправной деятельности, а именно сотовые телефоны, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также фотоаппарат, и определил роль и обязанности ФИО4 и ФИО3 как участников организованной группы, исходя из их личных качеств и возможностей каждого. Осознавая, что сбыт наркотических средств приносит высокий доход, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО4 и ФИО3 согласились войти в организованную группу.

Неустановленное лицо, являясь руководителем организованной группы, отвело ФИО5, ФИО3 и ФИО4 преступную роль в качестве исполнителей в созданной им вышеуказанной схеме незаконного сбыта наркотических средств, заключающуюся в получении от «курьера» оптовой партии наркотического средства, расфасовке его в полимерные пакетики с фиксирующей застежкой, оборачивая в липкую ленту, делая, таким образом, свертки, содержащие «дозы» от 0,5 до 2,5 условных грамма наркотического средства в каждом, удобные для дальнейшего незаконного сбыта, приготовлении к незаконному сбыту расфасованного на «дозы» наркотического средства путем его раскладывания в тайниках – «закладках», выбранных по своему усмотрению на "адрес" в определенных организатором и руководителем организованной группы количествах и сообщении посредством программного обеспечения программа и протокола программа информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресов сделанных тайников - «закладок». ФИО5, как участник организованной группы, под непосредственным руководством неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы, сделал несколько тайников – «закладок» наркотических средств на "адрес", где хранил приготовленное им к дальнейшему сбыту наркотическое средство. ФИО3 и ФИО4, как участники организованной группы, под непосредственным руководством неустановленного следствием лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы сделали несколько тайников – «закладок» наркотических средств на "адрес".

В целях безопасности, исключения разоблачения, задержания организатора и членов организованной группы, неустановленное лицо приняло меры, чтобы участники организованной группы не были с ним лично знакомы, общаясь с ФИО5, ФИО3 и ФИО4 только посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно действующей в организованной группе тактике незаконного сбыта наркотических средств и распределению ролей, неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта неустановленным способом получало наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, не менее чем в особо крупном размере. После чего неустановленным способом организовывало доставку «курьером» оптовой партии наркотического средства «закладчикам» ФИО5, ФИО3 и ФИО4, которые для удобства дальнейшего незаконного сбыта наркотика потребителям осуществляли его расфасовку в полимерные пакетики с фиксирующей застежкой, оборачивая в липкую ленту, делая, таким образом, свертки, содержащие «дозы» от 0,5 до 2,5 условных грамма наркотического средства в каждом, и обеспечивали нахождение свертков с расфасованным наркотическим средством в тайниках – «закладках», приготовленными ими для последующего незаконного сбыта на "адрес".

Неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, обеспечив неустановленным способом посредством «курьера» нахождение оптовой «закладки» наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в тайнике-«закладке» в "адрес" отправляло участникам организованной группы «закладчикам» адреса тайников – «закладок», содержащих оптовые партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона путем рассылок в программе программа и протоколе «пароль» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно: ФИО5, зарегистрированному в программе VoIP телефония «Skype» под именем (логином) valera.piston, в протоколе «программа под именем (логином) пароль, ФИО3, зарегистрированному в программе VoIP телефония «Skype» под именем (логином) пароль и в протоколе «программа под неустановленным именем (логином), действующему совместно и согласованно в организованной группе с ФИО4 Получив от неустановленного лица наркотическое средство, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, выполняя свои роли в организованной группе, действуя совместно и согласованно, для обеспечения единого умысла с организатором и руководителем организованной группы, осознавая противоправный характер своих действий, изымали из указанных тайников – «закладок» наркотическое средство, расфасовывали его в полимерные пакетики с фиксирующей застежкой, оборачивая в липкую ленту, делая, таким образом, свертки, содержащие «дозы» от 0,5 до 2,5 условных грамм наркотического средства в каждом, удобные для дальнейшего незаконного сбыта в иные адреса по своему усмотрению, делая тайники – «закладки» во дворах домов, гаражных массивах, прилегающей к нежилым строениям территории, после чего адреса сделанных ими тайников– «закладок» с наркотиком посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщали руководителю организованной группы- неустановленному лицу. После этого неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, выполняя свою роль в преступной группе, обеспечивало доведение информации о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическим средством, сделанных участниками организованной группы ФИО5, ФИО3 и ФИО4 до лиц, нуждающихся в употреблении наркотиков.

Мобильность членов организованной группы осуществлялась посредством использования такси и личного автотранспорта.

Согласно разработанной схеме совершения преступлений и распределению ролей, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, осуществляло контроль за действиями участников организованной группы и за оборотом денежных средств, часть из которых использовало для приобретения наркотических средств не менее чем в особо крупном размере для дальнейшего незаконного сбыта, а часть – на оплату вознаграждения участникам организованной группы. В частности, оплата «закладчикам» производилась в соответствии с количеством сделанных тайников –«закладок» с наркотическим средством, от 200 до 400 рублей за тайник-«закладку», путем перечисления денежных средств на лицевые счета в системе программа, зарегистрированные на сим-карты операторов сотовой связи, с целью последующего перечисления на банковские карты, оформленные с целью конспирации на лиц, не имеющих отношения к преступной деятельности участников организованной группы.

Единая цель организатора и участников организованной группы состояла в получении дохода от незаконного сбыта наркотических средств не менее чем в особо крупном размере. Наличие организатора и распределение ролей между участниками организованной группы, отработанные способы сокрытия и перевозки наркотических средств, контроль организатора за действиями исполнителей, единая тактика сбыта наркотиков на "адрес", соблюдение мер безопасности и конспирации преступной деятельности, стабильное функционирование организованной группы в течение длительного времени, четко выраженная иерархичность структуры – подчиненность участников организованной группы ФИО5, ФИО3, ФИО4 и иных неустановленных лиц «руководителю-организатору» группы, согласованность действий, выражавшаяся в получении от «руководителя-организатора» четких указаний и своевременное их выполнение, свидетельствуют о высокой степени организованности, сплоченности и устойчивости деятельности членов организованной группы в едином умысле. Неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и иные лица, являясь соучастниками преступлений, понимая противоправный и корыстный характер преступных действий, как своих, так и организованной группы в целом, осознавая, что являются членами организованной группы, с целью незаконного обогащения принимали активное участие в совершении преступлений, согласно отведенным им ролям. Наличие постоянных связей между участниками преступной группы, единый мотив совместного неоднократного незаконного сбыта наркотических средств, хорошая подготовка к их совершению, включая предварительное распределение ролей, свидетельствовало о том, что каждый участник организованной группы заранее был осведомлен о поставленных целях и задачах организованной группы в целом. Деятельность организованной группы была построена таким образом, что действия каждого члена группы были направлены на достижение единого преступного умысла.

В неустановленные следствием месте и время, в "дата" году, но не позднее "дата" года, неустановленное лицо, являясь организатором и участником созданной им преступной группы, осуществляя свою роль в совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах незаконно получило с целью последующего незаконного сбыта вещество, которое является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" года № "номер" включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 1053,991 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от "дата" года №"номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах упаковало в пакетики, содержащие оптовые партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, и организовало доставку наркотика посредством неустановленного следствием лица, выполняющего роль «курьера», в г.Н.Новгород для передачи наркотического средства «закладчикам» ФИО5, ФИО4, ФИО3

Конкретная преступная деятельность ФИО5 в составе организованной группы выразилась в следующем:

Неустановленное лицо, выполняющее роль «курьера», действуя совместно и согласованно с организатором и иными участниками организованной группы, осознавая противоправность своих действий, действуя в соответствии с ранее распределенными в организованной группе ролями, по указанию организатора и руководителя организованной группы, в неустановленные время, в "дата" году, но не позднее "дата" года, при неустановленных обстоятельствах, доставило в "адрес" и обеспечило нахождение в тайнике – «закладке» в неустановленном месте на территории г.Н.Новгорода оптовую партию наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" года № "номер" включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 30,94 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от "дата" года №"номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Исполняя свою роль в качестве «закладчика» в организованной группе, ФИО5, осознавая противоправность своих действий в соответствии с ранее распределенными организатором и руководителем в организованной группе ролями, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от организатора и руководителя организованной группы информацию о наличии наркотика в тайнике-«закладке». Реализуя совместные преступные намерения, в неустановленное время, в "дата" года, но не позднее "дата" года, исполняя отведенную ему роль «закладчика», как участника организованной группы, ФИО5 забрал из тайника-«закладки» оптовую партию наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" года № "номер" включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее 30,94 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от "дата" года №"номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и принес по месту своего проживания в квартиру "адрес". Незаконно храня при себе наркотическое средство, с целью его дальнейшего незаконного сбыта лицам, нуждающимся в наркотиках, по месту своего проживания в квартире "адрес", ФИО5, произведя взвешивание с помощью весов, с соблюдением требования организатора и руководителя организованной группы о количестве наркотического средства в одном свертке в виде «дозы», расфасовал его в не менее "номер" полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, обернув липкой лентой, сделав свертки. Полученные свертки для удобства их дальнейшего незаконного сбыта путем помещения в тайники-«закладки» ФИО5 разделил по отдельным пакетам: в два пакета поместил по 30 свертков с наркотическим средством, общей массой не менее 24,14 (11,90 + 12,24) грамма; в третий пакет - 14 свертков с наркотическим средством, общей массой не менее 5,95 грамма; в два полимерных пакетика поместил наркотическое средство, общей массой не менее 0,85 (0,41+0,44) грамма. Указанное расфасованное наркотическое средство ФИО5 продолжал незаконно хранить:

- в двух полимерных пакетиках с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,85 (0,41+0,44) грамма по месту своего проживания - в квартире № "адрес", с целью последующего незаконного сбыта;

- в снегу под стволом дерева рядом с бетонным забором возле д. "адрес" не менее двух полимерных пакетов, обмотанных липкой лентой, один из которых содержал 14 свертков с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,95 грамма; второй - содержал 30 свертков с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 11,90 грамма;

- в снегу рядом с кустом возле гаража №"номер" "адрес" расположенного около д. "адрес" не менее одного полимерного пакета, обмотанного липкой лентой скотч, содержащего 30 свертков с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 12,24 грамма.

Впоследствии, по указанию руководителя организованной группы, вышеуказанное наркотическое средство, ФИО5 должен был разложить на несколько тайников - «закладок», зафиксировать их местонахождение на свой сотовый телефон в виде фотографий, и, действуя умышленно, согласно отведенной роли в организованной группе, посредством программы VoIP телефония «Skype» и протокола программа информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя имена (логины) пароль, пароль, со своего сотового телефона передать информацию о месте нахождения приготовленных тайников – «закладок», содержащих расфасованное на «дозы» наркотическое средство, организатору и руководителю организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта лицам, нуждающимся в наркотиках.

Неустановленное лицо, выполняющее роль «курьера», действуя совместно и согласованно с организатором и иными участниками организованной группы, осознавая противоправность своих действий, действуя в соответствии с ранее распределенными в организованной группе ролями, по указанию организатора и руководителя организованной группы, в неустановленные время, в "дата" году, но не позднее "дата" года, при неустановленных обстоятельствах доставило в "адрес" и обеспечило нахождение в тайнике – «закладке» в земле под деревом, находящимся на расстоянии пяти метров от озера Зеркальное и четырех метров от металлического забора, установленного вдоль "адрес" оптовую партию наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" года № "дата" включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее 999,1 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от "дата" года №"номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

Обеспечив нахождение наркотического средства в тайнике «закладке», неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило адрес тайника – «закладки» с наркотическим средством «закладчику» ФИО5

"дата" года сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в тот же день в период времени с "дата". при обследовании участка местности в земле под деревом, находящимся на расстоянии пяти метров от озера Зеркальное и четырех метров от металлического забора, установленного вдоль "адрес" сотрудниками госнаркоконтроля обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" года № "номер" включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 999,1 грамма (250,1+249,8+249,4+249,8), что на основании Постановления Правительства РФ от "дата" года №"номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру, приготовленный неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, для участника организованной группы ФИО5

ФИО5, исполняя свои преступные намерения, согласно своей роли «закладчика» в организованной группе, не осведомленный о том, что наркотическое средство в тайнике-«закладке» отсутствует, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, в неустановленные месте и время в "дата" года, но не позднее "дата" года, получив от организатора и руководителя организованной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» точный адрес с местом расположения тайника-«закладки», направился в условленное место - к забору, расположенному между "адрес" и озером «"адрес", с целью изъятия оптовой «закладки», дальнейшей расфасовки наркотического средства на «дозы» для последующего незаконного сбыта путем помещения в тайники-«закладки» по своему усмотрению на т.г.Н.Н..

При этом организатор и руководитель организованной группы, исполняя свою роль в деятельности организованной группы, был осведомлен о преступных действиях ФИО5

"дата" года около "дата". ФИО5 задержан сотрудниками отдел полиции около забора, расположенного между "адрес" и озера «"адрес".

В период времени с "дата". "дата" года по "дата" мин. "дата" года в ходе обыска по месту жительства ФИО5 - в квартире "адрес", сотрудниками отдел полиции обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом внутри, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,85 (0,41+0,44) грамма.

"дата" года в период времени с "дата". в ходе осмотра участка местности - в снегу под стволом дерева рядом с бетонным забором возле д. "адрес" отдел полиции обнаружены и изъяты:

-полимерный пакет, обмотанный липкой лентой с 14 свертками с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 5,95 (0,53+0,50+0,44+0,37+0,50+0,39+0,36+0,36+ 0,37+0,49+0,35+0,39+0,54+0,36) грамма;

-полимерный пакет, обмотанный липкой лентой с 30 свертками с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 11,90 (0,36+0,47+0,43+0,45+0,32+ 0,40+0,44+0,41+0,48+ 0,39+0,42+0,48+0,44+0,40+0,42+0,44+0,37+0,31+0,43+0,31+0,34+0,43+0,42+0,34+0,36+0,30+0,36+0,36+0,47+0,3) грамма.

"дата" года в период времени с "дата". в ходе осмотра участка местности - в снегу рядом с кустом возле гаража №"номер" "адрес"», расположенного около д"адрес" сотрудниками отдел полиции обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный липкой лентой скотч с 30 свертками с веществом внутри каждого, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 12,24 (0,47+0,38+0,39+0,36+0,38+0,38+ 0,39+0,55+0,39+0,37+0,37+0,39+0,36+0,38+0,35+0,35+0,49+0,36+0,48+0,42+0,38+0,44+0,40+0,50+0,39+0,55+0,44+0,36+0,38+0,39) грамма.

Таким образом, ФИО5, действуя умышленно в составе организованной группы с неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, а так же иными участниками организованной группы, согласно принципа распределения ролей, исполняя указания организатора и руководителя организованной группы, в "дата" года, в период времени до "дата" года, вступив в состав организованной группы для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совместно с руководителем организованной группы и иными неустановленными лицами- членами организованной группы выполнил действия, направленные на приобретение наркотического средства, тем самым совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" года № "номер" включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 1030,04 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от "дата" года №"номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками госнаркоконтроля, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Конкретная преступная деятельность ФИО4 и ФИО3 в составе организованной группы выразилась в следующем:

Неустановленное лицо, выполняющее роль «курьера», действуя совместно и согласованно с организатором и иными участниками организованной группы, осознавая противоправность своих действий, действуя в соответствии с ранее распределенными в организованной группе ролями, по указанию организатора и руководителя организованной группы, в неустановленное время, в "дата" году, но не позднее "дата" года, при неустановленных обстоятельствах, доставило в "адрес" и обеспечило нахождение в тайнике – «закладке» в неустановленном месте на т.г.Н.Н. оптовую партию наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" года № "номер" включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 0,570 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от "дата" года №"номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Обеспечив нахождение наркотического средства в тайнике – «закладке», неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило адрес тайника – «закладки» с наркотическим средством «закладчикам» ФИО3 и ФИО4

Исполняя свою роль в качестве «закладчиков» в организованной группе, ФИО3 и ФИО4, осознавая противоправность своих действий, в соответствии с ранее распределенными организатором и руководителем в организованной группе ролями, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получили от организатора и руководителя организованной группы информацию о наличии наркотика в тайнике-«закладке». Реализуя совместные преступные намерения, в неустановленное время, в "дата" году, но не позднее "дата" года, исполняя отведенную им роль «закладчиков», как участников организованной группы, ФИО3 и ФИО4 забрали из тайника - «закладки» оптовую партию наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" года № "номер" включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее 0,570 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от "дата" года №"номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и привезли на автомобиле «марка авто» регистрационный знак "номер", находящегося в пользовании ФИО4, по месту жительства ФИО3 по адресу: "адрес". Незаконно храня при себе наркотическое средство, с целью его дальнейшего незаконного сбыта лицам, нуждающимся в наркотиках, ФИО3 и ФИО4 в квартире "адрес", произведя взвешивание с помощью весов, с соблюдением требования организатора и руководителя организованной группы о количестве наркотического средства в одном свертке в виде «дозы», расфасовали его в не менее чем 1 сверток- полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, обернув липкой лентой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной роли, ФИО4 и ФИО3, осознавая противоправность своих действий, "дата" года около "дата". приготовили для незаконного сбыта, поместив не менее чем в один тайник - «закладку», расположенный в траве у опоры столба в 10 метрах от "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" года № "номер" включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 0,570 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от "дата" года №"номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Действуя в составе организованной группы, согласно распределения ролей, ФИО3 и ФИО4 зафиксировали местонахождение приготовленного ими тайника - «закладки», содержащего расфасованное на «дозу» наркотическое средство на сотовый телефон в виде аудио-сообщений и фотоаппарат в виде фотографий. Продолжая свои преступные действия, умышленно, согласно отведенной роли в организованной группе, ФИО3 посредством программы программа и протокола «программа» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя неустановленное следствием имя (логины) и имя (логин) пароль, со своего сотового телефона передал информацию о месте нахождения приготовленного им тайника– «закладки», содержащего расфасованное на «дозы» наркотическое средство, организатору и руководителю организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта лицам, нуждающимся в наркотиках.

"дата" года сотрудниками "адрес" в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с "дата" мин. при обследовании участка местности в траве у опоры столба в 10 метрах от "адрес" обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производным N-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" года № "номер" включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,570 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от "дата" года №"номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Неустановленное лицо, выполняющее роль «курьера», действуя совместно и согласованно с организатором и иными участниками организованной группы, осознавая противоправность своих действий, действуя в соответствии с ранее распределенными в организованной группе ролями, по указанию организатора и руководителя организованной группы, в неустановленные время, "дата" году, но не позднее "дата" года, при неустановленных обстоятельствах доставило в г.Н.Н. и обеспечило нахождение в тайнике – «закладке», расположенной около шпалы за контейнером в 25-30 метрах от ворот "адрес" оптовую партию наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" года № "номер" включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 23,381 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от "дата" года №"номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Обеспечив нахождение наркотического средства в тайнике – «закладке», неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило адреса тайников – «закладок» с наркотическим средством «закладчикам» ФИО3 и ФИО4

Продолжая свои преступные действия, исполняя свою роль в качестве «закладчиков» в организованной группе, ФИО3 и ФИО4, осознавая противоправность своих действий в соответствии с ранее распределенными организатором и руководителем в организованной группе ролями, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получили от организатора и руководителя организованной группы информацию о наличии наркотика в тайнике-«закладке». Реализуя совместные преступные намерения, в неустановленное время, в "дата" года, но не позднее "дата" года, исполняя отведенную им роль «закладчиков», как участников организованной группы, ФИО3 и ФИО4 забрали из тайника-«закладки», расположенной около шпалы за контейнером в 25-30 метрах от ворот "адрес" оптовую партию наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" года № "номер" включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее 23,381 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от "дата" года №"номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и привезли ее на автомобиле «марка авто» регистрационный знак "номер", находящемся в пользовании ФИО4, к "адрес". Незаконно храня при себе наркотическое средство, с целью его дальнейшего незаконного сбыта лицам, нуждающимся в наркотиках, в "дата" года, но не позднее "дата" года, в автомобиле «марка авто» регистрационный знак "номер", находящемся в пользовании ФИО4, возле "адрес", ФИО3 и ФИО4, произведя взвешивание с помощью весов, с соблюдением требования организатора и руководителя организованной группы о количестве наркотического средства в одном свертке в виде «дозы», расфасовали его часть в не менее 29 полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, обернув липкой лентой, сделав свертки, общей массой не менее 10,161 грамма, оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете общей массой не менее 13,22 грамма, продолжили незаконно хранить в автомобиле «марка авто» регистрационный знак "номер", находящимся в пользовании ФИО4, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, нуждающимся в употреблении наркотиков.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной роли, ФИО4 и ФИО3, осознавая противоправность своих действий, в "дата" года, но не позднее "дата" года, для осуществления незаконного сбыта разложили в тайники-«закладки»:

- на земле возле бетонного столба возле "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,384 грамма;

- на земле с правого торца "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,374 грамма;

- под камнем возле отверстия в подвальное помещение "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,367 грамма;

- под бетонным блоком в 20 метрах от "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,304 грамма;

- под камнем с левой стороны от входной двери, ведущей в металлический гараж, расположенный на участке местности между "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,397 грамма;

- на земле у деревянного столба, расположенного в 30 метрах от "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,390 грамма;

- в земле с правой стороны бетонных плит с канализационным люками возле "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,435 грамма;

- на земле у дорожного знака «адрес», расположенного возле "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,303 грамма;

- внутри покрышки, находящейся возле последнего подъезда "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществомявляющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,376 грамма;

- на земле под камнем с правой стороны возле первого подъезда "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,446 грамма;

- на земле между бетонным столбом и металлическим забором в 20 метрах от "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,382 грамма;

- на земле возле металлической трубы с деревянным столбом возле "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,464 грамма;

- в пачке из-под сигарет «Rothmans», находящейся внутри металлической трубы, расположенной возле "адрес", один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,369 грамма;

- под фрагментом бумаги внутри металлической трубы, расположенной возле первого подъезда "адрес", один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма;

- на земле под вкопанной покрышкой возле первого подъезда "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма;

- на земле под вкопанной покрышкой возле третьего подъезда "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма;

- на земле под пластмассовой крышкой у правой опоры доски объявлений возле последнего подъезда "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма.

Действуя в составе организованной группы, согласно распределения ролей ФИО3 и ФИО4 зафиксировали местонахождение приготовленных ими тайников – «закладок», содержащих расфасованное на «дозы» наркотическое средство, на сотовый телефон в виде аудио-сообщений и на фотоаппарат в виде фотографий. Продолжая свои преступные действия, умышленно, согласно отведенной роли в организованной группе, ФИО3 посредством программы программа и протокола «программа» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя неустановленное имя (логины) и имя (логин) логин, со своего сотового телефона должен был передать информацию о месте нахождения приготовленных им и ФИО4 тайников – «закладок», содержащих расфасованное на «дозы» наркотическое средство, организатору и руководителю организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта лицам, нуждающимся в наркотиках.

При этом организатор и руководитель организованной группы, исполняя свою роль в деятельности организованной группы, был осведомлен о преступных действиях ФИО3 и ФИО4

Оставшиеся 9 полимерных пакетиков, обмотанных липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,66 грамма, ФИО4 с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе в правом наружном кармане своей куртки до "дата"

Оставшиеся 3 полимерных пакетика, обмотанных липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,89 грамма, ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе в заднем левом кармане своих джинсов до "дата".

"дата" года около "дата" мин. ФИО3 и ФИО4 задержаны сотрудниками отдел полиции возле д."адрес".

В тот же день в период с "дата" мин. до "дата" мин. в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в помещении отдел полиции, расположенном в д"адрес", из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО4, сотрудниками госнаркоконтроля обнаружены и изъяты 9 полимерных пакетиков в липкой ленте с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" года № "номер" включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 2,66 (0,26+0,32+0,22+0,31+0,31+0,29+0,26+0,29+0,40) грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от "дата" года №"номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В тот же день в период с "дата" мин. в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в помещении отдел полиции, расположенном в "адрес", из заднего правого кармана джинсов, надетых на ФИО3, сотрудниками госнаркоконтроля обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика в липкой ленте с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" года № "номер" включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 0,89 (0,31+0,33+0,25) грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от "дата" года №"номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В тот же день в период с "дата" мин. в ходе досмотра автомобиля «марка авто» регистрационный знак "номер", находящегося в пользовании ФИО4, проведенного на территории отдел полиции, расположенном в "адрес", из кармана сзади водительского сиденья обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" года № "номер" включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 13,22 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от "дата" года №"номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

"дата" года в ходе осмотров участков местности сотрудниками отдел полиции обнаружены и изъяты:

- в период с "дата" мин. на земле с правого торца "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,374 грамма;

- в период с "дата" мин. под камнем возле отверстия в подвальное помещение "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,367 грамма;

- в период с "дата" мин. под бетонным блоком в 20 метрах от "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,304 грамма;

- в период с "дата" мин. под камнем с левой стороны от входной двери, ведущей в металлический гараж, расположенный на участке местности между "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,397 грамма;

- в период с "дата" мин. на земле у деревянного столба, расположенного в 30 метрах от "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,390 грамма;

- в период с "дата" мин. в земле с правой стороны бетонных плит с канализационным люками возле "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,435 грамма;

- в период с "дата" мин. на земле у дорожного знака «Жилая зона», расположенного возле "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,303 грамма;

- в период с "дата" мин. внутри покрышки, находящейся возле последнего подъезда "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,376 грамма;

- в период с "дата" мин. на земле под камнем с правой стороны возле первого подъезда "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,446 грамма;

- в период с "дата" мин. на земле между бетонным столбом и металлическим забором в 20 метрах от "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,382 грамма;

- в период с "дата" мин. на земле возле металлической трубы с деревянным столбом возле "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,464 грамма;

- в период с "дата" мин. в пачке из-под сигарет «Rothmans», находящейся внутри металлической трубы, расположенной возле "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,369 грамма;

- в период с "дата" мин. под фрагментом бумаги внутри металлической трубы, расположенной возле первого подъезда "адрес", один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма;

- в период с "дата" мин. на земле под вкопанной покрышкой возле первого подъезда "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма;

- в период с "дата" мин. на земле под вкопанной покрышкой возле третьего подъезда "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма;

- в период с "дата" мин. на земле под пластмассовой крышкой у правой опоры доски объявлений возле последнего подъезда "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма.

- в период времени с "дата" мин. на земле возле бетонного столба возле "адрес" один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,384 грамма.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 действуя умышленно в составе организованной группы с неустановленным следствием лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, а так же иными участниками организованной группы, согласно принципа распределения ролей, исполняя указания организатора и руководителя организованной группы, в "дата" года, в период времени до "дата" года, выполнили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" года № "номер" включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 23,951 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от "дата" года №"номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками госнаркоконтроля, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Доказательства совершения ФИО5 покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере признал частично и показал, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении кроме того, что он был знаком с ФИО3 и ФИО4 и работал с ними; с ФИО4 и ФИО3 он знаком не был.

Через знакомых он узнал о способе заработка – распространении наркотических средств. Он списался с дилером, внес залог 7 000 рублей. Контакты «Шефа», «Механика» ему дал знакомый. После чего он начал работать. Сначала у него были небольшие партии. Дилер «Механик» отправлял адреса, где он должен забрать наркотические средства, после чего он должен был разложить их в других местах. Он получал 150-200 рублей за 1 тайник. «Механик» давал ему рекомендации по безопасности, но не заставлял, не принуждал к этому. Закладки делал по 0,5 грамма, позднее делал и более крупные закладки.

пароль – это аккаунт, принадлежащий директору «Механику», «пароль» – это его (ФИО5) аккаунт. С «Механиком» он общался через телефон. Адреса «Механику» он отправлял через пароль. И в Скайпе, и в пароль он общался с одним и тем же «Механиком», так как иногда переходил из одной системы в другую для конспирации, а разговор продолжался с одним и тем же человеком.

«Механик» сначала выдал 5 свертков по 0,5 гр. Это было за несколько месяцев до задержания. Надо было их разложить, описать, скинуть ему адрес. Затем он стал получать партии по 100-200 грамм. Иногда его просили фасовать. Он делал как единичные закладки, так и более мелкие партии. «Механик» переводил ему деньги на Киви-кошелек на сим-карту, оформленную на неизвестных лиц. Он часто менял номера кошельков, а сим-карту купил с рук в районе Канавинского рынка. Он получал до 30 000 рублей в неделю.

Он действительно заложил наркотические средства на ул."адрес" и в "адрес" для того чтобы их не хранить дома и чтобы в последующем разложить по закладкам для дальнейшего сбыта.

"дата" года он должен был получить закладку, адрес он получил в Интернете. Он знал, что едет за килограммом наркотических средств. 1 килограмм он должен был просто перезаложить в этом же виде. Он приехал, место нашел быстро, подошел к дереву на фото, сразу нашел сверток, вынул его, потом его задержали. Это был зеленый пакет, в нем было что-то белое. Пакет был тот, который был осмотрен в судебном заседании. Бумаги с надписью «Муляж» он не видел, она была внизу. Он положил сверток в портфель, после этого его задержали. Его отвели в комнату охраны, там досмотрели в присутствии 2 понятых – 2 пожилых мужчин. У него изъяли 2 банковских карты, телефон, сим-карту, сверток из рюкзака. Когда перевернули пакет, он увидел бирку «Муляж». Был составлен протокол, он в нем расписался. Затем его отвезли в отдел полиции, где он дал объяснения и признал вину. Через несколько дней он выезжал на ул. "адрес", в "адрес"» и по другим адресам, он указывал, где есть еще наркотические средства, так как решил сотрудничать со следствием.

Обыск у него действительно проводился. Было изъято 2 свертка с наркотическими веществами из туалета, в гардеробной были изъяты пакеты, толкушка, скотч, изолента, так же был изъят ноутбук модель. Телефон у него был изъят при его задержании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника в качестве подозреваемого (т"номер") и обвиняемого (т"номер").

Так, согласно показаниям от "дата" в качестве подозреваемого (т."номер"), ФИО5 показал, что где-то в "дата" года он встретился со своим знакомым по имени Никита, который предложил ему заняться распространением наркотиков посредством закладок на т. Н.Н., на что он согласился, и Никита дал ему контакты интернет магазина «магазин». Он стал списываться с лицом, представляющим Интернет магазин «магазин» (далее «Механник») и быстро вошел к нему в доверие. Сначала он («Механник») его попросил предоставить ему залог в размере 7000 рублей и предоставил ему его («Механника») киви-кошелек. Он перевел на указанный «Механником» киви-кошелек 7000 рублей в качестве залога, а он («Механник») ему сообщил место закладки. Он забрал данную закладку, в которой находилось 5 расфасованных доз наркотических средств под условным наименованием «скорость» и перезаложил их в Н.р.Н.Н, делая при этом фотоснимки каждой закладки. После этого он отправил снимки «Механику» через программу «программма». После этого «Механик» перевел ему денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за его работу. Так происходило несколько раз, при этом увеличивалось количество закладок и его доход от этой деятельности. Максимальное количество закладок наркотических средств которые он делал, составляло 400 штук в течении двух месяцев. Максимальное количество наркотических средств, которое ему давал на реализацию «Механик» составляло 200 грамм.

Примерно четыре месяца назад «Механик» просил его забрать и перезаложить для него закладку с наркотическим средством весом около 1 кг. Он забрал указанную закладку в "адрес" и перезаложил ее тоже в "адрес", сфотографировав при этом место закладки. Фото с местом закладки он переслал «Механнику» и через некоторое время он («Механник») перевел ему на его киви-кошелек денежные средства около 3000 рублей.

Все денежные средства, которые ему переводил «Механник» за распространение наркотических средств путем закладок поступали на его киви-кошелек. После этого он указанные денежные средства переводил с киви-кошелька на банковскую карту «банк». Указанную банковскую карту он специально для этого приобрел с помощью «Механника» через Интернет – магазин за 10000 рублей.

Около "дата" час. "дата" года «Механник» написал ему, что он должен забрать и перезаложить для него закладку в "адрес" весом 1 кг. «Механник» выслал ему через «Джабер» несколько фотоснимков с места закладки и инструкцию в виде описания. Он сообщил «Механнику» что сделает это, но решил, что поедет это делать "дата" года. «Механник» его несколько раз подгонял своими письмами в «Джайбере». "дата" года он примерно в "дата" минут он приехал к месту закладки по адресу: "адрес", между забором "адрес" и озером З. Подойдя к месту закладки, он раскопал листву и обнаружил полимерный пакет зеленого цвета, похожий по описанию с пакетом описанным «Механником». Он поднял пакет и положил в свой рюкзак. После этого он был задержан сотрудниками отдел полиции. Далее его доставили в с.т. М в комнату охраны. После этого в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр. У него было изъято из рюкзака: поднятая им закладка в виде полимерного пакета зеленоватого цвета с веществом белого цвета внутри и фрагмента белой бумаги с пояснительной надписью «наименование». В правом кармане (переднем) куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «марка», банковская карта «банк», сим-карта компании «связь», банковская карта Виза «банк». Все изъятое было упаковано и опечатано оттисками печати отдел полиции. На всех составленных документах все участвующие лица, и он поставили свои подписи.

Его логин в скайпе - пароль, пароль - пароль. Логин и пароль в программа он не помнит.

Наркотические средства были расфасованы, а иногда расфософкой наркотических средств он занимался сам. Он знал, что поступает незаконно, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям от "дата" в качестве подозреваемого, ФИО5 показал, что у него есть знакомый Никита, котырй однажды показал ему одну программу «Скайп», в котором была переписка с неким «Механиком» и тут Никита ему рассказал вкратце про данный Интернет сайт. Никита его заинтересовал в «легком заработке». Вкратце Н. ему рассказал, как можно заработать легкие деньги, и что для этого нужно делать.

В этот же день, он приехал домой, данные как найти «Механика» ему дал Никита, то есть он со своего мобильного телефона вышел в программу «Скайп», по поисковой системе нашел «Механика», кинул заявку и таким образом добавился в друзья. Он написал ему что хочет работать и что ему нужна инструкция по данной работе. Данная переписка была у них по программе «Скайп» посредством его телефона. «Механик» также его сразу спросил, в каком районе он живет, с кем, чтобы скорее всего только в этом районе ему делать закладки. Далее он («Механик») сказал, что на «рынке» на тот момент уже три года, также ему сказал скинуть паспортные данные. Также, для того чтобы первый раз посмотреть как он будет работать «Механик», ему сказал, что кинет ему первую партию наркотика. Также Механик ему назвал условие, что при каждом закладе наркотиков необходимо делать фотоснимки с того адреса, где находится «закладка», и отправлять, только он сначала делал несколько «закладок» и придя домой сразу скопом все фото отправлял ему через «Скайп». Схема была такая: у него была изначально карта «СБЕРБАНК», оформленная не на него. Механик ему прислал через программу «Скайп» номер своего Киви-кошелька и сказал, чтобы на него он перевел денежную сумму в размере 7000 рублей. Он со своей карты он перевел данную сумму.

Жесткого графика работы не было, жестких условий Механика к нему не было, также он ему («Механику») сказал, что режим работы у него не каждый день, так как у него не получилось каждый день выходить работать, у него были бытовые дела, он боялся уголовной ответственности, и все чаще начинал винить себя. «Механик» это воспринял нормально и никаких жестких условий более не выдвигал.

Также, хочет пояснить, что он работал один, также как и на любой другой работе, у них были и премии и штрафы, что касается премий, так он («Механик») его постоянно поощрял, если он много делал и всегда все исполнял, но также были и штрафы, касаемо штрафов может сказать, что когда он не выходил «работать» по каким-либо причинам, если у него не получалось по бытовым каким то моментам, то он («Механик») просто не выдавал ему зарплату, или просто не додавал денежную сумму в размере примерно 5000, 3000 или 2000 рублей. Этим он («Механик») показывал свое недовольство на его отношение к работе. С «Механиком» они общались исключительно только с помощью переписки, по телефону они с ним никогда не разговаривали.

«Механик» сообщил, что если он будет работать отлично, а именно пять раз в неделю, то будут ежемесячные премии, но он никогда такие премии не получал. Он получал только премии на день рождения и также на новый год, больше у него премий не было. Денежные средства, премии и зарплату он («Механик») ему переводил на киви-кошелек, на его номер, но номер его киви-кошелька постоянно был разный постоянно менялся. Сим-карты он менял постоянно, как и киви-кошельки. Данные сим-карты он приобретал в М.р. г.Н.Н. в целях своей безопасности, у просто незнакомых людей, которые также торгуют как и на М.в.

У него также имеется банковская карта «банк», данная карта не на его, вообще не на чье имя, данную карту он приобрел через Интернет магазин у «Механика» при этом, тот ему сообщил, что он может приобрести у него карту за 7000 тысяч рублей, для того чтобы он («Механик») ему со своего киви-кошелька переводил зарплату на его киви-кошелек, который постоянно менялся, и затем с его киви-кошелька он переводил деньги на данную карту и далее их обналичивал. При этом в неделю у него примерно выходила зарплата не более 30000 рублей, но иногда было и больше, но больше не из-за премирования, просто так получалось, если много поработает.

Партию наркотика изначально он («Механик») ему давал расфасованную, но это было полгода, когда он окончательно не вольется к нему («Механику») в доверие. Товарищей-напарников у него не было, он только один работал, с кем работал «Механик» он не знает, в такие дела тот его не посвящал.

У «Механика» он спросил, как себя обезопасить, тот ему ответил, что лучше конечно «закладки» делать в утреннее время, и наверно где меньше людей, так будет безопаснее на улице. В основном у него был Ленинский район, где он делал «закладки» с наркотиками, редко К.р., также и А.р., но эти два района очень редко, примерно раз в месяц. В те районы «Механик» говорил делать по желанию, но когда настаивал и он говорил что не будет делать в другие районы, он (Механик) говорил всегда, «ну ладно тогда делай Л.р.».

За неделю он отчитывался «Механику», писал отчет в заметках в телефоне, и там он уже писал, что сколько «закладок» он сделал, где именно, сколько отправил, фото и так далее и в конце такого каждого отчета, который он писал ему каждую неделю.

Примерно в месяц у него выходило не более 600 «закладок», а за неделю примерно 150 «закладок». За каждую партию закладок он ему («Механику») уже стал отписываться в программе «пароль», когда именно работал, а в конце каждой недели он ему («Механику») отправлял ответ или в «Скайпе» или «пароль».

Далее через полгода, «Механик» ему сказал, что может дать пробную партию нерасфасованного наркотика, и он должен будет сам расфасовать. Сначала он отказывался от этого, потому что боялся, страх перед чем то новым, в каждом пакетике примерно было 0,5 грамм, он делал эту расфасовку на глаз, весов не было. Первый раз он («Механик») ему дал партию 50 грамм, эта была пробная, так как видимо «Механик» боялся чтобы лишнего он себе не забрал, предупредил что за воровство накажет в виде увольнения. Затем он стал увеличивать по количеству грамм, 100 грамм, 200 грамм, и так возросло до 1000 грамм. «Механик» ему стал доверять.

Потом он переехал на "адрес", стал снимать там квартиру за 20000 рублей в месяц. До этого он снимал квартиру на улице Голубева, примерно 9 месяцев, чтобы родители его ни в чем не подозревали. Его денежные средства уходили в основном на съем жилья, это примерно было 20000 рублей в месяц, также на корм собаке, так как на нее много денежных средств уходило. Помимо сбыта наркотических средств другого заработка у него не было. Примерно его зарплата составляла 100-120 тысяч рублей в месяц, из них за квартиру он платил 20000 рублей, на собаку примерно 10000 рублей, остальное на еду, такси – 10000 рублей. Также примерно около 200 тысяч рублей постепенно он отдавал своей матери, таким образом, помогал ей расплатиться с кредитами. Также он помогал своему дяде расплатиться с кредитами, дал примерно около 150 тысяч рублей, также постепенно.

Общались они с «Механиком» исключительно только сообщениями, никакого голосового и живого общения у них не было. Никаких норм перевыполнения или недовыполнения конкретного количества «закладок» не было. Если выполнит больше то он просто писал что он молодец. Также какого то карьерного роста он («Механик») ему не обещал и ему это не нужно было, он даже об этом не спрашивал.

"дата" ("номер") в качестве обвиняемого ФИО5 показал, что наркотические средства в тайники, расположенные около "адрес" и напротив гаража № "номер" "адрес", которые были изъяты "дата" года с его участием, туда поместил он, примерно за неделю до его задержания, то есть за неделю до "дата" года. Указанные наркотические средства он получил через закладку от «Механика», данная закладка была сделана где-то на "адрес", точный адрес закладки не скажет, так как не помнит. Адрес закладки от «Механика» он получил посредством сообщения через приложение «Jabber», установленное в его телефоне «Айфон». В закладке от «Механика» наркотические средства были уже расфасованы, забрав наркотические средства из закладки он поместил их на хранение к себе домой, где он на тот момент проживал, то есть по адресу: "адрес" квартиру не помнит, так как проживал там всего месяц. Указанную квартиру он арендовал в период с "дата" года по "дата" года, потом с этой квартиры съехал. Примерно, через несколько дней после получения им указанных наркотиков от «Механика» он сделал указанные закладки, которые "дата" года были изъяты следователем с его участием. Данные закладки он сделал, с целью последующего их сбыта. За полученные от «Механика» наркотики, которые он поместил в тайники, расположенные около "адрес" и напротив гаража № "номер" "адрес", он деньги ему не платил, так как эти наркотики он у него не приобрел, а выполняя свою функцию должен был наркотики перезаложить, адрес сообщив ему («механику»), а уже он («механик») данные наркотики должен был продать потребителям, а ему перечислить зарплату, из расчета 250 рублей за закладку.

«эл.адрес (Механик Шеф)» в предъявленной переписке с контактом «эл.адрес (Механик Шеф)», которая была обнаружена в памяти ноутбука «модель», изъятого "дата" года в ходе обыска в его жилище, пояснил, что предъявленная ему переписка идет между ним, где он выступает под логином «логин» и тем лицом, на которое он работал, делая закладки с наркотическими средствами, и которое называл «Шефом», которое в данной переписке выступает под псевдонимом «эл.адрес (Механик Шеф)». Это лицо, на которое он работал, делая закладки с наркотическими средствами сам попросил его называть «Шеф». В предъявленной ему переписке речь идет о закладках с наркотическими средствами, где он («Шеф») ему говорит, о том, что будет опт, сообщает адреса закладок, которые он («Шеф») сделал для него, на протяжении их общения, он («Шеф») периодически просит его зайти в «<данные изъяты>», где он («Шеф») предпочитал общаться, так как в данном приложении имелось шифрование и невозможно установить местонахождение лиц, общающихся через данное приложение.

Переписка, сохраненная в его телефоне через приложение «программа» с контактом «имя» происходила между ним и «Шефом», который выступает под псевдонимом «имя». В данной переписке идет речь о закладках с наркотическими средствами, где он сообщает о сделанных им закладках, сообщаю их адреса и описание «Шефу», также, он делает отчеты по зарплате, где указывает количество сделанных мной закладок, то сколько «Шеф» должен ему заплатить в итоге за то, что он сделал эти закладки. В начале его работы на «Шефа» он («Шеф») пересчитывал его отчеты, если там было что-то не так, он («Шеф») их корректировал, но потом он («Шеф») ему стал доверять и его отчеты по зарплате не пересчитывал, то что он там указывал, то он («Шеф») платил ему. Платил, посредством перевода на «Киви» кошелек, который находился в его распоряжении, «Киви» кошельки он периодически менял, с целью конспирации, поэтому их номера на данный момент не помнит. Номера, которые он регистрировал в платежной системе «Киви» на него зарегистрированы не были, они были зарегистрированы на третьих лиц, на кого он не знает, так как покупал их с рук в районе Московского вокзала, человека, у которого он покупал, так называемые, «левые симки», он не знает, так как с данными лицами не знакомился, ему это было без надобности.

В папке «Изображения», находящейся на компакт-диске, являющийся приложением к заключению эксперта № "номер" от "дата" года, обнаруженные в ходе проведения экспертизы по мобильному телефону «Айфон», изъятому "дата" года в ходе его личного досмотра, содержатся фотографии с описанием и изображением места тайника закладки с наркотическим средством в количестве 1 килограмм, на месте которого "дата" года он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Указанные описания и изображения ему прислал «Механик Шеф» через программу «программа», установленную в его телефоне. Он («Механик Шеф») ему сообщил, что в данной закладке находится один килограмм «криса» или «кристаллов», то есть синтетический наркотик. Забрав данную закладку он должен был переложить в любое место для того, чтобы кто-то другой забрав эту закладку разложил для сбыта. Это было сделано, так как, насколько ему известно со слов «Шефа», данный наркотик был поставкой из "адрес", он должен был забрав закладку, проверить, что с ней все в порядке, что там нет никакого обмана, и убедившись в этом, перезаложить для дальнейшего сбыта, а адрес нового тайника с данным наркотиком, который он сделает, сообщить «Шефу» через программу «программа». Однако, этого он сделать не смог, так как был задержан на месте указанной закладки, на ул. "адрес".

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Д.П. показал, что с подсудимыми знаком, задерживал одного из подсудимых. Он работал в отдел полиции в должности оперуполномоченного до расформирования службы. Имелась оперативная информация о том, что на т.Н.Н. неустановленные лица осуществляют сбыт наркотических средств под условным названием «кристаллы». "дата" года была получена подобная информация, а также в ходе мониторинга анализа одного из файл-обменников в сети Интернет, были получены фотоизображения, в которых было описание нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством. Он совместно со своим коллегой оперуполномоченным Е.А.Е.., где-то в районе 22-30 часов выехали на указанное в описании из Интернета место. Прибыв на указанное место- с.т. М», распложенное рядом с "адрес" они проследовали по описанию и под деревом под корнями в земле обнаружили полимерный сверток, в котором на ощупь было что-то порошкообразное, но они его не вскрывали. Было принято решение взять данное место под визуальное наблюдение с целью того, что на данное место придет кто-то забирать данный сверток. Простояли они до "дата", то есть начинало светать, но никто не приходил. Было принято решение с целью избежания утраты вещественных доказательств провести ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности». Ими были приглашены два незаинтересованных лица, в присутствии которых данный сверток был изъят, проводилось фотографирование данного действия. Также был составлен соответствующий акт изъятия данного вещества, который затем был заверен подписями участвующих лиц. Также было принято решение о дальнейшем проведении ОРМ. Был сделан муляж. Был подобран подобный полимерный материал, схожий с этим веществом, который они изъяли, в качестве вещества использовался сахар. Было все завернуто в пакет и туда положена записка отдел полиции. Далее муляж был помещен на место тайника и они приняли его под дальнейшее визуальное наблюдение. Около 09-00 часов утра "дата" они заметили, что к данному месту приближается молодой человек с рюкзаком на спине. Он приблизился, подошел к этому свертку, нагнулся, посмотрел, что в нем находится, раскрыл его, поместил данный сверток к себе в рюкзак. Далее было принято решение о его задержании. Данным лицом оказался ФИО5. При таких обстоятельствах он познакомился с ним. Был произведен его личный досмотр, при нем был обнаружен и изъят муляж, который они изготовили. В ходе исследования вещества, изъятого ранее актом обследования зданий, сооружений, участков местности было установлено, что там находится наркотик массой 999 грамм.

Вещество, которое изначально изъяли, упаковывалось в полимерный пакет, опечатывалось печатью в присутствии понятых. Протокол, который составлялся по факту изъятия вещества, соответствовал проводимой процедуре: время, место. По факту изготовления муляжа был составлен протокол или акт об изготовлении муляжа. В ходе личного досмотра задержанного он не участвовал. До этого задержанного и о его возможной причастности к сбыту наркотических средств он не знал. Остальные подсудимые ему не знакомы. У ФИО5 дома проводился обыск, где тоже были изъяты наркотики. В производстве обыска он не участвовал. На месте кроме муляжа еще изымался телефон сотовый Айфон с сим картой «связь» и 2 банковские карты «банк» и «банк».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е.А.Е. показал, что в "дата" года поступила оперативная информация об неустановленных лицах, которые занимаются сбытом наркотических средств путем «закладок» в тайники на т.Н.Н.. Также при анализе файл-обменника сети Интернет были получены конкретные место и фотографии «закладки» наркотического средства. Совместно с оперуполномоченным К.Д.П.. они выехали к данному месту. Это "адрес" около "адрес"». Данный тайник был обнаружен. В тайнике был обнаружен полимерный сверток с каким-то веществом внутри. Было принято решение о проведении наблюдения за данным тайником, с целью задержания лиц возможно причастных к незаконному обороту наркотиков. Наблюдали всю ночь. На следующий день под утро, было принято решение об изъятии данного свертка. Далее сверток был изъят. Также было принято решение об закладке муляжа. В данный тайник заложили муляж и также наблюдали. Спустя некоторое время был замечен молодой человек, впоследствии установлен как ФИО5, который подошел к этому тайнику, вытащил его, осмотрел, засунул в рюкзак и далее он был задержан. Далее был произведен его личный досмотр. У данного гражданина в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Айфон», сколько-то банковских карт и сам муляж. При личном досмотре данный гражданин пояснил, что он пришел за наркотическим средством, которое в последующем он должен был перезаложить за вознаграждение в 50000 рублей.

Место, где все это изымали - берег под деревом между забором Садового товарищества и "адрес" Протокол изъятия был составлен, не помнит понятые присутствовали или нет, помнит видеосъемка велась. Муляж был максимально похожий на оригинал, то есть полимерный пакет зеленого цвета, там находилось вещество сахарный песок, также имелся фрагмент бумаги с изображением смайлика. По факту изготовления муляжа документы составлялись, но какие именно не помнит. Личный досмотр задержанного проводил он. Составлялся акт личного досмотра гражданина в присутствии двух незаинтересованных лиц, в котором было отражено все, что было обнаружено и изъято у данного гражданина.

Инициатором ОРМ был К.Д.П.., на момент проведения ОРМ подсудимые не были неизвестны. ОРМ проводились не в отношении ФИО5. ОРМ проводились в отношении неустановленного лица.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Е.Е.С.., М.Е.В.. и А.В.Н.., данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля А.В.Н.. от "дата" года (т."номер"), согласно которому он показал, что "дата" года утром около "дата" часов он находился на своем рабочем месте в садовом товариществе «М.», расположенном между "адрес" и "адрес", где он работает охранником, в это время к нему обратились сотрудники отдел полиции, попросили его принять участие в качестве незаинтересованного лица в ходе досмотра участка местности. Он согласился. С сотрудниками он и второй охранник Б.О., которого, также, как и его, попросили принять участие в качестве незаинтересованного лица, прошли к участку местности, расположенному между забором, огораживающим садовое товарищество и озером «З.», где на земле, в земляном углублении под деревом был обнаружен полиэтиленовый пакет, перевязанный в верхней части узлом. Обнаруженный пакет не вскрывали, но на ощупь в нем находилось какое-то сыпучее вещество. Обнаруженный пакет с веществом был упакован в темный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены фрагментами бумаги с оттиском печати, какая именно печать была на тех фрагментах бумаги, он не помнит. Также, на пакет был прикреплен фрагмент бумаги с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица, а именно, он, второе незаинтересованное лицо – второй охранник Б.О., и сотрудники наркокотроля, производившие осмотр. По факту осмотра указанного участка местности был составлен акт, в котором был отражен факт изъятия пакета с веществом. В ходе допроса ему был предъявлен акт обследования участка местности, датированный "дата" года, изучив данный акт, может пояснить, что на данном акте под цифрой «1» стоят его подписи. Кто поместил изъятый сверток в тайник, он не видел. В какой момент сверток с веществом оказался в тайнике около забора, огораживающего садовое товарищество, он не знает. За время его смены по охране территории садового товарищества «с.т. М» он ничего подозрительного не заметил.

Согласно показаниям свидетеля Е.Е.С.. от "дата" ( т."номер") следует, что "дата" года утром он находился на своем рабочем месте в садовом товариществе «с.т. М», расположенного в районе ул."адрес", где он работал охранником. В это время, примерно в 09 часов, к нему обратились сотрудники отдел полиции и попросили его принять участие в качестве незаинтересованного лица в ходе личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился. С сотрудниками наркоконтроля у него родственных отношений нет, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела у него не имеется. Досмотр задержанного производился в помещении охраны садового товарищества. В его присутствии и в присутствии еще одного незаинтересованного лица, был досмотрен мужчина, имени которого он не помнит. Перед началом досмотра всем был разъяснен порядок проведения досмотра. Из рюкзака, находящегося при досматриваемом был изъят полимерный сверток с веществом внутри, данный сверток находился в полимерном пакете зеленого цвета, в котором также находился фрагмент бумаги с надписью «Муляж». Из левого кармана брюк мужчины были изъяты банковские карточки, наименования банков, он сейчас не помнит, также, из того же кармана была изъята сим-карта «МегаФон». Также, у досматриваемого был изъят мобильный телефон «Айфон». Все изъятое было упаковано в полимерные файл-пакеты, которые были перевязаны нитью, концы которой были скреплены фрагментами бумаги с оттисками печати, и пояснительными надписями, на фрагментах бумаги участвующие лица поставили свои подписи. Досматриваемый пояснил, что за изъятый сверток с веществом должен был получить 50 000 рублей, более ничего не пояснил. По факту личного досмотра указанного мужчины был составлен соответствующий акт, в котором он, второй мужчина, выступивший в качестве незаинтересованного лица, досматриваемый мужчина, сотрудник наркокотроля, расписались. Следователем ему был предъявлен акт личного досмотра ФИО5, датированный "дата" года, изучив данный протокол, может пояснить, что на данном протоколе под цифрой «2» стоят его подписи.

Согласно показаниям свидетеля М.Е.В.. от "дата" (т"номер") следует, что "дата" года утром он находился на своем рабочем месте в садовом товариществе «с.т. М», расположенного в районе "адрес", где он работает охранником. В это время, примерно, в 09 часов, к нему обратились сотрудники отдел полиции попросили его принять участие в качестве незаинтересованного лица в ходе личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился. С сотрудниками наркоконтроля у него родственных отношений нет, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела у него не имеется. Досмотр задержанного производился в помещении охраны садового товарищества. В его присутствии и в присутствии еще одного незаинтересованного лица, был досмотрен мужчина, имени которого он не помнит. Перед началом досмотра всем был разъяснен порядок проведения досмотра. Из рюкзака, находящегося при досматриваемом был изъят полимерный сверток с веществом внутри, данный сверток находился в полимерном пакете зеленого цвета, в котором, также, находился фрагмент бумаги с надписью «Муляж». Из левого кармана брюк мужчины были изъяты банковские карточки, наименования банков, он сейчас не помнит, также, из того же кармана была изъята сим-карта «связь». Также, у досматриваемого был изъят мобильный телефон «Айфон». Все изъятое было упаковано в полимерные файл-пакеты, которые были перевязаны нитью, концы которой скреплены фрагментами бумаги с оттисками печати, и пояснительными надписями, на фрагментах бумаги участвующие лица поставили свои подписи. Досматриваемый пояснил, что за изъятый сверток с веществом должен был получить 50 000 рублей, более ничего не пояснил. По факту личного досмотра указанного мужчины был составлен соответствующий акт, в котором он, второй мужчина, выступивший в качестве незаинтересованного лица, досматриваемый мужчина, сотрудник наркокотроля, расписались. Следователем ему был предъявлен акт личного досмотра ФИО5, датированный "дата" года, изучив данный протокол, может пояснить, что на данном протоколе под цифрой «1» стоят его подписи.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от "дата" года, согласно которому следователю были направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т"номер");

-справкой о результатах проведенных ОРМ от "дата" года, согласно которой "дата" года в ходе проведения ОРМ «наведение справок» в сети «Интернет» на одном из файлообменников обнаружены фотоизображения, на которых предположительно изображен адрес тайника (закладки) с наркотическим средством, расположенном по адресу: "адрес" и "адрес"». "дата" года около 22 часов 30 минут оперуполномоченный 4 отдела отдел полиции старший К.Д.П. совместно со ст. оперуполномоченным по ОВД Е.А.Е. выдвинулись по имеющимся изображениям с целью оперативной проверки информации. В ходе наблюдения было принято решение об осуществлении визуального наблюдения за возможным «тайником» с наркотиками до светлого времени суток, либо до задержания лица, которое возможно придет. "дата" года при наступлении светлого времени суток с целью недопущения утраты возможных вещественных доказательств было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе которого обследован участок местности, расположенный между забором снт №"номер" «с.т. М» и озером «З.», в результате чего под деревом в тайнике обнаружен полимерный сверток с веществом на ощупь внутри, которое было изъято. "дата" года около 9 часов 00 минут к данному тайнику подошел молодой человек и был задержан. Задержанным оказался ФИО5, "дата" г.р., проживающий по адресу: "адрес". По результатам проведенного исследования в БЭКО управления №"номер" от "дата" года, было установлено, что представленное вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 999,1 грамма (т"номер");

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от "дата" года, согласно которому установлено, что на участке местности, расположенном между забором "адрес"» и "адрес" под деревом в тайнике находится один полимерный сверток с веществом на ощупь внутри. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет темного цвета, горловина которого обведена нитью, концы которой оклеены фрагментами белой бумаги пояснительной запиской и оттиском печати «Для пакетов №2», которые были заверены подписями участвующих лиц ("номер");

-актом досмотра гражданина от "дата" года- ФИО5, "дата" г.р., проживающего по адресу "адрес". В ходе досмотра ФИО5 "дата" г.р. обнаружено: в кошельке, находящемся в левом переднем кармане брюк ФИО5 две банковские карточки банк» и «банк» с номерами "номер" и "номер" соответственно, также одна сим-карта «вязь». В правом переднем кармане куртки обнаружен один сотовый телефон марки «Айфон». Все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерные пакеты и файл-пакеты, которые были завязаны нитью и опечатаны печатью №2 «Для пакетов» "номер", а также снабжены пояснительными надписями. (т."номер");

-справкой об исследовании №"номер" от "дата" года, согласно которой представленное на исследование вещество в четырех полимерных пакетах является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 999,1 (250,1+249,8+249,4+249,8) грамма (т"номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на исследование вещество в четырех полимерных пакетах, изъятое при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Обследование зданий, помещений, сооружений и участков местности», в период времени с "дата" минут по "дата", является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 998,7 (250,0+249,7+249,3+249,7) грамма. Первоначальная масса вещества составила 999,1 грамма (справка об исследовании № 850 от "дата" года) ("номер");

-протоколом обыска от "дата" года, согласно которому в квартире по адресу: "дата" с участием ФИО5 был произведен обыск. В ходе обыска было обнаружено и изъято: коробка из-под обуви синего цвета с надписью «респект с 7(семью) упаковками с пакетиками из прозрачного материала с застежкой в верхней части «зип-лок» и полосами красного цвета размером 10х20 (по 100 штук в каждой); 12 одноразовыми пакетиками с застежкой «зип-лок» и красной полоской в верхней части, два скотча (две полимерные липкие ленты), картонная коробка с надписями «vior», в которой находились две катушки с липкой лентой синего цвета. В ящике была обнаружена и изъята коробка с надписями «vior», внутри которой находились два фольгированных пакета, банка из-под чипсов оранжевого цвета, кухонная толкушка, нож, самодельное устройство для расфасовки из бумаги белого цвета, перемотанная липкой лентой синего цвета. В ванной комнате, совмещенной с туалетом, было обнаружено и изъято: в металлическом мусорном ведре, в мешке с мусором два свертка из прозрачного полимерного материала, перемотанные скотчем синего цвета, и фрагмент липкой ленты синего цвета. Также в ходе обыска из комнаты №1 (зал) был изъят ноутбук модель, внутри ноутбука имеется лист бумаги с E-mail и паролями (т"номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках, изъятое в ходе проведения обыска в жилище ФИО5 по адресу: г"адрес", "дата" года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса порошкообразного вещества в двух полимерных пакетиках составляет 0,85 (0,41+0,44) грамма ("номер");

-протоколом осмотра места происшествия от "дата" года, согласно которому на участке местности, расположенном вблизи "адрес", было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакетик, в котором находятся 14 свертков из полимерной пленки, перемотанные липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом внутри каждого; полимерный прозрачный пакетик перемотанный липкой белой лентой, в котором находится еще один полимерный пакетик, в котором находятся 30 свертков из полимерной пленки, перемотанные липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри каждого ("номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество в тридцати полимерных пакетиках из конверта №1, изъятое в ходе осмотра места происшествия вблизи "адрес" "дата" года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса порошкообразного вещества в тридцати полимерных пакетиках из конверта №1 составляет 11,90 (0,36+0,47+0,43+0,45+0,32+0,40+,44+0,41+0,48+0,39+0,42+0,48+0,44+0,40+0,42+ 0,44+0,37+0,31+0,43+0,31+0,34+0,43+0,42+ 0,34+0,36+0,30+0,36+0,36+0,47+0,35) грамма.

Представленное на исследование порошкообразное вещество в четырнадцати полимерных пакетиках из конверта №2, изъятое в ходе осмотра места происшествия вблизи д"адрес" "дата" года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса порошкообразного вещества в четырнадцати полимерных пакетиках из конверта №2 составляет 5,95 (0,53+0,50+0,44+0,37+0,50+0,39+0,36+0,36+0,37+0,49+0,35+0,39+0,54+0,36) грамма ("номер");

-протоколом осмотра места происшествия от "дата" года, согласно которому на участке местности, расположенном напротив гаража № "номер" "адрес", было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет, перемотанный скотчем белого цвета, внутри которого находятся 30 свертков из полимерного материала, перемотанный липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри каждого ("номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество в тридцати полимерных пакетиках, изъятое в ходе осмотра места происшествия "адрес" напротив гаража №"номер" "адрес" "дата" года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса порошкообразного вещества в тридцати полимерных пакетиках составляет 12,24 (0,47+0,38+0,39+0,36+ 0,38+0,38+0,39+0,55+0,39+0,37+0,37+0,39+0,36+0,38+0,35+0,35+0,49+0,36+0,48+0,42+0,38+0,44+0,40+0,50+0,39+0,55+ 0,44+0,36+0,38+0,39) грамма ("номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках (объекты №№5 и 6), изъятое в ходе проведения обыска в жилище гр. ФИО5 по адресу: "адрес", "дата" года, порошкообразное вещество в тридцати полимерных пакетиках (объекты №№7-36), изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия у "адрес" "дата" года, порошкообразное вещество в четырнадцати полимерных пакетиках (объекты №№37-50), изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия у "адрес" "дата" года, порошкообразное вещество в тридцати полимерных пакетиках (объекты №№51-80), изъятое в ходе осмотра места происшествия около гаража "адрес" "дата" года, могли ранее составлять единую массу.

Представленное на исследование вещество в четырех полимерных пакетах (объекты №№1-4), изъятое при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Обследование зданий, помещений, сооружений и участков местности», в период времени с "дата" года, не составляло ранее единую массу с остальным порошкообразным веществом из полимерных пакетиков (объекты №№5-80) ("номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу фрагмента белой бумаги, перемотанного изоляционной лентой голубого цвета, обнаружено вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным вещества N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса вещества составила менее 0,001 г, что соизмеримо с погрешностью весов ("номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому сделан вывод, что на НЖМД серийный номер «номер (ноутбука «модель» с номером "номер") ключевые слова «Механик», «пароль» имеются в архиве электронной переписки пользователя с идентификатором пользователя «модель.

На НЖМД серийный номер «номер» МК (ноутбука «DEXP» с номером "номер") для программы «Skype» имеются настроенные учетные записи с идентификатором пользователя «valera.piston» (псевдоним пользователя «superman supa star», электронный почтовый ящик «модель) и с идентификатором пользователя «модель», (псевдоним пользователя «модель» электронный почтовый ящик «модель и архивы электронной переписки данных пользователей МК с оппонентами в сети Интернет, которые приведены на оптическом диске однократной записи Приложения в файле «Skype.xls» ("номер");

-заключением эксперта №"номер" от "дата" года, согласно которому в памяти МТ («iPhone» IMEI: "номер") для приложения «Safari» имеются сведения о работе пользователя МТ в сети Интернет (адрес и заголовок в сети Интернет, время посещения страницы, количество посещений) за период с "дата" г. по "дата" г., которые приведены на оптическом диске однократной записи Приложения, в файле «Интернет.xls».

В памяти Sim-карты (с надписью «связь "номер"») МТ («iPhone» IMEI: "номер") абонентский номер «+"номер"» информации интересующей следствие не обнаружено.

Кроме того, в памяти МТ имеются файлы, содержащие изображения, которые приведены на оптическом диске однократной записи Приложения в папке «Изображения». В памяти МТ для приложения «Яндекс Диск» имеется настроенная учетная запись с идентификатором «модель» и сведения о файловой структуре облачного хранилища данных, которые приведены на оптическом диске однократной записи Приложения в папке «Диск» в виде файлов, содержащих изображения экрана МТ. В памяти МТ для приложений «2ГИС», «Яндекс Навигатор» имеются следующие адреса запросов, месторасположения объектов на карте: "адрес" "адрес" "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", "адрес" "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", "адрес".

В памяти МТ («iPhone» IMEI: "номер") для приложений «Viber» (привязка пользователя приложения к абонентскому телефонному номеру «"номер"», псевдоним пользователя «Valeriy»), «Skype» (идентификатор пользователя «valera.piston», псевдоним пользователя «superman supa star»), «Telegram» (идентификатор пользователя «"номер"», псевдоним пользователя «VL», абонентский телефонный номер пользователя "номер"»), «ChatSecure» (идентификатор пользователя «модель»), «VK» (идентификатор пользователя «"номер"», псевдоним пользователя модель») имеются архивы электронной переписки данных пользователей с оппонентами в сети Интернет, которые приведены на оптическом диске однократной записи Приложения в папках «Viber», «Skype», «Telegram», «ChatSecure», «VK» соответственно, в виде файлов, содержащих изображения экрана МТ (т"номер");

-заключением эксперта №"номер" от "дата" г., согласно которому представленные на исследование вещества являются наркотическими средствами — смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Наркотические средства: вещество массой 2,17 грамма, изъятое "дата" года в ходе осмотра места происшествия около "адрес", вещество массой 0,31 грамма, изъятое "дата" года в ходе обыска в жилище ФИО5 и вещество массой 4,14 грамма, изъятое "дата" года в ходе осмотра места происшествия на территории "адрес" имеют между собой общую родовую (групповую) принадлежность изготовлены по одинаковой технологии из одинакового по составу сырья и хранились в одинаковых условиях. Установить, принадлежали ли данные вещества ранее единой массе, не представилось возможным ввиду отсутствия редких, индивидуализирующих признаков, характеризующих данную конкретную массу;

вещество массой 992,7 грамм, изъятое "дата" года в ходе обследования участка местности на "адрес"» на ул."адрес", не имеет ни с одним из представленных на исследование веществ общей родовой (групповой) принадлежности и не принадлежало с ними ранее единой массе (т."номер");

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому были осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении ФИО5(т"номер");

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому был осмотрен компакт-диск, являющийся приложением к заключению эксперта № "номер" от "дата" года, проведенному по ноутбуку «модель», изъятому "дата" года в жилище ФИО5, согласно которому были обнаружены:

- папка «Восстановленные после удаления», в которой было обнаружено 20 файлов под наименованиями: «thumb0009_1», «thumb0010_1», «thumb0014», «thumb0015», «thumb0016», «thumb0018», «thumb0021», «thumb0022», «thumb0024», «thumb0025», «thumb0026», «thumb0028», «thumb0029», «thumb0030», «thumb0030_1», «thumb0032_1», «thumb0033_1», «thumb0039_1», «thumb0044», «thumb0045». Данные файлы представляют собой фотографии участков местности с проставленными на них графическими метками красного цвета. Для наглядности четыре файла были распечатаны и приложены к настоящему протоколу (Приложение № 3 - "номер");

- файл «Skype», в котором:

в закладке «Профиль valera.piston» (логин пользователя программы «Skype») содержится информация о контактах, с которыми пользователь, использующий логин valera.piston связывался при помощи программного обеспечения «Skype», в том числе контакт, который указан как имя (Механик Шеф).

в закладке «main 1» содержится переписка пользователя с различными контактами, в том числе переписка с контактом «модель (Механик Шеф)», под руководством которого, согласно материалам уголовного дела, пользователь – ФИО5 делал закладки с наркотическими средствами. Сообщения от пользователя - ФИО5 (логин valera.piston) контакту «модель (Механик Шеф)» за период времени с "дата" года по "дата" года, распечатаны и приложены к протоколу (Приложение № 4 -т"номер"). Сообщения от контакта «имя (Механик Шеф)» пользователю ФИО5 (логин valera.piston) в период времени с "дата" года по "дата" года, распечатаны и приложены к протоколу (Приложение № "номер"), в том числе сообщения (в виде диалогов) (т"номер");

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому был осмотрен компакт-диск, являющийся приложением к заключению эксперта № "номер" от "дата" года, проведенному по мобильному телефону «Айфон», изъятому "дата" года у ФИО5, согласно которому были обнаружены:

- папка «ChatSecure», в которой было обнаружено 163 файла, которые представляют собой фотографии экрана мобильного телефона, где открыта переписка между пользователем телефона, зарегистрированным под логином «модель» (далее ЛВ) и пользователем, зарегистрированным под логином «модель» (далее П) через протокол «модель», установленное в мобильном телефоне, которые были распечатаны и приложены к протоколу (Приложение № 1 - т"номер"). При изучении данной переписки установлено, что в ходе переписки пользователь телефона под логином «модель.com» направляет контакту «модель», к которому обращается по имени «Шеф», сообщения с описанием адресов закладок с наркотическими средствами, а также отчеты по сделанным закладкам с итогом суммы денежных средств, которые, как следует из смысла сообщений, «Шеф» должен перечислить пользователю на «Киви» кошелек (в том числе "номер"). В свою очередь, «Шеф» требует от пользователя сделать оптовые и розничные закладки с наркотическим средством. Среди прочих адресов с закладками наркотических средств, которые пользователь направляет «Шефу» имеется адрес с закладкой, сделанной около "адрес", которая была изъята "дата" года в ходе осмотра места происшествия. Данное сообщение было направлено "дата" года в "дата". Кроме того, среди прочих адресов имеется адрес с закладкой, сделанной в гаражном массиве ГСК № "адрес"», расположенного в "адрес", изъятая "дата" года в ходе осмотра места происшествия;

- папка под наименованием «Skype», в которой было обнаружено 123 файла, которые представляют собой фотографии экрана исследуемого мобильного телефона, где открыта переписка между пользователем телефона, зарегистрированным под логином «valera.piston», и различными контактами через приложение «Skype», установленное в исследуемом мобильном телефон, которые были распечатаны и приложены к протоколу (Приложение № 2 - "номер"). Среди прочей переписки, информации, имеющей отношение к уголовного делу, не содержится, имеется переписка пользователя телефона с контактом «Механик Шеф» (логин «модель» (далее П3), в том числе относительно закладки с наркотическим средством, которую ФИО5 должен был забрать "дата" года;

- папка под наименованием «Диск», в которой было обнаружено 107 файлов, которые представляют собой фотографии экрана исследуемого мобильного телефона, содержание сохраненных в телефоне папок с файлами, которые являются фотографиями, на которых красным цветом (стрелками, надписями, цифрами и др.) обозначены места закладок наркотических средств. ;

- папка под наименованием «Изображения», в которой было обнаружено 13 файлов, которые представляют собой фотографии, сохраненные в исследуемом мобильном телефоне. На данных фотографиях изображена улица, кроме того имеются метки синего цвета в виде «стрелок» и цифр, данные метки обозначают место закладки наркотического средства. Кроме того, в файле «5003_106» содержится описание места закладки, которое соответствует месту закладки наркотического средства, которая была изъята "дата" года сотрудниками отдел полиции и около которой "дата" года был задержан ФИО5, а именно: «"адрес". ето частный сектор. если смотреть прям на табличку то идем на лево. проходим до перекрестка и поварачиваем на лево и идем до конца железного забора с левой стороны. доходим до конца забора и идем на лево. с правой стороны будут деревья. Доходим до последних двух деревь см фото 4 рядом с ними полулежачие дерево и рядом с ним в земле ямы в одной из них клад в зеленом пакете. присыпан листьями, ветками.В нем 1 кг криса». Также среди данных файлов имеется карта из «ДубльГис» с адресом закладки, описание которого имеется в файле «"номер"» (/т."номер");

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому были осмотрены:

- банковская карта «банк» №"номер",

- банковская карта «банк» №"номер",

- сим-карта оператора сотовой связи «связь», вставленная в штатный держать для сим-карты (комбо и микро варианты), на которой имеется номер "номер" с держателем (абонентский номер +"номер")

- Мобильный телефон «IPhone» «Model A1533», IMEI телефона «"номер"» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с указанием номера на сим-карте "номер" (абонентский номер +"номер"), в котором была обнаружена переписка между пользователем телефона, зарегистрированным под логином «модель» (далее ЛВ) и пользователем, зарегистрированным под логином «модель» (далее П) через приложение протокола «программа», которая аналогична с распечатанными файлами, находящимися протоколе осмотра от "дата" года и в приложении №1 ("номер") протокола осмотра от "дата" года.

Кроме того, обнаружена переписка между пользователем телефона, зарегистрированным под логином «valera.piston» и различными пользователями через приложение «Skype», установленное в мобильном телефоне. Среди прочей переписки, которая информации, имеющей отношение к уголовного делу, не содержит, имеется переписка пользователя телефона с контактом «Механик Шеф» (логин «модель», в которой обсуждается сбыт наркотических средств (их фасовка, размещение по тайникам). Указанная переписка аналогична с перепиской, указанной в протоколе осмотра от "дата" (т"номер").

Кроме того, обнаружены фотографии, на которых имеются метки синего цвета в виде «стрелок» и цифр, данные метки обозначают место закладки наркотического средства. Кроме того, обнаружен файл, в котором содержится описание места закладки, которое соответствует месту закладки наркотического средства, которая была изъята "дата" года сотрудниками отдел полиции и около которой "дата" года был задержан ФИО5, а именно: «"адрес". ето частный сектор. если смотреть прям на табличку то идем на лево. проходим до перекрестка и поварачиваем на лево и идем до конца железного забора с левой стороны. доходим до конца забора и идем на лево. с правой стороны будут деревья. Доходим до последних двух деревь см фото 4 рядом с ними полулежачие дерево и рядом с ним в земле ямы в одной из них клад в зеленом пакете. присыпан листьями, ветками.В нем 1 кг криса». Указанная информация аналогична с информацией, содержащейся в приложении №5 (т"номер") протокола осмотра от "дата" года.

- ноутбук «Dexp» № "номер", в котором была обнаружена информация о контактах в приложении «Skype», пользователя, использующего логин «vaiera.piston», в том числе в данном списке контактов имеется пользователь, использующий логин works_mechanics2 (Механик Шеф). Указанный список контактов аналогичен со списком контактов, указанных в протокол осмотра от "дата" года (т.6 л.д.102-107).

Затем при помощи программного обеспечения «модель», обнаружена переписка пользователя с различными пользователями, в том числе переписка с пользователем, использующим логин «модель (Механик Шеф)», под руководством которого, согласно материалам уголовного дела, пользователь – ФИО5 делал закладки с наркотическими средствами. Указанная переписка аналогична переписке, содержащейся в приложении №4 и приложении №5 (исходящие и входящие соответственно) (т"номер") протокола осмотра от "дата" года (т."номер")

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые "дата" в ходе личного досмотра ФИО5, предметы, изъятые "дата" в ходе обыска в жилище ФИО5, расположенном по адресу: <...>, кв. 140(т."номер")

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому были осмотрены:

- Выписка по счету "номер" с "дата" по "дата", «Организация: ФИЗЛИЦА ПАО БАРС БАНК», «Ф.И.О.: П.В.В., паспорт "номер", адрес регистрации: "адрес"», «Дата открытия: "дата"»,», «Visa Unembossed Non "номер" действует до "дата"», Услуга СМС-информирование: подключена на номер "номер", Услуга СМС-баланс: не подключена». Ниже представлена таблица по движению денежных средств по данной карте, где указана дата операции, дата расчета, содержание операции, код авторизации, сумма в валюте оплаты, валюты, сумма в валюте расчетов, валюты расчетов, сумма в валюте карты, комиссия, итого. При просмотре и анализе данной таблицы установлены данные: «Остаток на начало периода: 1,596.48; Итого по приходу: 353,147.56; Итого по расходу -354,663.04.

В ходе анализа данного документа и материалов уголовного дела установлено, что на банковскую карту «Visa Unembossed Non "номер"», обнаруженную и изъятую в ходе личного досмотра ФИО5 проводились перечисления денежных средств. Кроме того, согласно протокола осмотра оптического диска к заключению эксперта №"номер" от "дата" года (экспертиза по остовому телефону «Айфон», изъятому в ходе личного досмотра ФИО5), установлено, что обычно за выполненную работу, по распространению наркотических средств бесконтактным способом путем закладок, ему переводились денежные средства (т"номер");

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому были осмотрены:

- бумажный конверт с CD-диском, в котором обнаружены 6 документов:

- «ЦР-03_"номер"Контакты_"номер".xls»;

- «ЦР-03_"номер"_"номер".xls»;

- «ЦР-03_"номер"_Контакты_"номер".xls»;

- «ЦР-03_"номер"_"номер".xls»;

- «ЦР-03_"номер"_Установочные данные_"номер".xls»;

- «ЦР-03_"номер"xls».

При открытии документа «ЦР-03_308_Контакты_"номер".xls» установлено, что абонентский номер "номер", находящийся в пользовании ФИО5, зарегистрирован на М.Р.К. "дата" г.р.

При открытии документа «ЦР-03_"номер".xls» обнаружена таблица со следующими столбцами «Номер», «IMEI», «Дата (коммутатор)», «Тип записи», «Продолжительность», «Контакт», «ID первой БС», «Адрес первой БС». Установлено, что за период с "номер" всего зафиксировано 802 соединения.

Осмотром установлено, что в выше указанный период времени соединений абонентского номера "номер", находящегося в пользовании ФИО5, с абонентским номером "номер", находящимся в пользовании ФИО4, и с абонентским номером "номер", находящимся в пользовании ФИО3, не зафиксировано ("номер").

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании, а также на предварительном следствии дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах возникновения у него умысла на сбыт наркотических средств и обстоятельствах преступного сговора его и неустановленного лица («Шефа», «Механика») на сбыт наркотических средств в составе организованной группы совместно с иными лицами, в ходе которых он через иных неустановленных лиц- «курьеров» получал для сбыта нерасфасованное наркотическое средство, от руководителя организованной группы, получал инструкции по осуществлению раскладок в тайники полученных крупных партий наркотических средств и информированию о местах закладок этого неустановленного лица. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников отдел полиции, проводивших оперативные мероприятия по раскрытию преступной деятельности данной организованной группы, по результатами которых было изъято наркотическое средство, приготовленное подсудимым к сбыту.

Суд считает, что показания, данные ФИО5 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Цыпленкова И.А., Волкова И.В., перед допросом ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ (при допросах в качестве подозреваемого) и положения ст. 47 УПК РФ (при допросах в качестве обвиняемого), положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого от соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО5 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" с участием понятых, а в ряде случает с применением видеозаписи, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

В части проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», при котором был изготовлен и заложен в тайник муляж наркотического средства, в последующем забранный ФИО5 и обнаруженный при его досмотре в его рюкзаке, суд находит проведение данного оперативного эксперимента незаконным, поскольку в соответствии со ст. 8 Федерального закона № "номер" ФЗ от "дата" «Об оперативно- розыскной деятельности» оперативный эксперимент проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Однако в данном случае такого постановления вынесено не было и в материалах дела оно отсутствует.

Вместе с тем, суд отмечает, что изъятие "дата" самого наркотического средства в тайнике – «закладке» в земле под деревом, находящимся на расстоянии пяти метров от "адрес" и четырех метров от металлического забора, установленного вдоль "адрес"- то есть изъятие оптовой партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона нассой 999,1 грамма проведено в соответствии с требованиями закона в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей К.Д.П. и Е.А.Е. об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению деятельности подсудимого, намеревавшегося совершить незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у оперативных отдел полиции, либо у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО5 судом также не установлено, тем более, что как установлено в судебном заседании, на момент задержания ФИО5 "дата" в районе с.т. М сотрудники госнаркоконтроля не располагали сведениями о его участи в деятельности данной организованной преступной группы.

Указанное обстоятельство свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО5 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников госнаркоконтроля.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Анализ показаний сотрудников отдел полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в связи с имеющейся информацией о деятельности преступной группы, осуществляющей сбыт наркотических средств, в совокупности со сведениями, полученными в результате осмотра изъятых у ФИО5 сотового телефона «Айфон» и ноутбука, содержащих сведения о переписке подсудимого ФИО5 с руководителем группы («Шефом», «Механиком»), также приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО5 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия особо тяжких преступлений, а также установления лиц, их совершающих.

Суд также доверяет оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей- понятых А.В.Н.., Е.Е.С.. и М.Е.В.. об обстоятельствах изъятия наркотического средства и задержания ФИО5 Указанные свидетели не знакомы с подсудимым ФИО5, неприязненных отношений к нему не имеют, оснований для его оговора у них также нет.

Обыск в жилище ФИО5, где были изъяты заготовленные для дальнейшего сбыта ФИО5 2 свертка с наркотическим средством, проведен в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, с участием понятых. Составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Законность проведения обыска проверена А.р.с. в порядке, установленном ст. ч. 5 ст. 165 и ст. 182 УПК РФ, производство обыска признано законным.

Осмотры места происшествия: участка местности, расположенного вблизи "адрес" и участка местности в "адрес" напротив гаража "адрес", где были изъяты приготовленные для дальнейшего сбыта ФИО5 74 свертка с наркотическим средством проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять исследованные судом письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО5 были направлены именно на сбыт наркотического средства из корыстной заинтересованности, поскольку как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, за работу по фасовке и раскладке наркотических средств в тайники и последующем информировании им руководителя группы о местах разложенных «закладок» он должен была получать значительные денежные средства и именно из-за денег согласился на эту незаконную деятельность.

Общая масса наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона на сбыт которого у ФИО5 в рамках его участия в организованной группе был направлен умысел составил 1030,04 грамма.

?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона является наркотическим средством и входит в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от "дата" № "номер".

Указанная масса наркотического средства – 1030,04 грамма ?-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от "дата" г. № "номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером.

Суд критически относится к доводу стороны защиты о не идентичности пакета изъятого из тайника при осмотре местности и вещества, с пакетом, поступившим на исследование. Данное вещественное доказательство было осмотрено в судебном заседании и соответствует фотоизображениям, сделанным при его экспертном исследовании ("номер"). В ходе изъятия "дата" пакет не вскрывался (т"номер"). При описании вещества при его исследовании "дата" ("номер") указано, что вещество светло-бежевого цвета в виде кристаллов. При описании его же в ходе экспертного исследования "дата" (т"номер") указано, что это вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных противоречий в части структуры вещества. В части упаковки, суд отмечает, что экспертом в справке о первоначальном исследовании указано, что вещество переупаковано в 4 пакета, а первоначальные пакеты направлены на дактилоскопическое исследование (т"номер").

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой». Данное преступление запланировано и совершено устойчивой группой лиц, в которую входил не только ФИО5, но также иные лица, под руководством не установленного лица представляющегося «Шефом» или «Механиком». Все эти лица заранее объединились для совершения незаконного сбыта наркотических средств на т.г.Н.Н, подчинялись указаниям руководителя группы. О наличии такого сговора участников организованной группы на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания самого подсудимого о том, что он через своего знакомого по имени «Никита» связался с «Шефом», через закладки, заложенные неустановленным лицом получал наркотическое средство, от руководителя организованной группы «Шефа» получал инструкции по осуществлению расфасовки на разовые дозы и раскладке закладок в тайники полученных крупных партий наркотических средств и информированию о местах закладок этого неустановленного лица. Также об этом свидетельствуют и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и иными лицами в схеме сбыта наркотических средств. Так, подсудимый показал, что подчинялся указаниям «Шефа» по соблюдению установленного им («Шефом») порядка осуществления незаконной деятельности в части места расположения закладок, их количества, правил поведения в переписке с ним («Шефом») и конспирации, санкций за ненадлежащее выполнение этой работы. Также материалами дела установлено, что неустановленное лицо «Шеф» (он же «Механик») руководил незаконной деятельностью, направленной на сбыт наркотических средств на т.г.Н.Н и других лиц, в том числе ФИО4 и ФИО3, определял размер вознаграждения за незаконную деятельность, объем и характер такой деятельности, сообщал о мерах наказания и поощрения. То обстоятельство, что ФИО4 и ФИО3 не были знакомы с подсудимым ФИО5 не исключает его участия в организованной группе совместно с ними, поскольку организация деятельности такой группы обеспечивается ее руководителем, а информирование членов организованной группы обо всех иных ее участниках не является необходимым элементом данного квалифицирующего признака преступления.

Суд считает, что подсудимый знал, что в незаконную деятельность по распространению наркотических средств помимо него и «Шефа» вовлечены и иные лица – курьеры, закладывавшие наркотические средства, которые потом забирал для дальнейшего сбыта ФИО5, поскольку в его переписке с «Шефом» посредством сети Интернет содержатся сведения об обсуждении плохой работы этих курьеров, так как ФИО5 не мог найти указанные для дальнейшего сбыта ему «Шефом» крупные партии заложенных курьерами наркотических средств ("номер"). Не признание участия в деятельности организованной группы, по мнению суда, связано с желанием подсудимого ФИО5 уменьшить степень совей ответственности за содеянное.

Осознание ФИО5 своей деятельности именно в составе организованной группы, а не группы лиц по предварительному сговору, подтверждается помимо его фактических действий и его перепиской с руководителем организованной группы «Шефом», в которой он указывает, что хотел бы «расширяться», открыть филиал в "адрес" (т"номер"), также сообщение: «я должен расти, мы должны создать империю, мы не должны ограничивать себя одним городом» ("номер"), что по мнению суда прямо свидетельствует о наличии у подсудимого ФИО5 намерений занять более высокое положение в иерархии данной организованной преступной группы и наркобизнесе вообще.

Суд соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий ФИО5 как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере в составе организованной группы, поскольку ФИО5 выполнил действия, направленные на приобретение наркотического средства в общей массе 1030,04 грамма для его последующего сбыта, а его часть в массе 30,94 грамма, кроме того еще и расфасовал на разовые дозы, то есть совершил активные действия, направленные на последующую реализацию этого наркотика и составляющие часть объективной стороны сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в общей массе 1030,04 грамма.

Суд, на основе совокупности исследованных доказательств критически относится к доводам стороны защиты о добровольном отказе от совершения преступления в части добровольной выдачи наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 30,94 грамма (закладки с наркотическим средством, обнаруженные в ходе осмотра участка местности - в снегу под стволом дерева рядом с бетонным забором возле "адрес" и в жилище подсудимого ФИО5), поскольку материалами дела установлено, что подсудимый сам не явился в правоохранительные органы и не сообщил о совершении им преступления, а был задержан на месте изъятия наркотического средства в особо крупном размере, придя туда за этим наркотиком. То обстоятельство, что подсудимый добровольно сообщил об адресах сделанных им тайников с большими партиями расфасованных наркотических средств уже будучи задержанным и досмотренным, после изъятия наркотического средства, за которым он пришел, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, но не исключает уголовной ответственности подсудимого.

Вместе с тем, суд не соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий ФИО5 в части такого квалифицирующего признака совершения преступления, как «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» в силу нижеследующего.

По правовому смыслу данного квалифицирующего признака, лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей производится непосредственная передача наркотических средств потребителю (покупателю) и получение от потребителей оплаты за наркотик, поскольку повышенная опасность таких действий обусловлена их способностью оказывать негативное воздействие при сбыте наркотических средств на неопределенно широкий круг лиц, являющихся потребителями наркотических средств.

Использование электронных или информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») между соучастниками по сбыту наркотических средств не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи, такое использование электронных или информационно-коммуникационных сетей соучастниками преступления не несет угрозы оказания негативного воздействия на неопределенно широкий круг лиц, а поэтому не содержит в себе признаков, составляющих повышенную опасность.

Из исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО5 при осуществлении общения с руководителем организованной преступной группы «Шефом», связанном со сбытом наркотических средств действительно использовал электронные и информационно-коммуникационные сети, обмениваясь таким образом с указанным лицом необходимой информацией, что явилось способом связи (общения) между соучастниками преступления. Однако суду не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о намерении самого ФИО5 или неустановленного лица «Шефа» или иных членов организованной преступной группы использовать электронные и информационно-коммуникационные сети для непосредственной передачи наркотических средств конечным потребителям (покупателям), т.е. при распространении наркотических средств неопределенно широкому кругу лиц, а равно при получении от них оплаты за приобретенный наркотик. ФИО5 показал, что его роль в совершении преступления ограничивалась передачей неустановленному лицу «Шефу» информации о местах расположения тайников с разовыми дозами, а о дальнейшем способе передачи наркотических средств конечным потребителям ему не известно. Более того, из содержания переписки между подсудимым ФИО5 и неустановленным лицом- руководителем организованной группы, оглашенной в судебном заседании следует, что руководитель организованной группы требовал от ФИО5 подробного описания мест сделанный им тайников, не ограничиваясь их фотографированием, мотивируя это тем, что у многих потребителей «кнопочные» мобильные телефоны и они не смогут получить видеоизображение (т. 6 л.д 141). Данное обстоятельство приводит суд к выводу, что таким потребителям информация о месте расположения тайников с наркотическим средством вообще не могла быть направлена посредством электронных или информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Использование же сотовой связи либо радиосвязи, по мнению суда, в данном случае не образует такого квалифицирующего признака как «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)».

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО5 данного преступления и на основании изложенного, преступные действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и у суда не имеется оснований для его оправдания.

Доказательства совершения ФИО4 и ФИО3 покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере признал частично и показал, что в "дата", в "дата" года он и Семенников договорились о том, чтобы зарабатывать, раскладывая наркотические средства. Через некоторое время он приобрел автомобиль «Хонда», так как для этого нужен был автомобиль. В "дата" года они с ФИО3 начали заниматься этим. «Шеф» писал ФИО3 через Джабер сообщением адреса закладок с расфасованными по 0,5 гр. наркотическими средствами и сообщал район, где их раскладывать, после чего они ехали в указанный район и раскладывали их там. Работали они где-то по 3 дня в неделю, так как он еще работал официально. Наркотические средства раскладывали, так как нужны были «легкие» деньги.

В последнее время у «шефа» не было расфасованных закладок и он сообщал адреса, где было 100 грамм. В последний раз это "дата" года- на "адрес". Они должны были взять 50 гр. и расфасовать их. В автомобиле у его дома на "адрес", они расфасовали наркотик: Семенников взвешивал, а он крутил изоленту. Около 24:00 ночи они подошли на просп.Ленина и сделали примерно 17-18 закладок. Они вернулись к автомобилю и их задержали, его посадили в его автомобиль, ФИО3 посадили в другую машину и повезли куда-то.

День задержания был крайним днем, когда они работали, так как потом они хотели бросить и больше не работать.

На "адрес" автомобиль просто закрыли. Ключей у него не было. Его и ФИО3 обыскали, у него нашли 9 свертков с наркотическим средством, изъяли фотоаппарат, сотовый телефон, взяли объяснение. Утром им предложили сотрудничать. Они пошли на осмотр автомобиля, в этот момент ему отдали ключи. Понятые при осмотре не присутствовали, производилась видеосъемка. Он сразу показал на пакет с наркотическими средствами за водительским сиденьем, его туда убирал Семенников, когда они фасовали наркотические средства. Данный пакет упаковали в конверт, присутствовали 2 оперуполномоченных и эксперт, они расписались. Затем они сами предложили сотрудникам наркоконтроля выдать «закладки», которые они сделали. Он рассказал про 18 закладок на "адрес" и еще про одну в М.р.. Он, Семенников, опертивники, конвой и эксперт поехали на "адрес" и они с ФИО3 по очередности пошли показывать где и что было ими заложено. Еще в машине они сказали про одну «закладку» в М.р.. Все изъятое упаковывалось в конверт, они расписывались на упаковках. Оперуполномоченный доставал все оттуда, куда они показывали. После этого они поехали на обыск в его квартиру, но там ничего не нашли.

Через 2 дня сотрудники предложили ему и ФИО3 сотрудничать и изъять партию наркотика у «Шефа» массой больше 100 гр. Сотрудничать предлагал их старший – Д.А.С. Они согласились. По телефону они списывались с «Шефом» без контроля оперативников. «Механик» сообщил первый адрес. Они поехали туда вместе с сотрудниками, но там было 14 грамм, этого было мало. Они «Шефу» сообщили, что этого мало. Он скинул второй раз около 70 гр. Где то в стороне «Щербинок», но по указанному адрес они ничего не нашли. Через некоторое время он сообщил про закладку в 200 грамм. "адрес". Он и Семенников съездили посмотрели, нашли, сообщили оперативникам и те уже изъяли все это без них.

Вину признает частично. ФИО5 он не знал вообще. Участие в организованной группе не признает. По Интернету общались для конспирации. Как «Механик» отправлял наркотические средства потребителям, он не знает. Деньги шли на карту «банк», которую им предоставил «Механик». Закладки они делали по районам города и области. В последнее время районы они определяли сами. Зарабатывали тысяч по 40 в месяц на двоих. Работали таким образом 3-4 месяца до их задержания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника (т"номер"). Так, согласно показаниям от "дата" в качестве подозреваемого, ФИО4 показал, что с 1 класса СОШ № "номер" он знаком с ФИО3, "дата" г.р. Они с ФИО3 являются хорошими друзьями. Примерно летом "дата" года он узнал от ФИО3 о том, что он (Семенников) работает «закладчиком» наркотиков в Интернет магазине. Он (Семенников) работал не один, а с кем-то из знакомых. Знакомого, с которым работал ФИО3, он не знает. В октябре "дата" года он взял кредит на свадьбу в размере 130000 рублей. В конце ноября "дата" года он решил приобрести в кредит автомобиль. Для того чтобы получить второй кредит, ему нужно было погасить первый кредит, который он брал на свадьбу. Так как ему нужны были деньги, он вспомнил про работу ФИО3 Кроме того, он вспомнил, что ФИО3 расстался со своим напарником. В конце ноября "дата" года он встретился с ФИО3, и тот предложил ему начать работать «закладчиками» наркотиков вместе. Он согласился. У ФИО3 уже был налажен контакт с человеком, который представлялся как «Шеф», который работает в Интернет - магазине. Они понимали, что работа будет заключаться в распространении наркотиков. Для того чтобы устроиться «Закладчиком» необходимо было скинуть скан своего паспорта. ФИО3 скинул «Шефу» через программу «Ксайбер» скан своего паспорта.

ФИО3 стал вести переписку с «Шефом» в программе «Ксайбер». Наркотики от «Шефа» они получали через «Закладки». Подобрав «Закладку» с уже расфасованным наркотиком в пакетики и завернутые в изоленту, они стали делать «закладки». Им «Шеф» называл район, где необходимо сделать «закладки». Они делали «закладки» по своему усмотрению, после чего фотографировали место с «закладкой», делали описание места «закладки» и отправляли адреса «Шефу» через «Ксайбер». Деньги за их работу они получали 1-2 раза в неделю, по воскресеньям и четвергам, в сумме 200 рублей за 1 «закладку». Деньги им «Шеф» перечислял на «Киви-кошелек», который был оформлен на сим-карту, зарегистрированную на подставное лицо, которую они купили у «Шефа».

Так они проработали с ФИО3 около 2-х недель. Они с ФИО3 договорились распределить между собой обязанности следующим образом. Он возил ФИО3 на своей машине в те места, где будут делать «закладки». Клал «закладку» ФИО3, а он делал фотографию места, где лежит «закладка». ФИО3 записывал на диктофон на своем телефоне описание адреса «закладки». Потом ФИО3 оформлял описание мест «закладки» в текст и отправлял адреса и фотографии «Шефу». С февраля "дата" года в его обязанности стало входить самому делать, т.е. класть «закладки», в том числе и фотографировать. Подбирать оптовую партию наркотика в «закладке» они с ФИО3 всегда ездили вместе. В середине декабря 2015 года «Шеф» предложил им фасовать наркотик в свертки, а затем делать «закладки». За такую работу «Шеф» пообещал им платить на 50 рублей больше с одной «закладки». Они согласились. Они с ФИО3 в магазине «Муравей» в центре Сормово купили на общие деньги электронные весы. Затем от «Шефа» они получили адрес «закладки» с не расфасованным наркотиком. Оптовая закладка с наркотиком всегда находилась на ул. Голубева в гаражном кооперативе. Получив «закладку», они пришли домой к ФИО3 по "адрес" и расфасовали наркотик в пакетики «Зип-лок». Во время фасовки ФИО3 насыпал наркотик в пакетик, взвешивал наркотик на весах, после чего он заворачивал пакетик с наркотиком в изоленту. Пакетики они тоже купили вместе с ФИО3 на общие деньги. Фасовали они наркотики по указанию «Шефа» весом от 0,6 до 0,7 гр. Таким образом, они фасовали до "дата" года. Примерно "дата" года мать ФИО3 ушла в отпуск, и они не могли фасовать наркотик у него дома. Они договорились с ФИО3 расфасовать наркотик в его машине. В машине они фасовали наркотики 2 раза "дата" и "дата" г. В машине они фасовали наркотики в Л.р. около его дома по адресу "адрес" Расфасовав наркотики, они поехали делать «закладки». Они сделали 17 «закладок» на "адрес" с "дата" г. до "дата" г. Когда они сделали «закладки» они возвращались к машине, которую оставили на "адрес". Они сели в машину и их в это время задержали сотрудники отдел полиции. У него в ходе личного досмотра сотрудники изъяли 9 свертков с наркотиком из правого кармана куртки. Личный досмотр проводился в отдел полиции. Также у него был изъят его сотовый телефон «iphone 5 s».

В автомобиле «марка авто» государственный номер «"номер"», который он купил в начале "дата" г., и на котором они ездили делать «закладки», из кармана водительского кресла, был изъят пакетик с не расфасованным наркотиком. Кроме того из машины изъяты: электронные весы, фасовочные пакетики, чайная ложечка, которой они фасовали наркотик, изолента, банковская карта банка «АкБарс», которую они использовали для снятия наличных денег, которые им платил «Шеф». Деньги с Киви-кошелька на банковскую карту переводил всегда ФИО3 Деньги с банковской карты они всегда с ФИО3 снимали вместе.

После того, как их задержали сотрудники отдел полиции, они выдали те 17 «закладок» которые заложили "дата" г. и одну закладку, которую заложили "дата" г. на "адрес".

Все инструкции они получали от «Шефа», общался с «Шефом» всегда ФИО3 и уже передавал все инструкции ему. Шеф им дал указание купить у него банковскую карту и сим-карту на которую зарегистрирован Киви-Кошелек, соблюдать меры конспирации путем переписки только в программе «Ксайбер». О том, имеются ли в Интернет-магазине, где они работали, другие закладчики, кроме них, ему не известно.

"дата" в качестве подозреваемого ("номер"), ФИО4 показал, что ФИО3 он знает с первого класса школы. Примерно в "дата" года они созвонились с ним, тот приехал к нему, при разговоре Семенников ему пояснил, что есть такой Интернет-магазин «Механик», где можно работать «закладчиками», при этом Семенников пояснил, что можно заработать очень хорошие деньги, пояснил, что они будут сбывать наркотические средства. При следующей их встрече с Михаилом, он опять завел разговор о том, что можно заработать деньги и устроиться к «Механику» на работу. Ему нужны были деньги и он согласился то, чтобы работать на «Механика». Он знает, что Семенников с «Механиком» связывался с помощью программы «Скайп». Изначально его задача была просто возить ФИО3, который делал «закладки», преимущественно в Ленинском районе. Они забирали изначально расфасованные пакетики с наркотическим средством, а «закладки» уже делали в С.р. и М.р., большая часть была в С.р..

В дальнейшем, примерно через месяц, а именно в декабре "дата" года он уже начал помогать ФИО3, начал самостоятельно в его присутствии делал «закладки», и снимал это все, а именно места «закладки» на цифровой фотоаппарат, а Семенников на свой мобильный телефон надиктовывал на диктофон адреса «закладок». Затем он сразу ему после этого отдавал фотоаппарат, он (Миша) сам самостоятельно, уже перебрасывал фото на свой компьютер, и далее уже отправлял с помощью какой то программы «Механику», Семенников ему говорил, что общается с «Механиком» с помощью исключительно переписки, вживую и разговорном плане они с ним не общались, также он ему сказал, что он его (Механика) называет «шефом».

Семенников ему сказал, что за одну «закладку» «шеф» примерно платит 200 рублей. Они с ФИО3 при этом зарплату делили поровну, примерно у них выходило около 80 000 рублей на каждого. Всегда было общение с «Механиком» только лишь через «Скайп» Михаила. Он знает от ФИО3, что при общении с «Механиком» он попросил его называть «шеф», так как его ник в «Скайпе» был уже так подписан, а в «Скайпе» был подписан «Механик-Шеф». Условия «Механика» были все практически районы Н.Н., и также «закладки» они делали Н.Обл, а именно в "адрес", "адрес", "адрес", но зато что в области они делали «закладки» он (Механик) им на 50 рублей платил больше, так как выезжали в область.

Какого то жесткого графика работы не было, жестких условий не было, также бывало что и по неделям не выходили, каких-либо наказаний за не выходы, не знал, по крайней мере не применялись. Также у них бывало, что и по неделям не выходили, так как у них были свои бытовые дела и не всегда у них получалось, иногда ему самому часто не хотелось делать это, потому что он боялся уголовной ответственности, и все чаще начинал винить себя. «Механик» это воспринял нормально и никаких жестких условий более не выдвигал, кроме как районов. С «Механиком» происходило общение исключительно только с помощью переписки, по телефону никогда не было разговоров.

Авансов у них не было, также премии тоже были редко, это было на день рождения ФИО3, и также на Новый год. Денежные средства, премии и зарплату «Шеф» переводил на киви-кошелек, на номер киви-кошелька, который был зарегистрирован на ФИО3. Также «Механик» посоветовал приобрести «левую» сим-карту оператора сотовой компании «Билайн», чтобы зарегистрировать киви-кошелек, для того что «шеф» переводил зарплату, а затем чтобы он данные денежные средства переводил со своего киви-кошелька на карту, и уже денежные средства обналичивал.

У них имеется банковская карта «Ак-барс Банк», данная карта не на него, вообще не на чье имя, данную карту они приобрели через Интернет-магазин у «Механика» за 10 000 тысяч рублей, на данную карту они складывались денежными средствами пополам, данные денежные средства он вычислил с их зарплаты, данная карта для того чтобы он (Механик) им со своего киви-кошелька переводил зарплату на киви-кошелек.

Партию наркотика изначально он им давал пока еще расфасованную, но это было примерно с середины декабря "дата" года до середины февраля "дата" года, когда они окончательно не влились к нему в доверие. «Механик» никогда не задерживал зарплату. Зарплату он (Механик) платил всегда в четверг и воскресенье, но в основном это был четверг.

Вся их совместная работа происходила на его автомобиле, марка автомобиля «марка авто» регистрационный номер – «"номер"», данная машина принадлежит ему на основании договора купли-продажи. Изначально у «Механика» они спросили, как себя обезопасить, но по большей части выходили ночью, это было связано с тем, что он днем работал, так как он официально трудоустроен, ему было сложно просто взять и уйти с работы. Свои условия они не выдвигали, какой именно район делать, как то один раз он (Механик) предложил делать «закладки» на «Мещерке» не исключает, что такого не было, но точно сказать не может. В те районы «Механик» говорил делать по желанию, но когда настаивал и они говорили что не будут делать в другие районы, он (Механик) говорил всегда, «ну ладно тогда делайте».

Какие киви-кошельки были у «Механика», его не интересовало, главное было, что на их киви-кошелек поступало денежная сумма. Схема была такая: за неделю Семенников отчитывался «Механику» писал отчет в заметках в телефоне перед каждой зарплатой, и там Семенников писал, что сколько «закладок» они сделали, где именно, сколько отправил, фото и так далее и в конце такого каждого отчета, который он (Миша) писал ему (Механику) каждую неделю. При их совместной работе с Мишей, при распределении обязанностей у них с Мишей, он делал фото «закладок» через цифровой фотоаппарат, затем довозил домой ФИО3 и тот уже самостоятельно дома сам все сбрасывал на компьютер и далее через «Скайп», а возможно и через другие программы, но этого он уже не знает, через эту программу, или другую иную.

Примерно в месяц у них выходило не более 200 «закладок», а за неделю примерно 60 «закладок».

В середине февраля "дата" года, «Механик» им дал партию нерасфасованного наркотика, и они должны были сами расфасовать, пакетики фасовал Семенников, примерно по 0,5 грамма наркотического средства, они делали эту расфасовку на специальных весах, данные весы они приобрели в магазине в "адрес".

Первый раз он (Механик) им дал примерно 20-30 грамм, эта была пробная партия, так как видимо он (Механик) тоже боялся чтобы лишнего они себе не забрали. Затем он (Механик) стал увеличивать по количеству грамм и так возросло до 50 грамм, при этом в закладке находилось примерно 100 грамм, но из них 50 грамм нужно было им забрать, а 50 грамм нужно было оставить, такие были условия «механика». Вопросов у него (Механика) не было, так как он им стал доверять. Всю расфасовку наркотика они делали совместно с ФИО3 у того дома, но как только мать его ушла в отпуск, они данной расфасовкой перестали заниматься у него дома и этим уже занимались в машине, и то это было всего два раза, на второй раз из которых их задержали. Примерно его зарплата от продажи наркотических средств составляла 30-40 тысяч рублей в месяц на каждого. «Механик» им просто переводил со своего киви-кошелька, на их киви-кошелек и далее они с ФИО3 переводили на ту карту, которую он (Механик) продал Семенников – «банк». Таким образом с данной карты они снимали денежные средства совместно с ФИО3 и делили зарплату пополам.

В машине они фасовали наркотик всего два раза, так как у него мама ушла в отпуск, это было "дата" года и "дата" года, это было около его дома по адресу: "адрес" Расфасовав наркотики, Семенников взвешивал их, а он крутил в пакетики, они отправились делать с ним «закладки» в "адрес", это было "дата" года примерно в 00 час. ночи, когда они сделали с ФИО3 «закладки», возвращались к его машине, только присели в машину, к ним подбежали сотрудники наркоконтроля, представившись их с ФИО3 задержали. Далее в ходе личного досмотра при ведении видеофиксации, был изъят сотовый телефон марки «Айфон 5с» из кармана куртки, также из кармана крутки был изъят цифровой фотоаппарат, и из кармана куртки также были изъяты пакетики в количество 9 штук с наркотическим средством внутри каждого. Сотовый телефон и цифровой фотоаппарат были упакованы в отдельные два бумажных конверта с пояснительными надписями, с оборотной стороны были оклеены фрагментами листа бумаги, на которых имеются оттиски круглой печати «для пакетов…», 9 пакетиков с наркотическими средством внутри каждого были упакованы в один файл-пакет, перевязан нитью, и оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов…».

В заднем кармане водительского сиденья их машины были изъяты весы, на которых они взвешивали наркотическое средство перед тем как упаковать в пакетики, чайная ложечка, которой насыпали наркотики, банковская карта «банк», которая лежала в подлокотнике, а также один большой пакетик с нерасфасованным наркотиком. Местоположение данных предметов, которые изъяли, он показал самостоятельно.

Он знал, что поступает незаконно, в содеянном раскаивается.

Кроме того, "дата" ("номер") в качестве обвиняемого ФИО4 показал, что по поводу «закладок» с наркотическими средствами, которые были заложены им и ФИО3 и которые были изъяты с их участием сотрудниками отдел полиции хочет пояснить следующее: по той же схеме, что он указывал в предыдущих допросах, "дата" года они с ФИО3 получили наркотическое средство с целью его последующего раскладывания по тайникам. Так, "дата" года ФИО3, насколько он помнит посредством сотовой связи, сообщил ему, что нужно забрать «закладку» с наркотиком. Напрямую таким текстом, он (Семенников) ему не говорил, возможно завуалировал, но по смыслу это было понятно. Иногда он (Семенников) говорил ему, что нужно ехать на работу, и он понимал о чем речь. Так, "дата" года, он на своей машине, забрал ФИО3 из дома и они поехали в сторону "адрес" Далее, они подъехали к какому-то из домов по указанной улице, и он высадил ФИО3 Время было около "дата" – "дата" минАдрес, куда нужно было ехать знал ФИО3 (данный адрес ему сообщил «механик»). Далее ФИО3 ушел на некоторое время (примерно 3 минуты) в сторону домов по указанной улице, после чего вернулся в машину. Куда он (Семенников) именно уходил, он не видел. При этом ФИО3, когда сел в машину, пояснил ему, что забрал «закладку». Далее они проехали к его дому №"адрес". Находясь в его машине, ФИО3 достал из кармана своей куртки небольшой сверток из полимерного материала, который был замотан изолентой темного цвета. Время было около 22 час. 00 мин. Далее ФИО3, находясь на заднем сидении его автомобиля разорвал указанный пакет и начал формировать свертки с наркотическим средством, используя при этом фасовочные пакетики, весы, мерную ложку. Каким весом были свертки, он не видел, ФИО3 взвешивал сам (о том, по сколько раскладывать наркотик ФИО3 указывал «механик»). Хочет пояснить, что ФИО3 расфасовал часть наркотического средства, возможно «механик» сказал ФИО3 сколько закладок с наркотиком нужно разложить в этот день. Далее, примерно через 30 минут, они сделали закладку на "адрес", после чего он отвез ФИО3 домой. "дата" года рано утром он забрал ФИО3 на своей машине по своим личным делам. После чего, примерно 22 час. 00 мин., также находясь около его дома, ФИО3 продолжил фасовать наркотическое средство. ФИО3 расфасовал не всю часть полученного ими наркотического средства, часть наркотика осталась в его машине, который в дальнейшем был изъят. Далее они с ФИО3 поехали делать закладки с наркотическим средством. Так, в период с 23 час. 59 мин. "дата" года до 01 час. "дата" года они сделал 17 закладок, на "адрес". В ходе осмотра места происшествия, когда он и ФИО3 указывали на места, где они сделали вышеуказанные закладки с наркотическим средством, они указывали на данные места в том же порядке, в котором и делали данные закладки.

Ознакомившись с заключением эксперта № "номер" от "дата" года может пояснить, что по какой причине часть разложенного наркотического средства им и ФИО3 (в том числе изъятые в ходе досмотра автомобиля и их личных досмотров) изготовлены по одинаковой технологии из одинакового по составу и сырья и хранились в одинаковых условиях, а часть не имеют ни с одним из представленных на исследование веществ общей родовой принадлежности, он пояснить не может. Как он уже говорил, вышеуказанное наркотическое средство было получено им и ФИО3 "дата" года, никаких остатков наркотических средств на руках у них не было.

Будучи допрошенным "дата" в качестве обвиняемого ФИО4 (т"номер") после прослушивания аудиофайлов СD-диск с надписью «рег. №83с от "дата"» показал, что на записях он слышит два голоса, один похож на его голос, второй на голос ФИО3 В указанных разговорах они обсуждают свои действия в рамках взятых ими на себя обязательств по раскладыванию «закладок» с наркотическими средствами, обсуждение вопроса взятия оптовой «закладки» у д"адрес", различных требованиях «Шефа».

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил полностью и пояснил, что автомобиль «марка авто» он купил после того, как стал торговать наркотическими средствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере признал частично и показал, что с ФИО4 он знаком с 1 класса, отношения у них дружеские. В одно время ему было тяжело, он не мог найти работу. В один день ему на «Скайп» пришло сообщение от «Шефа» о том, что на работу требуется курьер. Раньше он пользовался услугами «Шефа» как потребитель, поэтому знал его. Для работы нужен был залог 5 000 рублей, он отослал их. Ему было дано 5 пакетиков с наркотическими средствами, он и Муравьев их разложили. Затем была партия больше, до 30 штук. Они работали не больше 3 дней в неделю, так как нужны были деньги, чтобы прожить. Занимались этим всего они около 3 месяцев. Им платили по 200 рублей за одну закладку, если ехали куда-то в область, то оплачивали так же горюче-смазочные материалы. Намеревались бросить эту работу и искать другую.

"дата" года ночью их задержали сотрудники отдел полиции, они сразу во всем сознались. На следующий день они согласились показать адреса всех закладок, они их показали, потом начали сотрудничать со следствием. Он обеспечил изъятие 200 грамм наркотика и еще 2 небольших веса, в рамках сотрудничества со следствием, больше они сделать ничего не могли. С Шефом они общались через «Скайп» и потом через «пароль». Он о нем ничего не знает: ни имени, ни фамилии.

На момент задержания при нем были наркотические средства – 3 свертка. В тот день они взяли оптовую «закладку», нафасовали 30 свертков. Наркотические средства – «закладку» с адресом им по интернету передал «Шеф». Закладки фиксировали на телефон. Описание он не сделал, «Шефу» информацию о закладках не успел отправить. Досудебное соглашение не заключил, так как отдел полиции расформировали. Его допрашивали по уголовному делу в качестве свидетеля по делу об обнаружении наркотического средства на Нижне-Волжской набережной. ФИО5 он не знает. Потребителей он так же никого не знает. Обстоятельства преступления признает, не признает участие в организованной группе.

Денежные средства во время работы он получал на Киви-кошелек, деньги перечислял «Шеф» где-то раз в неделю. Размер вознаграждения так же устанавливал «Шеф», он же сообщал адреса оптовых закладок. Куда закладывать так же определял «Шеф». «Шеф» грозил штрафом или расправой за присвоение или утрату наркотических средств. Он требовал, чтобы они работали каждый день, но они работали тогда, когда было время. Премии он не получал, но Шеф говорил, что, если он будет работать много и каждый день, то это будет поощряться дополнительной оплатой. Они использовали транспорт ФИО4. Все закладки они делали вместе с ФИО4. Всего закладки делали около 3 месяцев. После задержания он показал около 19-20 закладок. Логины «Шефа» были разные, был ли это один человек – он не знает. Киви-кошелек был зарегистрирован на сим-карту неизвестного ему лица. Сим-карта и карта «Ак-Барс Банка» для съема денег были предоставлены «Шефом». Ему он предоставлял скан своего паспорта.

Деньги они с ФИО4 делили пополам. Муравьев знал об обстоятельствах совершения преступления и общении его с «Шефом». Об этом он ФИО4 сообщал. С «Шефом» общались через «Скайп» и «Ксайбер». Как общаться – определял «Шеф». Наркотические средства фасовал он. Фасовка происходила либо у него дома, либо у ФИО4 в автомобиле. При задержании у него изъяли пакеты, чеки, весы, ложку, может быть что-то еще. Его логин в Скайпе – программа, в Ксабере – не помнит. С Шефом они общались только по сбыту наркотических средств.

Шеф давал инструкции в текстовом виде – как закладывать, методы конспирации. Так, действительно на ул. Аральская они заложили 1 закладку под фонарный столб, так же сфотографировали, сделали описание.

"дата" года Шеф ему прислал адрес 100 граммами и сказал забрать 50 грамм. Они приехали на "адрес", отсыпали на глаз половину. Они уехали на "адрес" к дому ФИО4 и сделали 30 свертков по 0,5 грамма на весах. Он насыпал в полиэтиленовые пакетики, а Муравьев закручивал их изолентой. Потом они поехали на "адрес", так как «Шеф» говорил, что нужно разложить их в Л.р.. Они разложили около 19 закладок, устали, была уже ночь.

Закладки делали на "адрес" – у основания дорожных знаков, в колесе, на углах гаражей. Он закладывал, а Муравьев фотографировал. Была ночь, они устали, поэтому все и не разложили. Точных адресов закладок он не помнит. У них потом в машине нашли остатки наркотических средств из этой партии. Он признает все обстоятельства. изложенные в обвинении, не признает только участие в организованной преступной группе с ФИО5. Сотрудники отдел полиции при задержании не знали, где и сколько закладок они сделали. Сотрудники отдел полиции предложили сотрудничество и они согласились. Если бы не они, сотрудники бы их «закладки» никогда не нашли. Показывали они вместе с ФИО4, понятых при этом не было, была видеофиксация.

Юридическую квалификацию своих действий дать не может, вину признает частично, не признает участие в организованной группе.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ж.А.С. показал, что из подсудимых знаком только ФИО3, который продавал ему наркотические средства с периодичностью 1 раз в месяц в течение полугода, это было в "дата" году. Это были наркотики так называемые «скорость», амфетамин. Способ употребления данных наркотиков назальный. Цену на наркотические средства устанавливал ФИО3, стоимость была 1000 рублей. Он с ФИО3 переписывались «Вконтакте», созванивались с ним. Он сам к нему обращался по поводу наркотических средств. При обращении, он говорил «можно ли сделать сегодня как в прошлый раз». Наркотики у ФИО3 не всегда были в наличии, тот говорил в этом случае, что сегодня нельзя. Ему не известно где Семенников приобретал наркотические средства. Семенников передавал наркотические средства при встрече, он приезжал к дому ФИО3, они встречались в подъезде его дома, в "адрес". Наркотики «скорость» и амфетамин это одно и тоже, воспринимал это как одно и тоже. Наркотические средства он сейчас не употребляет. Употреблял в "дата" году, потом ушел в армию, когда пришел в "дата" года еще употреблял несколько месяцев. У ФИО3 он приобретал наркотические средства только в "дата" году, до этого он приобретал через сайты.

С ФИО3 его познакомил коллега по работе. О том, что у него можно приобрести наркотики он узнал случайно как то в разговоре, он у него спросил. Приобретал наркотические средства за 1000 рублей за 1 пакетик, сколько наркотика было в пакетике он никогда не проверял, но не больше 1 грамма. Наркотическое вещество было кристаллическое. Каких-либо других наркотических средств Семенников ему не продавал. Рассчитывался с ним наличными. Наркотические средства были в пакетиках с застежкой.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ж.А.С.., данные им в ходе предварительного следствия ("номер"), согласно которым он впервые попробовал наркотические средства в "дата" году- марихуану, путем курения. Примерно в "дата" году он употребил амфетамин, путем вдыхания через нос. Примерно, через год появился синтетический наркотик, известный ему под наименованием «кристаллы», насколько он знает из Интернета, это метамфетамин. Он решил попробовать данный наркотик. В "дата" году он начал приобретать «кристаллы» через «закладки», сбытчиков он находил через Интернет, сбытчики были незнакомы, лично никогда не общался. Примерно во второй половине "дата" он познакомился с ФИО3 через их общих знакомых. Также, во второй половине "дата" года, Семенников при их очередной встрече, сказал ему, что если он хочет приобрести что-либо понюхать, он (Семенников) может ему в этом помочь. Таким образом, Семенников предложил ему приобретать у себя наркотик, который можно употреблять, путем вдыхания через нос, так как на тот момент он употребляя «кристаллы», решил воспользоваться предложением ФИО3 и приобретать наркотик у ФИО3. То, что он принял предложение ФИО3 о приобретении наркотиков, было связано с тем, что в закладках, через которые он приобретал наркотики, часто не было наркотиков, то есть он отдавал деньги в пустоту, а Семенников предлагал передавать наркотики из рук в руки, это было более надежно. Семенников предлагал приобретать «кристаллы» по цене 1200 рублей за условные пол грамма. Когда ему нужен был наркотик, он звонил ФИО3, спрашивал, можно ли приобрести наркотик, тот отвечал, что можно, назначал ему место и время встречи, они встречались и при встрече он передавал ФИО3 деньги, а тот передавал ему наркотик, наркотики у ФИО3 всегда были расфасованы в пакетики. В разговорах он никогда не говорил о наркотике, он просто говорил: «Можно ли сегодня», «Есть сегодня?», Семенников понимал, что тот спрашивает о возможности приобретения у него (ФИО3) наркотиков. Иногда, у ФИО3 в наличии наркотиков не было, тот говорил, что еще не привезли, после этого он ФИО3 звонил сам, спрашивал, есть ли наркотик, если наркотики в наличии были, они договаривались о встрече, на которой Семенников ему наркотики передавал. Чаще всего они встречались недалеко от дома ФИО3 или в "адрес". Где Семенников приобретал наркотики, он не знает, Семенников ему ничего не рассказывал, он не расспрашивал. В марте "дата" года Семенников предложил ему приобрести экстази по цене 900 рублей за одну таблетку. До этого он экстази не пробовал, после предложения ФИО3 решил попробовать, попробовать экстази он решил самостоятельно, Семенников не рассказывал о действии, только рассказывал, как нужно экстази употребить, насколько он знает, со слов ФИО3 тот сам употреблял экстази. В тот день, когда ему предложил приобрести экстази, он приехал к ФИО3 домой на ул.Березовская, он поднялся на 9-й этаж, Семенников ему открыл дверь, тот передал ФИО3 900 рублей, Семенников передал ему наркотическое средство «экстази» в виде таблетки зеленого цвета, сама таблетка была выполнена в виде эмблемы «Вотсапп». Взяв у ФИО3 эту таблетку, он ушел. Данный наркотик он употребил самостоятельно. После этого данный наркотик он больше никогда не употреблял. Спустя некоторое время от общих знакомых он узнал, что ФИО6 был задержан сотрудниками правоохранительных органов за сбыт наркотиков. В настоящее время наркотики он не употребляет, перестал употреблять наркотики, примерно, в то время, когда задержали ФИО3.

Осмотрев предъявленную ему переписку, обнаруженную в мобильном телефоне ФИО3 с лицом под именем «имя», он показал, что это именно та переписка, в ходе которой Семенников предложил ему приобрести «экстази». Именно "дата" года, когда и состоялась предъявленная ему переписка, он приобрел у ФИО3 наркотик «экстази», который тот ему предложил.

Оглашенные показания свидетель Ж.А.С.. полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.В.. показал, что с подсудимыми он не знаком. Примерно в конце марта "дата" года к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками госнаркоконтроля и попросили побыть понятыми. Он проследовал за ними в здание на "адрес" Когда они проследовали в одно из помещений, там он увидел двух молодых людей, похожих на подсудимых ФИО4 и ФИО3. Сотрудники наркоконтроля зачитали права и обязанности и спросили у первого молодого человека, в дальнейшем он узнал, что его фамилия Муравьев, есть ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества. Молодой человек ответил, что есть и указал, что они находятся в кармане куртки, надетой на нем. Сотрудники достали из кармана куртки, надетой на молодого человека, 8 или 9 свертков с веществом, перемотанных чем-то белым, которые потом были упакованы в пакет. Пакет был опечатан, перевязан и сопровожден биркой, на которой он и другой понятой расписались. Кроме этих веществ были так же изъяты сотовый телефон и фотоаппарат, которые были так же упакованы. По результатам всех этих действий был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал.

Понятых было двое, на пакетах он расписывался. Влезть в пакет, не нарушая целостности пакета и бирки, было невозможно. Был ли Муравьев в наручниках, он не помнит. Вещество в свертках он сотруднику выдавал добровольно.

В этот же день досматривался Семенников, процедура была точно такая же, но у него свертки были в кармане брюк, и их было значительно меньше. Свертки были точно так же обмотаны чем-то белым. Может даже в 2 раза меньше. Так же у ФИО3 был изъят сотовый телефон и денежные средства. Все изъятое было точно так же упаковано и опечатано, он расписался на бирках, прочитал составленный протокол и расписался в нем. Поясняли ли что-то задержанные, он не помнит. Семенников точно так же добровольно выдал имеющееся при нем вещество.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля П.А.В.., данные им в ходе предварительного следствия ("номер"), согласно которым "дата" года сотрудники отдел полиции попросили его принять участие в качестве незаинтересованного лица в ходе личного досмотра задержанных мужчин. Он согласился. Досмотр задержанных производился в помещении отдел полиции, расположенного в "адрес". В одном из служебных помещений в его присутствии и в присутствии еще одного незаинтересованного лица был досмотрен мужчина, имени которого он не помнит. Перед началом досмотра всем был разъяснен порядок проведения досмотра, досматриваемому был задан вопрос, имеются ли при себе запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что в наружном правом кармане одетой куртки имеются свертки с порошкообразным веществом. Из кармана, на который данный молодой человек указал, сотрудником наркоконтроля было изъято 9 свертков в изоленте белого цвета, не вскрывали, но внутри прощупывалось содержимое. Указанные свертки были упакованы в полимерный файл-пакет, который перевязан нитью, концы которой скреплены фрагментами бумаги с оттиском печати, и пояснительной надписью, на фрагменте бумаги участвующие лица поставили свои подписи. Также, у досматриваемого был изъят мобильный телефон «Айфон» с сим-картой, оператора сотовой связи не помнит, фотоаппарат марки «Сони», указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны фрагментами печати, на конвертах сделаны пояснительные надписи, на конвертах участвующие лица поставили свои подписи. По факту личного досмотра указанного мужчины был составлен соответствующий акт, в котором он, второй мужчина, выступивший в качестве незаинтересованного лица, досматриваемый мужчина, сотрудник наркокотроля, расписались.

Затем, в его присутствии и в присутствии того же незаинтересованного лица, в том же помещении отдел полиции, был произведен досмотр второго задержанного мужчины. Из заднего правого кармана одетых джинс было изъято три свертка в изоленте белого цвета, не вскрывали, но внутри прощупывалось содержимое. Также, у данного мужчины был изъят мобильный телефон, марку телефона не помнит, и денежные средства в сумме 600 рублей купюрами достоинством по 100 рублей и по 50 рублей. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны фрагментами печати, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на конвертах участвующие лица поставили свои подписи. По факту личного досмотра указанного мужчины был составлен соответствующий акт, в котором он, второй мужчина, выступивший в качестве незаинтересованного лица, досматриваемый мужчина, сотрудник наркокотроля, расписались.

Оглашенные показания свидетель П.А.В. полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.А.С. показал, что в "дата" году он работал старшим оперуполномоченным в Г. отдел полиции. В мае "дата" года в отдел поступила информация, что через интернет-магазин под ником «Механик» можно приобрести наркотическое средство «Легалка» через закладки на Г. отдел полиции и области. В ходе ОРМ были установлены лица, осуществляющие закладки – ими являлись Семенников и Муравьев. "дата" года по месту жительства ФИО3 по "адрес" он и эксперт произвели пометку специальным средством кнопки лифта, ручки двери тамбура квартир "номер" и "номер" и створ двери. В этот же день они проводили наблюдение. В вечернее время из подъезда вышел Семенников, закурил, через 2 минуты подъехал автомобиль марка авто, которым управлял Муравьев. Семенников сел в автомобиль и они направились в сторону какой-то улицы, но какой, он не помнит. Автомобиль остановился у продуктового магазина, Семенников и Муравьев вышли из автомобиля и подошли к дому 21-22, где стоял столб электропередач. Они произвели какие-то манипуляции, Семенников что-то сфотографировал на фотоаппарат. После этого они прекратили наблюдение, так как велика была вероятность их рассекречивания. Минут через 20 Семенников и Муравьев вернулись в автомобиль, а они остались наблюдать за столбом. До "дата" года к столбу никто не подходил и они решили произвести осмотр данного столба. Оперуполномоченные ФИО7 и ФИО8, которые были с ним, изъяли из столба сверток, который был направлен на исследование. Было установлено, что внутри свертка находится наркотическое вещество, а на пакетике было обнаружено метящее средство. Стало понятно, что Семенников и Муравьев причастны к «закладкам» наркотических средств. "дата" за адресом проживания ФИО4 проводилось наблюдение. В вечернее время из подъезда вышел Семенников, сел в автомобиль ФИО4 и они поехали в сторону Московского шоссе. Они приехали к "адрес", где жил Муравьев. Около 1 часа ночи "дата" года к дому подъехал автомобиль «марка авто», они посидели, после чего доехали до дома "адрес". Там они были задержаны сотрудниками отдел полиции, а автомобиль был доставлен в отдел полиции.

Был произведен личный досмотр ФИО3. При понятых из заднего правого кармана брюк было изъято 3 свертка, перемотанных изолентой белого цвета, сотовый телефон и 600 рублей. Изъятое упаковывалось в три бумажных конверта с пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, а так же оттиском печати Г. отдел полиции.

После этого досмотрели ФИО4. На вопрос он пояснил, что у него в правом внутреннем кармане имеются свертки с наркотическим веществом, перемотанные изолентой белого цвета. Их было девять штук. У ФИО4 так же был изъят сотовый телефон и фотоаппарат. Все изъятое было так же упаковано.

После этого был произведен досмотр автомобиля марка авто. Перед этим Семенников и Муравьев пояснили, что в одном из карманов переднего сиденья находятся наркотические средства. В кармане за водительским сидением действительно были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом, электронные весы, чайная ложка, полиэтиленовые пакетики, карта какого-то банка. Был составлен протокол, все найденное было изъято и упаковано.

После этого Семенников и Муравьев признались, что совершали закладки и, чтобы показать адреса закладок, они выехали с оперуполномоченными М., Л. и Б.М.С. на "адрес" сделанных ими закладок. Он с ними не ездил.

Затем с помощью ФИО4 и ФИО3 на Волжской набережной был обнаружен пакет с 2 пакетами с порошкообразным веществом белого цвета – наркотическим средством массой 199,3 грамма на сумму около 500 000 рублей. Затем они работали со следствием, оказывали содействие.

В ходе беседы Муравьев и Семенников указали, что «Механик» делает крупные закладки в одних и тех же местах. Они осмотрели указанные места и наткнулись на эти 200 грамм в одном из таких мест на "адрес". Семенников и Муравьев самостоятельно ездили с ними и показывали эти места. 200 грамм наркотика было предложено выдать ФИО3 и ФИО4 самостоятельно. Это была их инициатива. Места 16 закладок сделанных задержанными также известны не были, ФИО4 и ФИО3 задержали, когда они уже вернулись к автомобилю.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О.А.В. показал, что это было около двух лет назад он работал оперуполномоченным Г. отдел полиции. Поступила информация, что неустановленные лица сбывают наркотические средства путем «закладок» в г.Н.Н.. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены личности ФИО3 и ФИО4. Примерно в феврале "дата" года было проведено оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения за ФИО3 по его адресу: ул. "адрес" точно не помнит, кв. "номер" или "номер" Оперуполномоченным Д.А.С. с экспертом были помечены специальным средством ручки квартир и кнопка лифта. Примерно в 21:00 Семенников вышел из подъезда на улицу, к нему подъехал автомобиль «марка авто», он принадлежал ФИО4 и они поехали на "адрес". Семенников вышел из автомобиля и около опорного столба что-то положил и сфотографировал. Потом они уехали в С.р.. После началось наблюдение за этим столбом. Дня через три решили изъять закладку, так как никто не приходил. Они в ходе оперативно-розыскного мероприятия изъяли эту закладку - пакетик с порошком белого цвета, упаковали и направили на исследование. В дальнейшем установлено, что это наркотическое средство. "дата" года эти молодые люди были задержаны и показали, что "дата" года они сделали около двадцати «закладок», они согласились их показать. Они съездили и изъяли эти «закладки» У каждого были проведены обыски. У ФИО4 ничего не нашли. У ФИО3 была изъята банковская карта «Ак-Барс Банка», на которой приходили деньги за сбыт. Семенников и Муравьев помогали в изъятии более крупной партии наркотика - более 200 грамм, это не они заложили, а неустановленное лицо. Личный досмотр он не проводил, составлял только протокол осмотра местности.

Семенников, Муравьев, он, эксперт, второй уполномоченный, понятые выехали по адресам, которые им говорили подсудимые. Они все закладки указывали самостоятельно. Если бы не они, то они бы ничего не нашли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.М.С.. показал, что в зале судебного заседания ему известны только Семенников и Муравьев, третьего он не знает. В конце "дата" года поступила информация о том, что на территории их обслуживания, неустановленные лица осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным путем через магазин «Механик». Проводились оперативно-розыскные мероприятия на выявления этих лиц. Старшим оперуполномоченным Д.А.С.. были установлены два лица – Семенников и Муравьев. Проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, также было установлено какими телефонами они пользовались. "дата" он участвовал в оперативно розыскном мероприятии, где проводилась пометка ручки и кнопки лифта по месту жительства ФИО3 на ул. "адрес". Затем Семенников и Муравьев на автомобиле «марка авто», принадлежавшем ФИО4, поехали на ул. "адрес", где сделали «закладку» у столба. Наблюдали за этой «закладкой» они несколько суток, но никто за ней не пришел. «Закладку» они изъяли под видео, сверток направили на исследование. 23.03.2016 года была получена информация, что Семенников и Муравьев делают «закладки». Они были задержаны и доставлены в отдел полиции. Когда осматривали их автомобиль, Семенников и Муравьев показали пакет с наркотическим средством и свертки в автомобиле. Они дали правдивые объяснения. С их участием были проведены изъятия закладок и затем изъятое было отправлено на исследование. Кроме того ФИО9 с участием подсудимых изъял более 200 грамм наркотического средства, подсудимые сами это предложили. Он тоже участвовал. В обысках подсудимых участвовал, но обстоятельств не помнит. Он не помнит были ли понятые при изъятии закладок.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б.М.С.., данные им в ходе предварительного следствия ("номер"), согласно которым в период времени до "дата" года он работал в должности оперуполномоченного Г. отдел полиции.

В середине "дата" года в Г. отдел полиции стала поступать оперативная информация о неустановленных лицах, осуществляющих сбыт наркотических средств, известных под названием «легалка», через «тайники-закладки» на т.Н..о. и г.Н.Н. от Интернет-магазина под «ником» «Механик». В ходе документирования и анализа преступной деятельности неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, оперативными сотрудниками отдела установлено, что «закладчиками» наркотических средств являются жители г.Н.Н.: мужчина по имени М., который проживает "адрес", в подъезде №"номер", на "номер"-ом этаже, в тамбуре лестничной площадки, в которой расположены кв. "номер" и кв. "номер" (на тот момент номер квартиры известен не был) и мужчина по прозвищу «Муравей», который проживает в "адрес" и имеет в пользовании автомобиль марки «марка авто». Впоследствии было установлено, что это ФИО3, "дата" г.р., и ФИО4, "дата" г.р.

С целью проверки полученной информации "дата" года им совместно с оперуполномоченными Г. отдел полиции Д.А.С.. и О.А.В.. было организовано и осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домом, в котором проживал мужчина по имени М., то есть ФИО3 Так, "дата" года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут Д.А.С.. совместно с участием специалиста была осуществлена пометка специальным метящимся средством кнопки вызова лифта на "номер"-ом этаже, ручки двери, ведущей в тамбур, где расположены кв. "номер" и кв. "номер", а также части дверного полотна, ведущего в тамбур кв. "номер" и кв. "номер" в д. "адрес". После чего ими было продолжено наблюдение за третьим подъездом указанного дома. Примерно в 21 час 13 минут этого дня из вышеуказанного подъезда вышел ФИО3 Через две минуты к ФИО3 подъехал автомобиль «марка авто» черного цвета, за рулем автомашины находился ФИО4 ФИО3 сел в вышеуказанный автомобиль, после чего они проехали к подъезду №"адрес", где остановились. Примерно через 5 минут они возобновили движение, проехали на ул. "адрес" и остановились около магазина «Продукты», расположенного в д. "адрес". В течение 6-7 минут ФИО3 и ФИО4 находились в автомобиле. Затем они вышли из машины и прошли к дому № "адрес". ФИО3 подошел к столбу линии электропередач, расположенному у ограждения указанного дома, и в 21 час 58 минут что-то положил на землю у основания столба. Они сделали вывод, что ФИО3 сделал «закладку» с наркотическим средством. Потом ФИО3 сфотографировал место «закладки». ФИО4 в это время находился рядом и внимательно осматривал улицу. Далее наблюдаемые прошли по "адрес" частного сектора. Что они там делали, они не видели, так как из-за отсутствия людей на улице дальнейшее наблюдение за ними могло привести к рассекречиванию проводимого мероприятия. В 22 часа 18 минут ФИО4 и ФИО3 вернулись в автомобиль «марка авто», на котором приехали. Во время движения по частному сектору они постоянно оглядывались и осматривали идущих за ними граждан. Затем ФИО3 и ФИО4 проехали в сторону центра "адрес" Дальнейшее наблюдение за вышеуказанными лицами прервалось.

Далее ими проводилось наблюдение за столбом линии электропередач, расположенного у ограждения дома № "адрес", где ФИО3, предположительно, сделал «закладку» с наркотическим средством. До "дата" года подозрительные лица к столбу линии электропередач, расположенного у ограждения дома "адрес", не подходили, в связи с чем "дата" года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут с участием оперуполномоченного О.А.В.. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование участка местности», в ходе которого возле опоры столба у дома "адрес" им был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета со свернутым пакетиком с фиксирующей застежкой, выполненным из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился аналогичный пакетик с фиксирующей застежкой, выполненный из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток под видеофиксацию помещен в канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Г.отдел полиции», снабжен биркой с пояснительной надписью. В дальнейшем изъятый сверток направлен на исследование в отдел полиции.

Найдя, таким образом, подтверждение причастности ФИО3 и ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств путем совершения «закладок» на т.Н..о. было принято решение об их задержании. "дата" года с целью задержания указанных лиц осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», организованное за подъездом № "адрес", где проживал ФИО3 В тот же день, примерно в 18 часов 30 минут к подъезду № 3 "адрес" подъехал автомобиль «марка авто» черного цвета государственный регистрационный знак "номер" за рулем которой находился ФИО4 Практически сразу из вышеуказанного подъезда вышел ФИО3 ФИО3 сел в вышеуказанный автомобиль к ФИО4, после чего они проехали в сторону ул. "адрес". В виду отсутствия сил и средств наблюдение на этом прервалось, они потеряли из вида. Было принято решение начать наблюдение за "адрес", где проживал ФИО4

Примерно в 00 часов 05 минут "дата" года к "адрес" подъехал автомобиль «марка авто», в которой находились ФИО3 и ФИО4 Заехав за выше указанный дом, наблюдаемые какое-то время находились в машине. Далее ФИО3 и ФИО4 проехали к д"адрес", времени было примерно 01 час. Наблюдаемые вышли из машины и направились в спальный район вышеуказанного адреса, оглядываясь по сторонам. Около 01 часа 30 минут ФИО3 и ФИО4 подошли к автомобилю, где были ими задержаны. Далее ФИО4 и ФИО3 были доставлены в комнату для задержанных отдел полиции, где в присутствии понятых были проведены личные досмотры ФИО3 и ФИО4, а также обследование автомобиля «марка авто» государственный регистрационный знак «"номер"», в ходе которых были изъяты свертки с веществом, как было установлено в ходе проведенных исследований – наркотическим средством.

После задержания ФИО4 и ФИО3 "дата" года в ходе беседы они пояснили, что ночью "дата" года на т.Л.р. они сделали около 20 «закладок» с наркотическим средством, которое ими было получено от лица, на которое они работали, известное им как «Механик Шеф». Им было предложено показать адреса «закладок», которые они сделали "дата" года, на что ФИО4 и ФИО3 согласились. В первой половине дня "дата" года с целью отыскания и изъятия данных «закладок» он совместно с оперуполномоченными О.А.В.. и М.Д.П.., специалистом К.Г.В.., а также ФИО4 и ФИО3 выехали из здания отдел полиции в "адрес". Куда нужно было ехать, им показывали ФИО4 и ФИО3 Первый адрес, на который указали - "адрес". Около указанного дома в разных тайниках было обнаружено 4 свертка из липкой ленты (изоленты) белого цвета с веществом внутри - «закладки» с наркотическими средствами. Данные «закладки» были спрятаны в различных местах в непосредственной близости от указанного дома. Затем ФИО4 и ФИО3 предложили им пройти к "адрес", возле которого указали на 5 мест, откуда впоследствии были изъяты 5 свертков из липкой ленты (изоленты) белого цвета с веществом внутри. После чего они прошли к "адрес", где была обнаружена одна «закладка» с наркотическим средством. Далее они по указанию задержанных прошли к д"адрес", где было изъято 2 «закладки» с наркотическим средством. Потом они прошли к "адрес", возле которого было изъято 4 свертка из липкой ленты (изоленты) белого цвета с веществом внутри. Последний адрес, который им показали ФИО4 и ФИО3, был расположен около "адрес", где была изъята одна «закладка» с наркотическим средством. Все вышеуказанные адреса ФИО4 и ФИО3 им показывали самостоятельно.

В каждом из указанных тайников находилось по одному свертку из белой изоленты с наркотическим средством. Каждый из обнаруженных свертков был помещен в отдельный бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов Г. отдел полиции», на конвертах расписались все участвующие лица. Также по фактам изъятия указанных «закладок» были составлены соответствующие акты обследования участков местности, где были указаны места обнаружения и изъятия свертков с наркотическими средствами. В актах также расписались все участвующие лица. Кроме того, в ходе обследования участков местности специалистом применялась видеокамера, на которую фиксировался ход и результат оперативно-розыскного мероприятия.

Так как имелись основания полагать, что по месту жительства задержанных могут находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, было принято решение о проведении в их жилищах обысков в случаях, не терпящих отлагательств. Он, Д.А.С. и О.А.В.. конвоировали задержанных и участвовали при производстве данных действий. В период с 23 часов 50 минут "дата" года до 00 часов 15 минут "дата" года в присутствии двух понятых, а также с участием подозреваемого ФИО4, которым были разъяснены их права и обязанности, а также процедура обыска, следователем был проведен обыск в жилище ФИО4 по адресу: "адрес". Перед проведением обыска ФИО4 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, ознакомившись, он собственноручно в нем расписался. Перед проведением обыска ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся в его жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. На момент обыска ни в данном шкафу, ни в квартире ФИО4 никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В ходе обыска ничего не изымалось.

Кроме того, "дата" года в период с 01 часа 15 минут до 02 часов в присутствии двух понятых, а также с участием подозреваемого ФИО3, которым были разъяснены права и обязанности, а также процедура обыска, следователем был проведен обыск в жилище ФИО3 по адресу: "адрес". Перед проведением обыска ФИО3 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, ознакомившись, он собственноручно в нем расписался. Перед проведением обыска ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся в жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. Следуя за ФИО3, прошли в комнату, где тот добровольно выдал: документы на банковскую карту «банк», сим-карту «Теле-2», держатель для сим-карты (наименование документов, а также номер сим-карты были перечислены в протоколе обыска), два конверта от сим-карт «Билайн», самодельные приспособления для курения, сделанные из пипеток и футляров от них, всего 4 приспособления, моток изоляционной ленты белого цвета, два жестких диска. Все изъятое было упаковано, снабжено бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатано оттисками круглых печатей. По окончании обыска участвующим лицам был предъявлен протокол, который соответствовал проведенной процедуре. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все было записано верно. В протоколе расписались все участвующие лица.

Оглашенные показания свидетель Б.М.С.. полностью подтвердил и пояснил, упаковывали закладки сразу после изъятия, а не все вместе, то есть упаковывали после каждой закладки.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Б.А.А.. и Х.И.В. данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Б.А.А.. от "дата" (т."номер") следует, что банковскую карту «банк» № "номер" он не оформлял, и о существовании данного банка ему не известно. Граждане ФИО4 и ФИО3 ему не знакомы и каким образом указанная банковская карта оказалась в пользовании у них, ему не известно. По поводу деятельности граждан ФИО4 и ФИО3, связанной с незаконным оборотом наркотиков, ему ничего неизвестно и что-либо пояснить не может. Абонентские номера "номер", "номер" ему неизвестны и лиц, пользующихся ими, он не знает. Паспорт серия "номер" № "номер" получал по достижению 14-летнего возраста в "адрес". В "дата" года, он заменил паспорт в ОУФМС г"адрес" по достижению 20 летнего возраста.

Согласно показаниям свидетеля Х.И.В. от "дата" (т"номер") следует, что "дата" года сотрудники отдел полиции попросили его принять участие в качестве незаинтересованного лица в ходе личного досмотра задержанных мужчин. Он согласился. Досмотр задержанных производился в помещении отдел полиции, расположенного в "адрес". В одном из служебных помещений в его присутствии и в присутствии еще одного незаинтересованного лица, был досмотрен мужчина, имени которого он не помнит. Перед началом досмотра всем был разъяснен порядок проведения досмотра, досматриваемому был задан вопрос, имеются ли при себе запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что в наружном правом кармане одетой куртки имеются свертки с порошкообразным веществом. Из кармана, на который данный молодой человек указал, сотрудником наркоконтроля было изъято 9 свертков в изоленте белого цвета, их не вскрывали, но внутри прощупывалось содержимое. Указанные свертки были упакованы в полимерный файл-пакет, который перевязан нитью, концы которой скреплены фрагментами бумаги с оттиском печати, и пояснительной надписью, на фрагменте бумаги участвующие лица поставили свои подписи. Также, у досматриваемого был изъят мобильный телефон «Айфон» с сим-картой, оператора сотовой связи не помнит, фотоаппарат марки «Сони», указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны фрагментами печати, на конвертах сделаны пояснительные надписи, на конвертах участвующие лица поставили свои подписи. По факту личного досмотра указанного мужчины составлен соответствующий акт, в котором он, второй мужчина, выступивший в качестве незаинтересованного лица, досматриваемый мужчина, сотрудник наркокотроля, расписались. Осмотрев в ходе допроса акт личного досмотра ФИО4, датированный "дата" года, может пояснить, что на данном протоколе под цифрой «1» стоят его подписи.

Затем, в его присутствии и в присутствии того же незаинтересованного лица, в том же помещении отдел полиции, был произведен досмотр второго задержанного мужчины. Из заднего правого кармана одетых джинс было изъято три свертка в изоленте белого цвета, не вскрывали, но внутри прощупывалось содержимое. Также, у данного мужчины был изъят мобильный телефон, марку телефона не помнит, и денежные средства в сумме 600 рублей купюрами достоинством по 100 рублей и по 50 рублей. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны фрагментами печати, на конвертах сделаны пояснительные надписи, на конвертах участвующие лица поставили свои подписи. По факту личного досмотра указанного мужчины составлен соответствующий акт, в котором он, второй мужчина, выступивший в качестве незаинтересованного лица, досматриваемый мужчина, сотрудник наркокотроля, расписались. Осмотрев в ходе допроса акт личного досмотра ФИО3, датированный "дата" года, может пояснить, что на данном протоколе под цифрой «1» стоят его подписи.

Вина подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО4. в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от "дата" года, согласно которому следователю направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1 "номер");

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от "дата" года, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, содержащиеся в материалах ОРД, а именно: Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «обследование участка местности» № "номер" от "дата" года (т."номер");

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от "дата" года, согласно которому с целью проверки информации о сбыте наркотического средства «легалка» неустановленным мужчиной по имени М. и мужчиной по прозвищу «магазин» на т.Н.Н. "дата" года было организовано и осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении вышеуказанных лиц, по адресу, где предположительно проживает мужчина по имени М., то есть по адресу: "адрес" этажа, тамбур квартир № "номер" и № "номер". "дата" года ст. оперуполномоченным Д.А.С.., совместно с участием ведущего специалиста В.А.М.., в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, была осуществлена пометка специального метящегося средства на кнопку вызова лифта "номер"го этажа, дверную ручку, ведущую в тамбур кв. "номер" и кв."номер", дома № "номер", по "адрес". В этот же день, "дата" года, в 21 час 13 минут из вышеуказанного подъезда вышел мужчина по имени М., одетый в серую спортивную шапку «Адидас», темно-коричневую короткую кожаную куртку, темно-синие джинсы, закурил сигарету, стал кого-то ждать. Через две минуты к мужчине по имени Михаил подъехала автомашина марка авто государственный регистрационный номерной знак «"номер"». За рулем автомашины находился мужчина по прозвищу «магазин». Мужчина по имени М. сел в вышеуказанный автомобиль. Наблюдаемые проехали к "адрес" и остановились, через 5 минут возобновили движение, проехали на ул. "адрес" и остановились около магазина «Продукты». В течение 6-7 минут оба мужчины находились в автомобиле. Затем они вышли из машины и прошли к "адрес". М. подошел к столбу линии электропередачи, расположенному у ограждения указанного дома, и в 21 час 58 минут у основания столба в сухой траве сделал «закладку» в виде свертка. Потом М. сфотографировал место закладки на свой смартфон. Мужчина по прозвищу «магазин» в это время находился рядом и внимательно осматривал улицу. Далее наблюдаемые прошли по ул. "адрес" и в 22 часа 18 минут вернулись в автомобиль марка авто и проехали в сторону центра "адрес". "дата" года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, «обследование участка местности» по адресу: "адрес" возле опоры столба был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты черного цвета, выполненный из полимерного материала, со свернутым пакетиком, фиксирующей задержкой, выполненный из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится аналогичный пакетик с фиксирующей застежкой, выполненный из бесцветного прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,570 грамма. В ходе ОРМ установлена оперативно-значимая информация о том, что мужчина по имени М. и мужчина по прозвищу «магазин» осуществляют незаконный сбыт наркотического средства на т.г.Н.Н. ("номер");

-актом пометки специального метящего средства от "дата" года, в ходе которого было использовано специальное метящее средство Люм-мазь и Люм-аэрозоль, производителя ООО «Атиф», которое было нанесено экспертом на кнопку вызова лифта 8 этажа, дверную ручку, ведущую в тамбур кв. "номер" и кв. "номер" а также часть дверного полотна, ведущего в тамбур кв. "номер" и кв. "номер". в ходе пометки, экспертом марлевым тампоном был взят образец метящего средства, которым наносилась пометка, после чего был помещен в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №2», с подписями участвующих лиц (т"номер");

-актом обследования участка местности от "дата" года, в ходе которого обследованы опоры столба, расположенного возле дома № "адрес". В нижней части опоры расположена сухая трава, в которой был обнаружен сверток, изготовленный из липкой ленты черного цвета, внутри которого сверток с порошкообразным веществом. Сверток под видеофиксацию был помещен в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью черного цвета ("номер";

-справкой об исследовании № "номер" от "дата" года, согласно которой вещество, представленное на исследование в полимерном пакетике, изъятое "дата" года в ходе обследования участка местности по адресу: "адрес", возле опоры столба, является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества составила 0,570 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества из пакетика (т"номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. Масса вещества составила 0,540 г. Согласно справке об исследовании № "номер" от "дата" года на этапе первоначального исследования масса вещества составила 0,570 г. ("номер");

-справкой об исследовании № "номер" от "дата" года, согласно которой на представленных на исследование марлевом тампоне из первого конверта и на одном из пакетиков из второго конверта обнаружены вещества, люминесцирующие красным цветом (т"номер");

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "дата" года, согласно которому следователю были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенные в отношении ФИО3 и ФИО4 (т"номер");

-рапортом от "дата" года, согласно которому "дата" года, около 01 часа 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле дома, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, пр. Ленина д. №30/8 сотрудниками Г.отдел полиции, были задержаны ФИО3 "дата" года рождения, проживающий по адресу "адрес", и ФИО4, "дата" года рождения, проживающий по адресу "адрес", в пользовании которых находилась автомашина «марка авто» регистрационный номер «номер» (т"номер")/;

-справкой о результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий от "дата", согласно которой "дата" года оперативными сотрудниками Г.отдел полиции Б.М.С.. и Д.А.С.. было организовано и осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В этот же день, то есть "дата" года, примерно в 18 часов 30 минут к подъезду № "адрес", подъехала автомашина марка авто черного цвета, регистрационный номер «"номер"», за рулем которой находился ФИО4, практически сразу из вышеуказанного подъезда вышел ФИО3 ФИО3 сел в вышеуказанный автомобиль к ФИО4 Наблюдаемые проехали в сторону "адрес", наблюдение на этом прервалось. Примерно в 00 часов 05 минут 23 марта 2016 года к дому №"адрес" подъехала автомашина марка авто черного цвета, регистрационный номер транспортного средства "номер" регион, в которой находились ФИО3 и ФИО4 Заехав за вышеуказанный дом, наблюдаемые какое-то время находились в машине. Далее ФИО3 и ФИО4 проехали к "адрес", время было примерно 01 час. Наблюдаемые вышли из машины и направились в «спальный» район вышеуказанного адреса, оглядываясь по сторонам. Около 01 часа 30 минут ФИО3 и ФИО4 подошли к машине, где были задержаны сотрудниками Г.отдел полиции ("номер");

-актом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятых вещей и документов от "дата" года, согласно которому, досматриваемый ФИО4 заявил, что в наружном правом кармане куртки имеются свертки с порошкообразным веществом белого цвета. В правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты девять свертков в изоленте белого цвета, на ощупь твердой массы. Также в левом кармане куртки обнаружены и изъяты сотовый телефон «Айфон 5-s» в серо-черном корпусе, внутри которого имеется сим-карта «связь» с абонентским номером "номер", а также фотоаппарат «Сони» в корпусе черно-серебристого цвета с картой памяти 2 гб. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, после чего на конвертах была сделана пояснительная надпись об их содержимом, после чего клапаны конвертов были опечатаны фрагментами бумаги с оттисками округлой печати «Г.отдел полиции», с подписями участвующих лиц ("номер");

-актом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятых вещей и документов от "дата" года, согласно которому, досматриваемый Семенников пояснил, что при нем запрещенных предметов не имеется. В наружном кармане с правой стороны обнаружен и изъят сотовый телефон «ЗТЕ» в черном корпусе с сим-картой «связь» с абонентским номером сотовой связи "номер" В заднем левом кармане джинсов обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 600 (шестьсот) рублей, достоинством: 100 (сто) рублей "номер"; 100 (сто) рублей "номер"; 100 (сто) рублей "номер"; 100 (сто) рублей ен "номер"; 100 (сто) рублей "номер"; 50 (пятьдесят) рублей "номер"; 50 (пятьдесят) рублей "номер". В заднем правом кармане джинсов обнаружены и изъяты три свертка, изготовленные из липкой полимерной ленты белого цвета, на ощупь твердой массы. Изъятые предметы упакованы в бумажные конверты, после чего на конвертах сделана пояснительная надпись о содержимом, после чего клапаны конвертов были опечатаны фрагментами бумаги с оттисками округлой печати «Г.отдел полиции», с подписями участвующих лиц (т"номер");

-актом обследования транспортного средства от "дата" года, согласно которому был обследован автомобиль «марка авто» "дата" года выпуска, черного цвета, гос.номер "номер" регион, под управлением и находящийся в пользовании гр. ФИО4 "дата" г.р. Водителю ФИО4 было предложено открыть для осмотра автомашину «марка авто» государственный регистрационный номер «номер», после этого на предложение выдать запрещенные предметы и вещи, ФИО4 пояснил, что за водительским сиденьем или пассажирским сиденьем находится полиэтиленовый пакет с контактной застежкой прозрачного цвета, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. В ходе обследования транспортного средства за водительским сиденьем в кармане было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое было упаковано и опечатано в бумажный конверт с подписями участвующих лиц. Также за водительским сиденьем в кармане спинки были обнаружены и изъяты электронные весы в серебристом корпусе, которые были упакованы и опечатаны в бумажном конверте с подписями участвующих лиц. Также за водительским сиденьем в кармане спинки были обнаружены и изъяты два рулона изоляционной липкой ленты белого цвета и чайная ложка из нержавеющего металла, которые были помещены и опечатаны в бумажном конверте, с подписями участвующих лиц. За пассажирским сиденьем в кармане спинки были обнаружены и изъяты 64 (шестьдесят четыре) полимерных пустых пакетика с контактной застежкой, которые были помещены и опечатаны в бумажном конверте с подписями участвующих лиц. Также в подлокотнике автомашины был обнаружен и изъят кассовый чек от "дата" г. ОАО «Сбербанк России», в «бардачке» напротив пассажирского сиденья был обнаружен и изъят кассовый чек от "дата" г. ОАО «банк», которые были помещены и опечатаны в бумажном конверте, с подписями участвующих лиц. Также в подлокотнике автомашины между передними сиденьями было обнаружено и изъято портмоне, в котором находилось: пластиковая карта АК банк, данная карта помещена и опечатана в бумажный конверт, с подписями участвующих лиц (т"номер");

-справкой об исследовании №"номер" от "дата" года, согласно которой представленное на исследование вещество в трех полимерных пакетиках изъятых у ФИО3 является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества в трех пакетиках составляет 0,89 (0,31+0,33+0,25) грамма (т"номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество в трех полимерных пакетиках, изъятое "дата" года в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,83 (0,29+0,31+0,23) грамма. Согласно справке об исследовании №"номер" от "дата" года на первоначальное исследование поступило порошкообразное вещество массой 0,89 (0,31+0,33+0,25) грамма "номер");

-справкой об исследовании №"номер" от "дата" года, согласно которой представленное на исследование вещество в девяти полимерных пакетиках изъятый у ФИО4 является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества в девяти пакетиках составляет 2,66 (0,26+0,32+0,22+0,31+0,31+0,29+0,26+0,29+0,40) грамма (т"номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество в девяти полимерных пакетиках, изъятое "дата" года в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества в девяти пакетиках составляет 2,48 (0,24+0,30+0,20+0,29+0,29+0,27+0,24+0,27+0,38) грамма. Первоначальная масса вещества составила 2,66 (0,26+0,32+0,22+0,31+0,31+0,29+ 0,26+0,29+0,40) грамма (справка об исследовании № "номер" от "дата" года) ("номер");

-справкой об исследовании №"номер" от "дата" года, согласно которой представленный на исследование порошок, является наркотическим средством, так как содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного на исследование порошка составляет 13,22 г. (т"номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество в одном полимерном пакете, изъятое "дата" года в ходе досмотра автомобиля марки «марка авто» государственный регистрационный номер «"номер"», является наркотическим средством содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 13,20 грамма. Первоначальная масса вещества составила 13,22 грамма (справка об исследовании №923 от "дата" года) (т"номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому на поверхности электронных весов, которые "дата" года были изъяты в ходе досмотра автомобиля «марка авто», под управлением ФИО4, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в следовых количествах). Определение массы наслоений с поверхности электронных весов не представляется возможным ввиду незначительного количества представленного вещества (т"номер")/;

-справкой от "дата" года, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «ПТП», было установлено, что ФИО3 "дата" года рождения и ФИО4 "дата" года рождения осуществляют на т.г.Н.Н. незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору (т"номер");

-справкой от "дата" года, согласно которой, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования участка местности "дата" года, на т.Л.р из незаконного оборота были изъяты наркотические средства, заготовленные к сбыту гр. ФИО3 "дата" года рождения, проживающим по адресу "адрес", и гр. ФИО4 "дата" года рождения, проживающим по адресу г"адрес" (т"номер");

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "дата" года, согласно которому следователю были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенные в отношении ФИО3 и ФИО4 (т."номер");

-актом осмотра предметов от "дата" года, согласно которому был произведен осмотр сотового телефона «ZTE», изъятого в результате личного досмотра ФИО3 "дата" г. при помощи программы «мобильный криминалист 2015», в результате которого было установлено, что в телефоне имеется архив электронной переписки почтового ящика модель, которая приведена на оптическом диске, однократной записью в папке gmail. Имеются смс сообщения, журнал вызовов, телефонная книга, названия файлов, имеющихся на ящике модель, журнал звонков и контактов скайп, содержимое приложения Visa Qiwi Wallet, архив электронной переписки в контакте, которые приведены на оптическом диске, однократной записью в файле телефон xls. Также имеется архив электронной переписки в xabber, который приведен на оптическом диске однократной записью в файле xabber xls. В памяти телефона имеются аудиозаписи, которые приведены на оптическом диске, однократной записью в папке память телефона (т"номер");

-актом осмотра предметов от "дата" года, согласно которому был произведен осмотр фотоаппарата «SONY», изъятого в результате личного досмотра гр. ФИО4 "дата" г., при помощи программы «Studio», в результате которого было установлено, что на карте памяти с фотоаппарата обнаружены файлы, содержащие предпросмотры изображений, которые приведены в виде скриншотов; фрагменты экрана монитора (т"номер");

-актом осмотра предметов от "дата" года, согласно которому был произведен осмотр сотового телефона «Айфон», изъятого в результате личного досмотра гр. ФИО4 "дата" г., в результате которого исследованием файловой структуры мобильного телефона «Айфон», абонентский номер "номер", при помощи программы «мобильный криминалист "дата"» установлено, что в телефоне имеются смс сообщения, журнал телефонных вызовов, журнал просмотров страниц Интернет, контакты, установлены учетные записи пользователя мобильного телефона сети интернет ("номер");

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от "дата" года, согласно которому следователю были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 "дата" г.р. и ФИО4 "дата" г.р. ("номер");

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от "дата" года, согласно которому следователю были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 "дата" г.р. и ФИО4 "дата" г.р. ("номер");

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от "дата" года, согласно которому следователю были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 "дата" г.р. ("номер");

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от "дата" года, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, содержащиеся в материалах оперативно-розыскной деятельности, а именно: материалы, полученные в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО3 по абонентскому номеру "номер", сопроводительные письма, компакт диски рег. №№ "номер" от "дата" года, "номер" от "дата" года. (т"номер");

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от "дата" года, согласно которому следователю были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 "дата" г.р. ("номер";

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от "дата" года, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, содержащиеся в материалах оперативно-розыскной деятельности, а именно: материалы, полученные в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО3 по абонентскому номеру "номер", сопроводительное письмо, компакт диск рег. № "номер" от "дата" года (т"номер");

-актом обследования участка местности от "дата" года, согласно которому с правого торца дома, расположенного по адресу: "адрес", имеется участок местности, на котором обнаружен полиэтиленовый сверток из липкой ленты белого цвета, внутри которого находится вещество. Данный сверток был изъят с места обследования, помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, под которой ставятся подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На листе бумаги поставлены подписи участвующих лиц ("номер");

-справкой об исследовании № "номер" от "дата" года, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование в пакетике, изъятое "дата" года, в ходе проведения ОРМ обследование участка местности возле корпуса "адрес" с правого торца на земле, является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества составила 0,374 грамма (т."номер")/;

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике, которое "дата" года была изъято сотрудниками отдел полиции в ходе проведения ОРМ, является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного на экспертизу вещества, составила 0,344 грамма. (По справке об исследовании № "номер" от "дата" года масса наркотического средства составляла 0,347 грамма) ("номер");

-актом обследования участка местности от "дата" года, согласно которому под камнем, который находится возле отверстия в подвальное помещение дома, расположенного по адресу: "адрес", обнаружен сверток из липкой ленты белого цвета, внутри которого находится вещество. Данный сверток был изъят с места обследования, помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, под которой ставятся подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На листе бумаги поставлены подписи участвующих лиц ("номер");

-справкой об исследовании № "номер" от "дата" года, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование в пакетике, изъятое "дата" года, в ходе проведения ОРМ обследование участка местности возле корпуса "адрес" под камнем, который находился возле отверстия в подвальное помещение, является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества составила 0,367 грамма (т"номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике, которое "дата" года было изъято сотрудниками отдел полиции в ходе проведения ОРМ, является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,337 грамма. (По справке об исследовании № "номер" от "дата" года масса наркотического средства составляла 0,367 грамма) (т"номер");

-актом обследования участка местности от "дата" года, согласно которому под бетонным блоком, расположенном в 20 метрах от дома по адресу: "адрес" находится сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят с места обследования, помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, под которой ставятся подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На листе бумаги поставлены подписи участвующих лиц (т."номер");

-справкой об исследовании № "номер" от "дата" года, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование в пакетике, изъятое "дата" года, в ходе проведения ОРМ обследование участка местности возле корпуса "адрес" под бетонным блоком с левой стороны, является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества составила 0,304 грамма ("номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,274 грамма. (По справке об исследовании № "номер" от "дата" года, масса наркотического вещества составила 0,304 грамма) (т"номер");

-актом обследования участка местности от "дата" года, согласно которому под камнем, с левой стороны от входной двери, ведущей в металлический гараж, который расположен возле дома по адресу: "адрес" и между "адрес" находится сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят с места обследования, помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, под которой ставятся подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На листе бумаги поставлены подписи участвующих лиц (т"номер");

справкой об исследовании № "номер" от "дата" года, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование в пакетике, изъятое "дата" года, в ходе проведения ОРМ обследование участка местности возле "адрес" и "адрес" является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества составила 0,397 грамма (т"номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. Масса вещества составила 0,367 г. Первоначальная масса вещества составила 0,397 г (справка об исследовании № "номер" от "дата" года) ("номер");

-актом обследования участка местности от "дата" года, согласно которому на земле у деревянного столба, расположенного в 30 метрах от дома по адресу: "адрес" находится сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят с места обследования, помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, под которой ставятся подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На листе бумаги поставлены подписи участвующих лиц (т"номер");

-справкой об исследовании №"номер" от "дата" года, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование в пакетике, изъятое "дата" года, в ходе проведения ОРМ обследование участка местности в 30 метрах от д"адрес", на земле у деревянного столба является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества составила 0,390 грамма (т."номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. Масса вещества составила 0,360 г. Первоначальная масса вещества составила 0,390 г. (справка об исследовании № "номер" от "дата" года) (т."номер");

-актом обследования участка местности от "дата" года, согласно которому в земле с правой стороны бетонных плит с канализационными люками, расположенными возле дома по адресу: "адрес" находится сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят с места обследования, помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, под которой ставятся подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На листе бумаги поставлены подписи участвующих лиц (т"номер");

-справкой об исследовании № "номер" от "дата" года, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование в пакетике, изъятое "дата" года, в ходе проведения ОРМ обследование участка местности возле "адрес" с правой стороны бетонных плит с канализационными люками, в земле, является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества составила 0,435 грамма (т"номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое в ходе ОРМ около участка местности возле "адрес" "дата" года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса порошкообразного вещества составляет 0,405 грамма. Первоначальная масса порошкообразного вещества составила 0,435 грамма (справка об исследовании №"номер" от "дата" года) (т"номер");

-актом обследования участка местности от "дата" года, согласно которому на земле у дорожного знака «Жилая зона», расположенного возле дома по адресу: "адрес" находится сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят с места обследования, помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, под которой ставятся подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На листе бумаги поставлены подписи участвующих лиц ("номер");

-справкой об исследовании № "номер" от "дата" года, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование в пакетике, изъятое "дата" года, в ходе проведения ОРМ обследование участка местности возле "адрес" на земле у дорожного знака «Жилая зона», является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества составила 0,303 грамма ("номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое в ходе проведения ОРМ около участка местности возле "адрес" "дата" года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса порошокобразного вещества составляет 0,273 грамма. Первоначальная масса порошкообразного вещества составила 0,303 грамма (справка об исследовании № "номер" от "дата" года) ("номер");

-актом обследования участка местности от "дата" года, согласно которому внутри покрышки, находящейся возле последнего подъезда дома по адресу: "адрес" обнаружен сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят с места обследования, помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, под которой ставятся подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На листе бумаги поставлены подписи участвующих лиц ("номер");

-справкой об исследовании № "номер" от "дата" года, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование в пакетике, изъятое "дата" года, в ходе проведения ОРМ обследование участка местности возле последнего подъезда "адрес" внутри покрышки, является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества составила 0,376 грамма (т"номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное вещество в одном полимерном пакетике, изъятое "дата" года сотрудниками Управления ФСКН России по Нижегородской области в ходе проведения ОРМ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,346 грамма. Первоначальная масса вещества составила 0,376 грамма (справка об исследовании № "номер" от "дата" года) (т"номер");

-актом обследования участка местности от "дата" года, согласно которому, на земле под камнем с правой стороны возле первого подъезда дома "адрес" находится сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят с места обследования, помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, под которой ставятся подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На листе бумаги поставлены подписи участвующих лиц ("номер");

-справкой об исследовании № "номер" от "дата" года, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование в пакетике, изъятое "дата" года, в ходе проведения ОРМ обследование участка местности возле первого подъезда "адрес" с правой стороны на земле под камнем, является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества составила 0,446 грамма ("номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на исследование вещество в одном полимерном пакетике, изъятое "дата" года сотрудниками отдел полиции в ходе проведения ОРМ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,416 грамма. Первоначальная масса вещества составила 0,446 грамма (справка об исследовании № "номер" от "дата" года) ("номер");

-актом обследования участка местности от "дата" года, согласно которому на земле между бетонным столбом и металлическим забором, в 20 метрах от дома по адресу: "адрес" обнаружен сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят с места обследования, помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, под которой ставятся подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На листе бумаги поставлены подписи участвующих лиц ("номер");

-справкой об исследовании № "номер" от "дата" года, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование в пакетике, изъятое "дата" года, в ходе проведения ОРМ обследование участка местности возле "адрес" в 20 метрах между бетонным столбом и металлическим забором зеленого цвета на земле, является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества составила 0,382 грамма (т"номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,352 грамма. (По справке об исследовании №"номер" от "дата" года масса наркотического средства составила 0,382 грамма) ("номер");

-актом обследования участка местности от "дата" года, согласно которому на земле, возле металлической трубы с деревянным столбом, возле дома "адрес" находится сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят с места обследования, помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, под которой ставятся подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На листе бумаги поставлены подписи участвующих лиц ("номер");

-справкой об исследовании № "номер" от "дата" года, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на исследование в пакетике, изъятое "дата" года, в ходе проведения ОРМ обследование участка местности возле "адрес" на земле около металлической трубы с деревянным столбом, является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества составила 0,464 грамма ("номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике, которое "дата" года было изъято сотрудниками отдел полиции в ходе проведения ОРМ, является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного на экспертизу вещества, составила 0,434 грамма. (По справке об исследовании № "номер" от "дата" года масса наркотического средства составляла 0,464 грамма) (т"номер");

-актом обследования участка местности от "дата" года, согласно которому в пачке из-под сигарет синего цвета «Rothmans», находящейся внутри металлической трубы, расположенной возле "адрес", обнаружен сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят с места обследования, помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, под которой ставятся подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На листе бумаги поставлены подписи участвующих лиц ("номер");

-справкой об исследовании №"номер" от "дата" года, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование в пакетике, изъятое "дата" года, в ходе проведения ОРМ обследование участка местности возле "адрес", с правой стороны внутри металлической трубы в пачке из-под сигарет синего цвета «Rothmans», является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества составила 0,369 грамма ("номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным вещества N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса вещества составила 0,34 грамма. Первоначально масса вещества составляла 0,369 грамма (справка об исследовании № "номер" от "дата" года) (т"номер");

-актом обследования участка местности от "дата" года, согласно которому под фрагментом бумаги, внутри металлической трубы, расположенной возле первого подъезда дома "адрес" находится сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят с места обследования, помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, под которой ставятся подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На листе бумаги поставлены подписи участвующих лиц ("номер");

-справкой об исследовании № "номер" от "дата" года, согласно которой представленный на исследование порошок, является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование порошка составляет 0,36 г. (т"номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. Масса вещества составила 0,34 г. Первоначальная масса вещества составила 0,36 г (справка об исследовании № "номер" от "дата" года) (т"номер");

-актом обследования участка местности от "дата" года, согласно которому на земле под вкопанной покрышкой возле первого подъезда дома "дата" находится сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят с места обследования, помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, под которой ставятся подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На листе бумаги поставлены подписи участвующих лиц ("номер");

-справкой об исследовании № "номер" от "дата" года, согласно которой представленный на исследование порошок, является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование порошка составляет 0,41 г. ("номер")/;

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. Масса вещества составила 0,39 г. Первоначальная масса вещества составила 0,41г (справка об исследовании № "номер" от "дата" года) (т."номер");

-актом обследования участка местности от "дата" года, согласно которому на земле под вкопанной покрышкой, находящейся возле третьего подъезда "адрес", обнаружен сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят с места обследования, помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, под которой ставятся подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На листе бумаги поставлены подписи участвующих лиц (т"номер");

-справкой об исследовании № "номер" от "дата" года, согласно которой представленный на исследование порошок, является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование порошка составляет 0,46 г. (т"номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике, которое "дата" года было изъято сотрудниками отдел полиции в ходе проведения ОРМ, является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного на экспертизу вещества, составила 0,440 грамма. (По справке об исследовании № "номер" от "дата" года масса наркотического средства составляла 0,46 грамма) ("номер");

-актом обследования участка местности от "дата" года, согласно которому на земле под пластмассовой крышкой красного цвета у правой опоры доски объявления расположенной возле последнего подъезда "адрес" находится сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят с места обследования, помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, под которой ставятся подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На листе бумаги поставлены подписи участвующих лиц ("номер");

-справкой об исследовании № "номер" от "дата" года, согласно которой представленный на исследование порошок, является наркотическим средством, так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование порошка составляет 0,39 г. (т"номер");

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,37 грамма. (По справке об исследовании № "номер" от "дата" года масса наркотического средства составила 0,39 грамма) ("номер");

-актом обследования участка местности от "дата" года, согласно которому на земле, возле бетонного столба, расположенного около дома по адресу: "адрес" находится сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят с места обследования, помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, под которой ставятся подписи участвующих лиц. Конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На листе бумаги поставлены подписи участвующих лиц ("номер");

-справкой об исследовании № "номер" от "дата" года, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование в пакетике, изъятое "дата" года в ходе проведения ОРМ обследование участка местности около "адрес", на земле возле бетонного столба, является наркотическим средством так как содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,384 г. ("номер")/;

-заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным вещества N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса вещества составила 0,35 грамма. Первоначально масса вещества составляла 0,384 грамма (справка об исследовании № "номер" от "дата" года) (т"номер");

-заключением эксперта №"номер" от "дата" г., согласно которому представленные на исследование вещества являются наркотическими средствами — смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Наркотические средства:

вещество массой 0,307 грамма, изъятое "дата" года в ходе обследования участка местности около д"адрес", не имеет ни с одним из представленных на исследование веществ общей родовой (групповой) принадлежности и не принадлежало с ними ранее единой массе;

вещество массой 0,33 грамма, изъятое "дата" года в ходе обследования участка местности около "адрес", не имеет ни с одним из представленных на исследование веществ общей родовой (групповой) принадлежности и не принадлежало с ними ранее единой массе;

вещество массой 0,340 грамма, изъятое "дата" года в ходе обследования участка местности на расстоянии 30 метров от "адрес", не имеет ни с одним из представленных на исследование веществ общей родовой (групповой) принадлежности и не принадлежало с ними ранее единой массе;

вещество массой 0,320 грамма, изъятое "дата" года в ходе обследования участка местности около гаража, расположенного между "адрес", не имеет ни с одним из представленных на исследование веществ общей родовой (групповой) принадлежности и не принадлежало с ними ранее единой массе;

вещество массой 0,32 грамма, изъятое "дата" года в ходе обследования участка местности внутри металлической трубы около "адрес", не имеет ни с одним из представленных на исследование веществ общей родовой (групповой) принадлежности и не принадлежало с ними ранее единой массе;

вещество массой 0,520 грамм, изъятое "дата" года в ходе обследования участка местности около д"адрес", не имеет ни с одним из представленных на исследование веществ общей родовой (групповой) принадлежности и не принадлежало с ними ранее единой массе;

вещество массой 0,404 грамма, изъятое "дата" года в ходе обследования участка местности около "адрес"; вещество массой 0,314 грамма, изъятое "дата" года в ходе обследования участка местности около правого торца "адрес"; вещество массой 0,410 грамма, изъятое года в ходе обследования участка местности около третьего подъезда "адрес", вещество массой 0,224 грамма, изъятое "дата" года в ходе обследования участка местности под бетонным блоком с левой стороны от д"адрес"; вещество массой 0,302 грамма, изъятое "дата" года в ходе обследования участка местности между бетонным столбом и металлическим забором на расстоянии 20 метров от "адрес"; вещество массой 0,32 грамма, изъятое "дата" года в ходе обследования участка местности около последнего подъезда "адрес", вещество массой 0,38 грамма, изъятое "дата" года в ходе обследования участка местности около первого подъезда "адрес"; вещество массой 0,32 грамма, изъятое "дата" года в ходе обследования участка местности внутри металлической трубы, находящейся около первого подъезда "адрес"; вещество массой 0,365 грамма, изъятое 23.03.2016 года в ходе обследования участка местности с правой стороны бетонных плит с канализационным люком около "адрес"; вещество массой 0,233 грамма, изъятое года в ходе обследования участка местности около дорожного знака «Жилая зона» у "адрес"; вещество массой 13,17 грамм, изъятое года в ходе досмотра автомобиля «марка авто» государственный номер «"номер"»; вещество массой 0,74 грамма, изъятое "дата" года в ходе личного досмотра ФИО3; вещество массой 0,386 грамма, изъятое "дата" года в холе обследования участка местности около первого подъезда д"адрес"; вещество массой 0,316 грамма, изъятое "дата" года в ходе обследования участка местности около последнего подъезда "адрес", вещество массой 2,21 грамма, изъятое "дата" года в ходе личного досмотра ФИО4, имеют между собой общую родовую (групповую) принадлежность — изготовлены по одинаковой технологии из одинакового по составу сырья и хранились в одинаковых условиях ("номер");

-протоколом обыска от "дата" года, согласно которому с участием ФИО3 был произведен обыск в квартире "адрес". В ходе обыска ФИО3 пояснил, что комната №"номер" - это его комната, где находятся его вещи. ФИО3 выдал документы на банковскую карту «Ак Барс банк», на которую, как он пояснил, перечислял деньги со счета «киви», на который от «Шефа» поступали деньги за сделанные им и ФИО4 закладки с наркотиками. Изъято: накладная «CDEK» №-"номер", квитанция «СДЭЛ-Юл», заявление-анкета №-"номер" квитанция от "дата", информация о грузе, фрагмент бумаги с записями, информация о пин-коде, сим-карта «связь» №-"номер", держатель для сим-карты; два конверта от сим-карт «Билайн». По словам ФИО3 к одному из этих номеров был привязан «киви-кошелек», на который «шеф» пересылал деньги за сбыт наркотиков, который осуществляет он, совместно с ФИО4. Также был изъят моток изоляционной ленты белого цвета, которой, по словам ФИО3, он и Муравьев перематывали свертки с наркотиками, которые получали от «Шефа». Изъят жесткий диск «модель» с/н "номер", жесткий диск «модель» с/н "номер". По словам ФИО3, с компьютера, в котором были установлены данные жесткие диски, он вел переписку через программу «модель» с «Шефом» по поводу сбыта наркотиков. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, на конвертах участвующие лица поставили свои подписи ("номер");

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому были осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении ФИО5, ФИО4 ("номер");

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому был осмотрен компакт-диск, содержащий результаты осмотра мобильного телефона «IPhone», изъятого "дата" года у ФИО4 согласно которому были обнаружен один файл под наименованием «Телефон», в котором содержится информация о соединениях, сообщениях полученных и отправленных пользователем – ФИО4 при помощи мобильного телефона, а также, телефонная книга с наименованием абонентов и их телефонных номеров, сохраненных в мобильном телефоне ФИО4, в том числе обнаружена следующая информация:

- в закладке «Контакты», имеющейся в осматриваемом файле содержится информация о наименованиях контактов и их абонентских номерах, сохраненных в мобильном телефоне, в том числе в списке контактов имеется абонентский номер "номер", записанный как «Мишаня» (ФИО3). В закладке «Сообщения», имеющейся в осматриваемом файле содержится информация о полученных и отправленных сообщениях с мобильного телефона за период времени с "дата" года по "дата" год. Среди прочих сообщений, имеются сообщения, направленные и полученные от абонента «Мишаня» - ФИО3 ("номер");

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому был осмотрен компакт-диск, содержащий результаты осмотра фотоаппарата «SONY», изъятого "дата" года у ФИО4, на котором было обнаружено двенадцать файлов под наименованиями: «"номер"», «"номер"», «"номер"», «"номер"», «"номер"», «"номер"», «"номер"», «"номер"», «"номер"», «"номер"», «"номер"», «"номер"». В файлах содержатся фотографии, на которых изображены участки местности ("номер");

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому были осмотрены Компакт-диск, содержащий результаты осмотра мобильного телефона «ZTE», изъятого "дата" года у ФИО3, на котором были обнаружены:

- папка «модель», в которой было обнаружено семь файлов под наименованиями: «эл.адрес», «эл.адрес», «эл.адрес», «эл.адрес», «эл.адрес», «эл.адрес», «эл.адрес».

В указанных файлах содержатся тексты с описанием местонахождения закладок с наркотическим средством, содержимое файлов дублирует друг друга. Для примера был распечатан файл «эл.адрес» и приложен к протоколу (Приложение № 1 – "номер").

- папка «Память телефона», в данной папке находится папка «Records», в которой было обнаружено 19 файлов под наименованиями: «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель». Данные файлы представляют собой аудиозаписи, на которых мужской голос (похожий на голос ФИО3), диктует адреса с закладками наркотических средств. Так при прослушивании указанных файлов установлены следующие разговоры, содержащиеся на них:

- файл «модель» со следующим диалогом: проспект "адрес" короче, вот напротив правого торца нам нужно колесо, спрятано внутри колеса со стороны дороги.

- файл «модель» со следующим диалогом: тот же адрес короче, там за камнем что ли? короче тот же адрес, обходим дом с правой стороны, вдоль дома натыкаемся на подвальное окно короче, около него будет лежать камень, с правой стороны под ним, прикопал да.

- файл «модель» со следующим диалогом: короче тот же адрес, обходим дом с левой стороны, вот сзади дома ищем бетонный блок, нам нужен его левый ближний углу, спрятано на углу в земле.

- файл «модель» со следующим диалогом: короче тот же адрес, напротив левого дальнего угла дома короче через дорогу будет стоять гараж, два гаража, нам нужен ближний к дому с права, со стороны ворот ближний левый угол, спрятано на углу в земле.

- файл «модель» со следующим диалогом: проспект "адрес", вот короче напротив дома у дороги будет стоять бетонный столб у его основания в земле со стороны дороги.

- файл «модель» со следующим диалогом: короче все тоже самое, что и в предыдущем описании короче, тот же адрес, напротив правого торца дома ищем бетонный колодец короче, нам нужен правый дальний угол колодца, спрятано на углу в земле.

- файл «модель» со следующим диалогом: все тот же адрес короче, напротив правого ближнего угла дома, около дороги дорожный знак, спрятано у основания знака в листве.

- файл «модель» со следующим диалогом: куда положил, внутрь, короче тот же адрес, с права от последнего подъезда будет лежать большое колесо, спрятано внутри колеса со стороны дороги.

- файл «модель» со следующим диалогом: тот же адрес короче, справа от третьего подъезда короче в земле ищем квадратную железную дырку короче, спрятано внутри дыры, прикопано.

- файл «модель» со следующим диалогом: короче тот же адрес, с лева от дверей третьего падика, будет стоять щиток, в стене будет труба уходить от стены, под трубу в щель.

- файл «модель» со следующим диалогом: тот же адрес короче, "адрес", Муравей тихо, Муравей (не цензурная лексика)

- файл «модель» со следующим диалогом: короче от правого падика будет яма, спрятано в яме под асфальтным камнем.

- файл модель» со следующим диалогом: "адрес" короче, встаем спиной к левому торцу, справа будет гараж, встаем лицом к воротам нам нужен левый ближний угол, спрятано на углу между бетонкой и железкой.

- файл «модель» со следующим диалогом: проспект "адрес", встаем спиной короче к первому падику, перед нами будет дорога прямо короче, идем по ней вдоль труб, пока с права не увидим крупную железку с деревяшкой, спрятано в листве у основы в трубе.

- файл «модель» со следующим диалогом: короче тот же адрес, идем вдоль труб короче, до железной опоры трубы, там в ней будет труба короче, в этой дыре ищем пачку «Ротманса» спрятано внутри пачки.

- файл «модель» со следующим диалогом: "адрес" г, с права от первого падика будет крупное синее колесо маленькое, спрятано внутри колеса слева.

- файл «модель» со следующим диалогом: короче тот же адрес, внутри вкопана труба короче, спрятано внутри трубы под салфеткой.

- файл «модель» со следующим диалогом: короче тот же адрес, слева от третьего падика, нам нужно большое крупное колесо, спрятано внутри него справа.

- файл «модель» со следующим диалогом: короче, тот же адрес встаем спиной к торцу дома, справа будет доска объявления, нам нужна правая опора, спрятано внутри основания, под пробкой.

- файл «программма», где в закладке «программа» содержится информация о контактах, с которыми пользователь телефона связывался при помощи программного обеспечения «пароль», в том числе контакт, который использовал логии закладка

в закладке «пароль» содержится переписка пользователя с различными контактами, в том числе с "дата" года у пользователя начинается переписка с контактом «пароль», которого пользователь называет «шеф».

- файл «Телефон», в котором содержится информация о соединениях, сообщениях полученных и отправленных пользователем – ФИО3 при помощи мобильного телефона, а также, в данном файле содержится телефонная книга с наименованием абонентов и их телефонных номеров, сохраненных в мобильном телефоне ФИО3 В закладке «Журнал событий», имеющейся в осматриваемом файле содержится информация о соединениях пользователя с различными контактами за период времени с "дата" года по "дата" год. В закладке «Сообщения», имеющейся в файле содержится информация о полученных и отправленных сообщениях с мобильного телефона за период времени с "дата" года по "дата" год. Среди прочих сообщений, имеются сообщения, направленные и полученные от абонента «Муравей» (абонентский номер +"номер") - ФИО4, в ходе которых пользователь ФИО3 и ФИО4 обсуждают, когда и где будут фасовать («крутить») наркотики, когда поедут делать «закладки». В закладке «Телефонная книга», имеющейся в осматриваемом файле содержится информация о наименованиях контактов и их абонентских номерах, сохраненных в мобильном телефоне. В закладке «Skype», имеющейся в осматриваемом файле содержится информация о звонках, совершенных с осмотренного мобильного телефона через указанное приложение. Логин пользователя – ФИО3 в программе «Skype» - программа. "дата" года имеется исходящий звонок абоненту «Механик Шеф (пароль)». Среди прочих контактов имеется сохраненный контакт – «Механик Шеф (пароль)». В закладке «VISA QIWI Wallet (ru.mw)», имеющейся в осматриваемом файле содержится информация о номере, зарегистрированном в данной платежной системе - +"номер". В закладке «VKontakte» содержатся сообщения пользователя - ФИО3 с различными контактами через указанное приложение (т"номер");

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому были осмотрены четыре компакт-диска с маркировками «5», «6», «7», «8», содержащие видеозаписи обследования транспортного средства, принадлежащего ФИО4 "дата" года, согласно которых:

- на диске «"номер"» обнаружен один файл под наименованием «"номер"». В указанном файле содержится видеозапись досмотра транспортного средства ФИО4- автомобиля «марка авто» государственный номер «"номер").

- на диске «"номер"» обнаружен один файл под наименованием «"номер"». В указанном файле содержится видеозапись составления акта обследования транспортного средства автомобиля «марка авто» гос. номер "номер", принадлежащего Я.П.С., находящегося в пользовании ФИО4 и упаковывания изъятых в автомобиле предметов.

- на диске «"номер"» обнаружен один файл под наименованием «"номер"». В указанном файле содержится видеозапись составления акта обследования транспортного средства автомобиля «марка авто» гос. номер "номер", принадлежащего Я.П.С., находящегося в пользовании ФИО4 и упаковывания изъятых в автомобиле предметов.

- на диске «"номер"» обнаружен один файл под наименованием «"номер"». В указанном файле содержится видеозапись подписания акта обследования транспортного средства автомобиля «марка авто» гос. номер "номер", принадлежащего Я.П.С., находящегося в пользовании ФИО4 и упаковывания изъятых в автомобиле предметов ("номер");

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому был осмотрен компакт-диск, содержащий видеозапись пометки специальным метящим средством от "дата" года входа в "адрес" (т"номер");

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому были осмотрены компакт-диски №№ "номер" с видеозаписями обследования участков местности, проведенных "дата" года, согласно которых:

- на диске «"номер"» обнаружен один файл, в котором содержится видеозапись, которая осуществляется в дневное время суток, в весенний период, в обзор камеры попадают наручные часы, лицо осуществляющее видеозапись (ЛОВ) озвучивает: «Время 13.27. Начало записи». Затем, в объектив камеры попадает табличка с адресом на стене дома, находящегося в непосредственной близости от ЛОВ – "адрес" Затем, в объектив камеры попадает табличка с адресом на стене соседнего дома – "адрес". Затем, ЛОВ подходит к ФИО3 и ФИО4, стоящими неподалеку. Муравьев и Семенников подходят к дорожному знаку, расположенного около вышеуказанных домов, Муравьев нагибается и показывает на землю, у основания знака, говорит, что здесь находится наркотическое средство «мука», которое он туда положил и сфотографировал. А Семенников пояснил, что описание этого места записал на диктофон. Указанный сверток ФИО10 подняла с земли, положила на лист бумаги формата А 4. После чего, обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. После чего, ФИО10 подносит к объективу камеры экран телефона с изображением времени и озвучивает: «13.29. Видеозапись прерывается для оформления документов и перехода на новое место».

- на диске «"номер"» обнаружен один файл, в котором содержится видеозапись, которая осуществляется в дневное время суток, в весенний период, в обзор камеры попадают наручные часы, лицо осуществляющее видеозапись (ЛОВ) озвучивает: «Время 13.38. Начало записи». Затем, в объектив камеры попадает табличка с адресом на стене дома – "адрес". Затем, в объектив камеры попадает табличка с адресом на стене дома около которого стоит ЛОВ – "адрес". Затем, ЛОВ подходит к ФИО3 и ФИО4, стоящими около одного из подъездов "адрес". Муравьев и Семенников подходят к пустой автомобильной шине, лежащей на земле около указанного подъезда, Муравьев нагибается и показывает на шину, говорит, что здесь находится наркотическое средство «мука» в изоленте белого цвета, которое он туда положил и сфотографировал. А Семенников пояснил, что описание этого места записал на диктофон, перед этим они его фасовали в машине, он взвешивал, а Муравьев заматывал в изоленту. Затем, в объектив камеры попадает сверток белого цвета, лежащий внутри шины. Указанный сверток ФИО10 вынула из шины, положила на автомобильную шину. После чего, обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. Затем, ФИО10 подносит к объективу камеры экран телефона с изображением времени и озвучивает: «13.41. Видеозапись прерывается для оформления документов и перехода на новое место».

- на диске «"номер"» обнаружен один файл, в котором содержится видеозапись, которая осуществляется в дневное время суток, в весенний период, в обзор камеры улица, двор среди многоэтажных домов, подъезд, около которого стоят Муравьев и Семенников и табличка с адресом, прикрепленная над подъездом – "адрес". Над подъездом висит табличка с указанием номера подъезда – подъезд 1. Муравьев указывает на углубление в земле около указанного подъезда и поясняет, что там лежит сверток с наркотическим средством «мука», которое он туда положил и сфотографировал. Семенников пояснил, писал описание места с наркотическим средством на диктофон. ФИО10 подняла камень, лежащий в углублении, под ним был обнаружен сверток белого цвета. Затем, ФИО10 подняла указанный сверток и положила на лист бумаги формата А 4. После чего, обнаруженный под камнем сверток был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. После чего, ФИО10 подносит к объективу камеры экран телефона с изображением времени и озвучивает: «Время 13.52. Запись прерывается для оформления документов и перехода на новое место».

- на диске «"номер"» обнаружен один файл, в котором содержится видеозапись, которая осуществляется в дневное время суток, весенний период, в объектив камеры попадают наручные часы, лицо осуществляющее видеозапись (ЛОВ) озвучивает «14.02. Начало записи». В обзор камеры попадает улица, двор среди многоэтажных домов, стена дома, около которого находится ЛОВ, на которой имеется табличка с адресом - "адрес". Затем, в обзор камеры попадают Муравьев и ФИО6, которые подходят к металлическому гаражу, находящемуся около указного дома, к гаражу примыкает забор из сетки рабитца. Муравьев указывает на землю между гаражом и забором и поясняет, что между бетонным столбом забора и забором лежит наркотическое средство «мука» в пакетике, обмотанном изолентой. Муравьев пояснил, что он этот сверток клал и фотографировал его. Семенников пояснил, что он писал описание места с наркотическим средством на диктофон. В обзор камеры попал сверток белого цвета, лежащий на земле между бетонным столбом, к которому крепится металлический столб, к которому крепится сетка рабитца. Затем, ФИО10 подняла указанный сверток и положила землю рядом с гаражом. После чего, обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. После чего, ФИО10 подносит к объективу камеры экран телефона с изображением времени и озвучивает: «Время 14.04. Запись прерывается для оформления документов и перехода на новое место».

- на диске «"номер"» обнаружен один файл, в котором содержится видеозапись, которая осуществляется в дневное время суток, в весенний период, в обзор камеры попадают наручные часы, лицо осуществляющее видеозапись (ЛОВ) озвучивает: «Время 14.13. Начало записи». Затем, в объектив камеры попадает торец дома, на котором имеется табличка с адресом – "адрес" После чего, ЛОВ идет по улице вдоль указанного дома и подходит к ФИО3, ФИО4 и оперуполномоченному ФИО10, которые стоят на тротуаре недалеко от "адрес". Муравьев указывает на металлический столб, стоящий среди кустов, растущих перед указанным домом, и поясняет, что сюда он положил сверток с наркотиком под названием «мука». Семенников поясняет, что он делал описание места, записывал это на диктофон. В обзор камеры попадает сверток белого цвета, лежащий на земле у основания металлического столба. ФИО10 указанный сверток подняла и положила на лист бумаги белого цвета. После чего, обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. Затем, ФИО10 подносит к объективу камеры экран телефона с изображением времени и озвучивает: «Время 14.16. Запись прерывается для оформления документов и перехода на новое место».

- на диске «"номер"» обнаружен один файл, в котором содержится видеозапись, которая осуществляется в дневное время суток, в весенний период, в обзор камеры попадают наручные часы, лицо осуществляющее видеозапись (ЛОВ) озвучивает: «14.24. Начало записи». Затем, в объектив камеры попадает улица, трубы теплотрассы, тянущиеся вдоль многоквартирного дома, около которого находится ЛОВ. Затем, в обзор камеры попадают Муравьев и Семенников, которые подошли к трубам теплотрассы. Семенников, указывая на данные трубы поясняет, что здесь в пачке «Рохманса» синего от сигарет он прятал наркотическое средство в свертке из белой изоленты, а затем описывал на диктофон. Муравьев пояснил, что он фотографировал. Адрес с данной закладкой они должны были сообщить шефу. После чего, ФИО10 из металлической опоры труб теплотрассы достала пачку синего цвета из-под сигарет, открыла ее, в пачке обнаружен сверток белого цвета. Далее, обнаруженный сверток вместе с пачкой из-под сигарет был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. После чего, ФИО10 подносит к объективу камеры экран телефона с изображением времени и даты и озвучивает: «Время 14.29. Запись прерывается для оформления документов и перехода на новое место».

- на диске «"номер"» обнаружен один файл, в котором содержится видеозапись, которая осуществляется в дневное время суток, в весенний период, в обзор камеры попадают наручные часы, лицо осуществляющее видеозапись (ЛОВ) озвучивает: «Время 14.38. Начало записи». Затем, в объектив камеры попадает улица с многоэтажными домами, на одном из домов табличка с адресом – "адрес". Затем, в объектив камеры попадает табличка с адресом, прикрепленная к стене дома, около которого находится ЛОВ – "адрес" г. ЛОВ подходит к одному из подъездов указанного дома, где стоят Муравьев и Семенников, которые подошли к обломку бетонной трубы, торчащей из земли около подъезда. Муравьев сказал, что в этой трубе, под салфеткой он оставил сверток белого цвета с наркотическим средством «мука», он его сфотографировал. Семенников описал данный адрес на диктофон. Адрес с данной закладкой они должны были сообщить шефу. В обзор камеры попадает сверток белого цвета, лежащий среди окурков сигарет внутри указанной трубы. После чего, ФИО10 из указанной трубы достала сверток белого цвета. Далее, обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. После чего, ФИО10 подносит к объективу камеры экран телефона с изображением времени и даты и озвучивает: «Время 14.49. Запись прерывается для оформления документов и перехода на новое место».

- на диске «"номер"» обнаружен один файл, в котором содержится видеозапись, которая осуществляется в дневное время суток, в весенний период, в обзор камеры попадают наручные часы, лицо осуществляющее видеозапись (ЛОВ) озвучивает: «Время 14.56. Начало записи». Затем, в объектив камеры попадает табличка с адресом, прикрепленная к стене дома, около которого находится ЛОВ – "адрес" г. ЛОВ подходит к одному из подъездов указанного дома, где стоят Муравьев и Семенников, которые подошли к автомобильной шине наполовину вкопанной в землю. Муравьев сказал, что в этой шине, с правой стороны он оставил сверток белого цвета с наркотиком «мука», он его сфотографировал. Семенников описал данный адрес на диктофон. В обзор камеры попадает сверток белого цвета, лежащий на земле, внутри автомобильной шины. После чего, ФИО10 из указанной шины достала сверток белого цвета. Далее, обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. После чего, ФИО10 подносит к объективу камеры экран телефона с изображением времени и даты и озвучивает: «Время 14.57. Запись прерывается для оформления документов и перехода на новое место» (т"номер");

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому были осмотрены компакт-диски №№ "номер" с видеозаписями обследования участков местности, проведенных "дата" года, согласно которых:

- на диске «"номер"» обнаружен один файл, в котором содержится видеозапись, которая осуществляется в дневное время суток, в весенний период, в обзор камеры попадают наручные часы, лицо осуществляющее видеозапись (ЛОВ) озвучивает: «Время 15:03. Начало записи». Затем, в объектив камеры попадает табличка с адресом на стене дома, находящегося в непосредственной близости от ЛОВ – "адрес"». Затем ЛОВ произвел панорамную съемку участка местности, где осуществляется ОРМ – двор, расположенный между жилыми многоэтажными домами. Затем, ЛОВ подходит к группе людей, стоящим неподалеку, среди которых находятся два молодых человека - Семенников и Муравьев. Муравьев и Семенников подходят к покрышке синего цвета, расположенной у подъезда вышеуказанного дома. Один из молодых людей (Муравьев) показывает на покрышку и поясняет, что в ней, с правой стороны, находится сверток, перемотанный белой изоляционной лентой, в котором находится наркотическое средство под названием «мука», которое он туда положил и сфотографировал. А второй молодой человек (Семенников) пояснил, что писал к нему описание, перед этим взвешивал наркотическое средство, а напарник заматывал изоляционной лентой. По его словам, происходило это прошлой ночью, чтобы сдать готовые адреса «шефу». На записи видно, как на земле, с внутренней стороны покрышки находится сверток светлого цвета. Далее, указанный сверток был поднят одним из сотрудников, после чего сверток положили сверху на покрышку, замерен линейкой. После чего, обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. Далее Семенников и Муравьев ставят подписи на конверте и на фрагменте белой бумаги. После чего, один из сотрудников также ставит подпись на конверте и на фрагменте белой бумаги, расположенной на конверте. После чего ЛОВ подносит к объективу камеры часы с изображением времени и озвучивает: «Время: 15.07. Конец записи».

- на диске «"номер"» обнаружен один файл, в котором содержится видеозапись, которая осуществляется в дневное время суток, в весенний период, в обзор камеры попадают наручные часы, лицо осуществляющее видеозапись (ЛОВ) озвучивает: «Время 15.15. Начало записи». Затем, в объектив камеры попадает табличка с адресом на стене дома – "адрес" Затем ЛОВ произвел панорамную съемку участка местности, где осуществляется ОРМ. Затем, ЛОВ подходит к ФИО3 и ФИО4, стоящими неподалеку от "адрес". Муравьев и Семенников подходят к доске объявлений, расположенной около вышеуказанного дома. Один из молодых людей (по голосу ФИО4) говорит, что здесь в правой опоре доски объявлений, между двумя опорами, находится красная пробка, под которой лежит белый сверток, в котором находится наркотическое средство «мука», который он туда положил и сфотографировал. А второй молодой человек (по голосу ФИО3) пояснил, что делал описание, а перед этим они его фасовали в машине, он взвешивал, а напарник заматывал в изоленту. По его словам, происходило это прошлой ночью, чтобы сдать готовые адреса «шефу». Указанный сверток был поднят сотрудницей, одновременно она задала вопрос ФИО3 и ФИО4 о местоположении предыдущих закладок. На что молодой человек (по голосу ФИО4) ответил: «М.р., 21 числа, в понедельник. Готовы показать». Далее найденный сверток сотрудница подносит к объективу камеры и сверток замеряется линейкой. После чего, обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. Далее Семенников и Муравьев ставят подписи на конверте и на фрагменте белой бумаги. Затем, сотрудница подносит к объективу камеры экран телефона с изображением времени и озвучивает: «Время 15:17. Запись прерывается для оформления документов».

- на диске «18» обнаружен один файл, в котором содержится видеозапись, которая осуществляется в дневное время суток, в весенний период, в обзор камеры попадают наручные часы, лицо осуществляющее видеозапись (ЛОВ) озвучивает: «Время 16.06. Начало записи». Затем, в объектив камеры попадает табличка с адресом на стене дома – "адрес". Затем в объектив камеры попадает табличка на соседнем доме с адресом – "адрес". Далее в объектив попадают Муравьев и Семенников, стоящие неподалеку от "адрес". Муравьев и Семенников подходят к столбу возле вышеуказанного дома. Один из молодых людей (по голосу ФИО4) говорит, что здесь около столба лежит белый сверток с наркотическим средством, называемым «мука», который он туда положил и сфотографировал. А второй молодой человек (по голосу ФИО3) пояснил, что делал описание на диктофон, а 21 числа они его фасовали в машине, он взвешивал, а напарник заматывал в изоленту, чтобы сдать готовые адреса «шефу». Далее указанный сверток был снят на земле крупным планом и замерен линейкой, одновременно ФИО3 и ФИО4 был задан вопрос о том, когда они клали эту закладку. На что они ответили: «21 числа, в ночное время». После этого был задан еще один вопрос: «Оптовую партию получили в этот же день?», на что они ответили: «Да, только раньше». Далее найденный сверток сотрудница поднимает, кладет на папку, и сверток снимается крупным планом и замеряется линейкой. Далее сотрудница спрашивает, кто передавал адрес данной закладки, на что один из молодых людей ответил, что это сделал он на следующий день, т.е. 22 числа в 16 часов со своего компьютера. После чего, обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. Далее сотрудница спросила ФИО4 и ФИО3, где они хранили наркотики, которые не успели разложить 21 числа, на что последовал ответ от одного из них: «У Александра дома». Далее Семенников и Муравьев ставят подписи на конверте и на фрагменте белой бумаги. Затем, сотрудница подносит к объективу камеры экран телефона с изображением времени и озвучивает: «Время 16:08. Запись прерывается для составления документов» (т"номер");/

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому были осмотрены Мобильный телефон «ZTE» с сим-картой оператора сотовой связи «НСС», изъятый "дата" года в ходе личного досмотра ФИО3; Мобильный телефон «iPhone» ИМЕЙ "номер" с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с/н "номер", изъятый "дата" года в ходе личного досмотра ФИО4; Фотоаппарат «SONY» с картой памяти «micro SD 2GB Kingston», изъятый "дата" года в ходе личного досмотра ФИО4:

При осмотре мобильного телефона – смартфона «ZTE» «СЕ 0700» В телефоне обнаружены 19 файлов под наименованиями: «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель», «модель». Данные файлы представляют собой аудиозаписи, на которых мужской голос, похожий на голос ФИО3, который диктует адреса с закладками наркотических средств. Далее, обнаружена информация о контактах, с которыми пользователь телефона связывался при помощи программного обеспечения «xabber», в том числе с контактом, который использовал логин модель.com. Далее, обнаружена переписка пользователя с различными контактами, в том числе переписка с контактом «модель», у которого пользователь ФИО3 приобретал наркотические средства. С "дата" года у пользователя начинается переписка с контактом, который использует логин «модель», которого пользователь называет «шеф». Указанная переписка аналогична с перепиской, содержащейся в протоколе осмотра от "дата" года. Обнаружены сообщения, полученные и отправленные с мобильного телефона за период времени с "дата" года по "дата" год. Среди прочих сообщений, имеются сообщения, направленные и полученные от абонента «Муравей» - ФИО4, в ходе которых пользователь и ФИО4 обсуждают, когда и где будут фасовать («крутить») наркотики, когда поедут делать закладки. Указанная переписка аналогична с перепиской, содержащейся в протоколе осмотра от "дата" года. Кроме того, обнаружена информация о звонках, совершенных с осмотренного мобильного телефона через приложение «Skype». Логин пользователя – ФИО3 в программе «модель». "дата" года имеется исходящий звонок абоненту «Механик Шеф (модель)». Среди прочих контактов имеется сохраненный контакт под логином – «Механик Шеф (модель)». В программе «программа)», имеющейся в осматриваемом телефоне содержится информация о номере, зарегистрированном в данной платежной системе - "номер".

При осмотре мобильного телефона «iPhone» в нем обнаружена информация о полученных и отправленных сообщениях с мобильного телефона за период времени с "дата" года по "дата" год. Среди прочих сообщений, имеются сообщения, направленные и полученные от абонента «Мишаня» - ФИО3 Указанная информация аналогична с сообщениями, содержащихся в протокола осмотра от "дата" года.

Осмотрен фотоаппарат в пластиковом корпусе серебристо-черного цвета «SONY». При просмотре содержимого фотоаппарата было установлено, что в его памяти сохранено 22 снимка, на которых отображены участки местности. Указанные фотографии аналогичны с фотографиями, которые содержатся в приложении №1 протокола осмотра от "дата" года ("номер");

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому были осмотрены жесткий диск «модель» s\n "номер" модель – "номер"; жесткий диск «модель» "номер" модель - "номер", изъятые "дата" года в ходе обыска в жилище ФИО3, по адресу: "адрес":

-жесткий диск в металлическом корпусе, на котором имеется наклейка с указанием следующих данных: " модель» s\n "номер"; "номер"; 1.0 ТВ"; жесткий диск в металлическом корпусе, на котором имеется наклейка с указанием следующих данных: " "номер"; модель – "номер"; "номер" ". При помощи программного обеспечения "программма был произведен поиск сведений по переписке пользователя в сети Интернет, в результате установлено, что на осматриваемом жестком диске имеются сведения переписки пользователя в сети Интернет при помощи программного обеспечения "Skype" и "PSI+". Кроме того, на "Рабочем столе" обнаружены два текстовых файла под наименованиями "модель" и " Новый текстовый документ.txt", в которых имеется информация, имеющая значение для уголовного дела. Указанная информация была записана на оптический диск однократной записи (т."номер");

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому был осмотрен компакт-диск с записью информации, обнаруженной в ходе осмотра на жестком диске "номер"», изъятом в ходе обыска в жилище ФИО3, по адресу: "адрес":

- оптический диск округлой формы, на котором обнаружена одна папка под наименованием «Осмотр "номер"», в которой находится папка «НЖМД 1». В папке «НЖМД1» обнаружено пять папок под наименованиями: «PSI», «skype 1», «skype 2», «skype3», «skype 4» и два текстовых файла «filename» и «Новый текстовый документ». В папках обнаружены файлы переписки пользователя компьютера через сеть Интернет с лицом, который использовал логин «пароль» и модель (Механик Шеф). В ходе переписки пользователь называет своего оппонента «шеф» ("номер");

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые "дата" в ходе личного досмотра ФИО5, предметы, изъятые "дата" в ходе обыска в жилище ФИО5, расположенном по адресу: "адрес"; первоначальные упаковки, оставленные для проведения дактилоскопического исследования после проведения физико-химического исследования; приложение к заключению экспертизы №"номер" от "дата", приложение к заключению экспертизы №"номер" от "дата", приложение к справке об исследовании №"номер" от "дата", срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО4, ФИО3, ФИО5 (т"номер");

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому были осмотрены:

- CD-R диск «рег. №"номер" от "дата"», в котором обнаружена папка «"номер"», в которой расположены 3 папки:- «"номер"»; «"номер"» «"номер"», в которых содержатся аудиофайлы разговоров между абонентским номером "номер", которым пользовался обвиняемый ФИО3 с различными абонентскими номерами, в том числе с абонентским номером "номер" пользовался обвиняемый ФИО4

- CD-R диск «рег. №"номер" от "дата"», в котором обнаружена папка «"номер"», содержащая файлы «"номер"», «"номер"», в которых содержатся аудиофайлы разговоров между абонентским номером "номер", которым пользовался обвиняемый ФИО3 с различными абонентскими номерами, в том числе с абонентским номером "номер" пользовался обвиняемый ФИО4

- CD-R диск «рег. №"номер" от "дата"», в котором обнаружены папки «"номер"», «"номер"», в которых содержатся аудиофайлы разговоров между абонентским номером "номер", которым пользовался обвиняемый ФИО3 с различными абонентскими номерами, в том числе с абонентским номером "номер" пользовался обвиняемый ФИО4 ("номер");

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому были осмотрены: выписка по счету "номер" с "дата" по "дата", «Организация: ФИЗЛИЦА ПАО БАРС БАНК», «Ф.И.О.: Б.А.А, паспорт "номер" адрес регистрации: "адрес"», «Дата открытия: "дата"», «Visa Classic "номер", действует до "дата"», Услуга СМС-информирование: подключена на номер "номер", Услуга СМС-баланс: подключена на номер "номер"». Имеются сведения движению денежных средств по данной карте, указана дата операции, дата расчета, содержание операции, код авторизации, сумма в валюте оплаты, валюты, сумма в валюте расчетов, валюты расчетов, сумма в валюте карты, комиссия, итого. При просмотре и анализе данной таблицы установлены следующие данные: «Остаток на начало периода: 65.45; Итого по приходу: 237,670.49; Итого по расходу -237,654.10.

На абонентский номер "номер", оператора сотовой связи «Теле2 Новосибирская область» подключена услуга СМС-информирование по банковской карты «Visa Classic "номер"», данная пластиковая карта и сим-карта были обнаружены и изъяты в ходе обыска в жилище ФИО3 По счету данной банковской карты установлено что на нее были зачисления: "дата"; "дата"; "дата"; "дата"; "дата"; "дата"; "дата"; "дата"; "дата"; "дата"; "дата" на сумму в 14,600 рублей (т"номер");

-протоколом осмотра предметов (документов) от "дата" года, согласно которому были осмотрены:

- бумажный конверт с CD-диском, в котором обнаружены 6 документов:

- «ЦР-03_"номер"_Контакты_"номер"_"номер".xls»;

- «ЦР-03_"номер"_"номер"_"номер".xls»;

- «ЦР-03_"номер"_Контакты_"номер"_"номер".xls»;

- «ЦР-03_"номер"_"номер"_"номер".xls»;

- «ЦР-03_"номер"_Установочные данные_"номер".xls»;

- «ЦР-03_"номер"_"номер"_"номер".xls».

При открытии документа «ЦР-03_"номер"_Контакты_"номер"_"номер".xls» установлено, что абонентский номер "номер", находящийся в пользовании ФИО4, зарегистрирован на ФИО3 Осмотром установлено, что в выше указанный период времени зафиксированы 487 соединений абонентского номера "номер", находящегося в пользовании ФИО4, с абонентским номером "номер", находящимся в пользовании ФИО3 Соединений с абонентским номером "номер", находящимся в пользовании ФИО5, не зафиксировано.

Кроме того, "дата" в 21 час. 13 мин. 34 сек. абонентский номер "номер" зафиксирован в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: "адрес", находящейся в непосредственной близости с "адрес", в котором проживает ФИО3 Следующее соединение данного абонентского номера зафиксировано в 23 час. 28 мин. 52 сек. ("номер");

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимых и свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании дали подробные и последовательные показания об обстоятельствах возникновения у каждого из них умысла на сбыт наркотических средств и обстоятельствах преступного сговора каждого из них и неустановленного лица («Шефа», «Механика») на сбыт наркотических средств, в ходе которых они получали инструкции по осуществлению раскладок в тайники полученных крупных партий расфасованных наркотических средств и информированию о местах закладок неустановленного лица. Показания подсудимых согласуются также с показаниями свидетелей – сотрудников отдел полиции, проводивших оперативные мероприятия по раскрытию преступной деятельности данной организованной группы, по результатами проведенных оперативных мероприятий было изъято наркотическое средство, приготовленное подсудимыми к сбыту. Указанные установленные обстоятельства преступной деятельности ФИО3 и ФИО4 свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников госнаркоконтроля.

Суд считает, что показания, данные ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитников И.И.О.. и Л.С.А.., перед допросом ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ (при допросах в качестве подозреваемого) и положения ст. 47 УПК РФ (при допросах в качестве обвиняемого), положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО4 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО4, данными ими в судебном заседании, а так же обстоятельствами совершенного преступления, данные свидетели неприязненных отношений к подсудимым не имеют, причин для их оговора у свидетелей так же не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в необходимых случаях - на основании судебных решений, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Проведенные по уголовному делу ОРМ «Обследование участков местности», в ходе которых "дата" были изъяты заложенные подсудимыми в тайники для сбыта наркотические средства в отсутствие понятых и составленные по результатам этих ОРМ акты обследования участков местности суд находит допустимыми доказательствами, поскольку по своему фактическому значению данные оперативно- розыскные мероприятия соответствуют осмотру места происшествия либо проверке показаний подозреваемого (обвиняемого) на месте, производство которых регламентировано ст. ст. 177 и 194 УПК РФ. При этом согласно ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1), частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186 и статьей 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись. Производство указанных ОРМ «Обследование участков местности» сопровождалось видеозаписью.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при последующем исследовании изъятых веществ, их осмотре, проведении экспертиз.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей Д.А.С.., О.А.В. и Б.М.С.. об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению деятельности подсудимых ФИО3 и ФИО4, совершавших незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у оперативных сотрудников отдел полиции, либо у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО3 и ФИО4 судом также не установлено.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимых по данному преступлению.

Анализ показаний сотрудников отдел полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в связи с имеющейся информацией о деятельности преступной группы, осуществляющей сбыт наркотических средств, в совокупности со сведениями, полученными в результате осмотра изъятых у ФИО3 сотового телефона «ZTE» и жестких дисков компьютера, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО3, содержащих сведения о переписке подсудимого ФИО3 с руководителем группы («Шефом», «Механиком»), также приводят суд к убеждению в том, что умысел у ФИО3 и ФИО4 на незаконный сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия особо тяжких преступлений, а также установления лиц, их совершающих.

Суд также доверяет показаниям свидетеля Ж.А.С.. о сбыте ему наркотических средств ФИО3, а также показаниям свидетелей- понятых П.А.В.., Х.И.В. об обстоятельствах изъятия наркотического средства и задержания ФИО3 и ФИО4 Свидетели П.А.В.. и Х.И.В. не знакомы с подсудимыми ФИО3 и ФИО4, неприязненных отношений к ним не имеют, оснований для их оговора у них также нет. Сведений о наличии у свидетеля Ж.А.С.. каких-либо причин для оговора подсудимых также не имеется.

Обыск в жилище ФИО3 проведен в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, с участием понятых. Составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Законность проведения обыска проверена в установленном ст. ч. 5 ст. 165 и ст. 182 УПК РФ порядке Ленинским районным судом г. Н.Новгорода, производство обыска признано законным.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять и исследованные судом письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО3 и ФИО4 были направлены именно на сбыт наркотического средства из корыстной заинтересованности, поскольку как пояснили в судебном заседании сами подсудимые, за работу по фасовке и раскладке наркотических средств в тайники и последующем информировании ими руководителя группы о местах разложенных «закладок» они получали значительные денежные средства и именно из-за денег согласились на эту незаконную деятельность.

Общая масса наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона на сбыт которого у ФИО3, ФИО4 и других членов организованной группы был направлен умысел составил 23, 951 грамма.

?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона является наркотическим средством и входит в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от "дата" № "номер".

Указанная масса наркотического средства – 23,951 грамма ?-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от "дата" г. № "номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой». Данное преступление запланировано и совершено устойчивой группой лиц, в которую входили не только ФИО3 и ФИО4, но также иные лица, под руководством не установленного лица представляющегося «Шефом» или «Механиком». Все эти лица заранее объединились для совершения незаконного сбыта наркотических средств на т. Н.Н., подчинялись указаниям руководителя группы. О наличии такого сговора участников организованной группы на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания самого подсудимого ФИО3 о том, что он через своего знакомого по имени «Алексей» связался с «Шефом», через закладки, заложенные неустановленным лицом получил наркотическое средство, предложил осуществлять совместную незаконную деятельность по сбыту наркотических средств ФИО4, на что последний согласился и стал выполнять активные действия, направленные на достижение преступного результата, от руководителя организованной группы «Шефа» получал инструкции по осуществлению расфасовки на разовые дозы и раскладке закладок в тайники полученных крупных партий наркотических средств и информированию о местах закладок этого неустановленного лица, о методах конспирации. Также об этом сивдетельствуют и фактические действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, распределение ролей между ними и иными лицами в схеме сбыта наркотических средств. Так, подсудимые показали, что подчинялись указаниям «Шефа» по соблюдению установленного им («Шефом») порядка осуществления незаконной деятельности в части места расположения закладок, их количества, правил поведения в переписке с ним («Шефом»), санкций за ненадлежащее выполнение этой работы. Также материалами дела установлено, что неустановленное лицо («Шеф», «Механик») руководил незаконной деятельностью, направленной на сбыт наркотических средств на территории г. Н.Новгорода и других лиц, в том числе ФИО5, определял размер вознаграждения за незаконную деятельность, объем и характер такой деятельности, сообщал о мерах наказания и поощрения. То обстоятельство, что ФИО4 и ФИО3 не были знакомы с подсудимым ФИО5 не исключает их участия в организованной группе совместно с ФИО5, поскольку организация деятельности такой группы обеспечивается ее руководителем, а информирование членов организованной группы обо всех иных ее участниках не является необходимым элементом данного квалифицирующего признака преступления.

Суд считает, что подсудимые знали, что в незаконную деятельность по распространению наркотических средств помимо каждого из них и руководителя «Шефа» вовлечены и иные лица – курьеры, закладывавшие наркотические средства, которые потом забирали для дальнейшего сбыта ФИО3 и ФИО4, что следует из переписки ФИО3 с руководителем группы «Шефом» в сети Интернет ("номер"). Не признание ФИО3 и ФИО4 участия в деятельности организованной группы, по мнению суда, связано с желанием подсудимых ФИО3 и ФИО4 уменьшить степень своей ответственности за содеянное.

Кроме того, осознание ФИО3 своей деятельности именно в составе организованной группы, а не группы лиц по предварительному сговору, подтверждается помимо его фактических действий и его перепиской с руководителем организованной группы «Шефом» ("номер"), в которой он интересуется местом работы «Шефа», просит взять его в какую-нибудь «сферу», в ответ «Шефа» о том, что в легальных «сферах» у него ничего нет, он отвечает, что про легальные сферы он бы и не стал спрашивать, что по мнению суда прямо свидетельствует о наличии у подсудимого ФИО3 намерений занять более высокое положение в иерархии данной организованной преступной группы и наркобизнесе вообще.

Суд соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий ФИО3 и ФИО4 как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере в составе организованной группы, поскольку ФИО3 и ФИО4 выполнили действия, направленные на приобретение наркотического средства в общей массе 23,951 грамма для последующего сбыта, его значительную часть, за исключением массы 13,22 грамма, расфасовали на разовые дозы, 17 свертков с разовыми дозами заложили в тайники «закладки», то есть совершили активные действия, направленные на последующую реализацию этого наркотика и составляющие часть объективной стороны сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в общей массе 23,951 грамма.

Суд, на основе совокупности исследованных доказательств критически относится к доводам стороны защиты о добровольном отказе от совершения преступления в части добровольной выдачи наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в 17 сделанных подсудимыми ФИО3 и ФИО4 тайниках «закладках» с наркотическим средством, обнаруженные в ходе обследования участков местности в Л.р. и М.р. Н.Н. "дата", поскольку материалами дела установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 сами не явились в правоохранительные органы и не сообщили о совершении ими преступления, а были задержаны на месте совершения преступления, после закладывания наркотических средств в тайники для последующего сбыта. То обстоятельство, что подсудимые добровольно сообщили об адресах сделанных ими тайников с наркотическими средствами уже будучи задержанными и досмотренными, после изъятия имеющегося у каждого из них при себе наркотического средства, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, но не исключает уголовную ответственности подсудимых.

Кроме того, суд не соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий ФИО3 и ФИО4 в части такого квалифицирующего признака совершения преступления, как «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» в силу нижеследующего.

По правовому смыслу данного квалифицирующего признака, лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей производится непосредственная передача наркотических средств потребителю (покупателю) и получение от потребителей оплаты за наркотик, поскольку повышенная опасность таких действий обусловлена их способностью оказывать негативное воздействие при сбыте наркотических средств на неопределенно широкий круг лиц, являющихся потребителями наркотических средств.

Использование электронных или информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») между соучастниками по сбыту наркотических средств не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи, такое использование электронных или информационно-коммуникационных сетей соучастниками преступления не несет угрозы оказания негативного воздействия на неопределенно широкий круг лиц, а поэтому не содержит в себе признаков, составляющих повышенную опасность.

Из исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО4 при осуществлении общения с руководителем организованной преступной группы «Шефом», связанном со сбытом наркотических средств действительно использовали электронные и информационно-коммуникационные сети, обмениваясь таким образом с указанным лицом необходимой информацией, что явилось способом связи (общения) между соучастниками преступления. Однако суду не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о намерении самих ФИО3 и ФИО4, неустановленного лица «Шефа» или иных членов организованной преступной группы использовать электронные и информационно-коммуникационные сети для непосредственной передачи наркотических средств конечным потребителям (покупателям), т.е. при распространении наркотических средств неопределенно широкому кругу лиц, а равно при получении от них оплаты за приобретенный наркотик. ФИО5 показал, что его роль в совершении преступления ограничивалась передачей неустановленному лицу «Шефу» информации о местах расположения тайников с разовыми дозами, а о дальнейшем способе передачи наркотических средств конечным потребителям ему не известно. Более того, из содержания переписки между подсудимым ФИО5 и неустановленным лицом- руководителем организованной группы, оглашенной в судебном заседании следует, что руководитель организованной группы требовал от ФИО5 подробного описания мест сделанный им тайников, не ограничиваясь их фотографированием, мотивируя это тем, что у многих потребителей «кнопочные» мобильные телефоны и они не смогут получить видеоизображение ("номер"). Данное обстоятельство приводит суд к выводу, что таким потребителям наркотических средств, в том числе заложенных ФИО3 и ФИО4, информация о месте расположения тайников с наркотическим средством вообще не могла быть направлена посредством электронных или информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Использование же сотовой либо радиосвязи, по мнению суда, в данном случае не образует такого квалифицирующего признака как «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)».

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО3 и ФИО4 данного преступления и на основании изложенного, преступные действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, виновность подсудимых в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и у суда нет оснований для их оправдания.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО5, ФИО3 и ФИО4

ФИО5 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т"номер").

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № "номер" от "дата" года, ФИО5 не страдает синдромом наркотической зависимости, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) (т"номер").

По месту жительства ФИО5 со стороны соседей характеризуется положительно (т"номер"), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно ("номер").

ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит ("номер").

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № "номер" от "дата" года, ФИО3 не страдает синдромом наркотической зависимости, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) (т"номер").

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Жалоб на употребление наркотических средств и алкоголя не поступали. Соседи характеризуют удовлетворительно. На профилактических учетах не состоит. Под административным надзором не находится (т"номер").

По месту прежней учебы в уч.заведение (обучался в техникуме с "дата" года по "дата") год характеризуется положительно (т"номер"); по месту работы в м.р.» металлургическое производство характеризуется положительно ("номер").

ФИО4 на учете у нарколога и психиатра не состоит ("номер").

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования №"номер" от "дата" года, ФИО4 не страдает синдромом наркотической зависимости, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) ("номер").

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т"номер"); по месту работы в «филиал», "адрес" характеризуется положительно ("номер").

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО5 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

ФИО5 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 судом учитывается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеризующие данные.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом стадии совершения преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в особо крупном размере, суд при назначении ФИО5 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении ФИО5 наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО5 преступления, обстоятельства этого преступления, данные о его личности, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, т.е. в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом применения положений ст. ст. 66 и 62 УК РФ, а также наличия ряда иных смягчающих его наказание обстоятельств, наказание ФИО5 суд назначает ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

ФИО3 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом учитывается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории особо тяжкого преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом стадии совершения преступления- покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в крупном размере, суд при назначении ФИО3 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении ФИО3 наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, т.е. в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом применения положений ст. ст. 66 и 62 УК РФ, а также наличия ряда иных смягчающих его наказание обстоятельств, наказание ФИО3 суд назначает ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

ФИО4 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 судом учитывается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеризующие данные.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории особо тяжкого преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом стадии совершения преступления- покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, суд при назначении ФИО4 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении ФИО4 наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, данные о его личности, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, т.е. в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом применения положений ст. ст. 66 и 62 УК РФ, а также наличия ряда иных смягчающих его наказание обстоятельств, наказание ФИО4 суд назначает ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с "дата". Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения, т.е. с "дата" по "дата".

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить прежней в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с "дата". Зачесть в срок наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с "дата" по "дата" и содержания его под стражей в качестве меры пресечения, т.е. с "дата" по "дата".

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с "дата". Зачесть в срок наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с "дата" по "дата".

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу немедленно, в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ:

- мобильный телефон «модель» с сим-картой оператора сотовой связи «связь», два картонных конверта из-под сим-карт оператора сотовой связи «связь» - хранящиеся у ФИО3 – оставить у него же;

- фотоаппарат «модель» с картой памяти «модель»; мобильный телефон «iPhone» ИМЕЙ "номер" с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № "номер", хранящиеся у ФИО4 – оставить у него же;

- жесткий диск «модель модель – "номер"; жесткий диск «модель» s\n "номер" модель - "номер", хранящиеся у ФИО3- оставить у него же;

- мобильный телефон «модель» «модель», IMEI телефона «"номер"» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с указанием номера на сим-карте "номер"; фрагмент бумаги белого цвета с данными, используемыми в Интернете ФИО5 ноутбук «модель» № "номер", банковская карта «банк» №"номер"; банковская карта «банк» №"номер"» сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», вставленная в штатный держать для сим-карты (комбо и микро варианты), на которой имеется номер "номер" с держателем, хранящиеся у ФИО5 – оставить у него же;

- пластиковая карта «банк», VISA № "номер" хранящаяся у ФИО4 – оставить у него же;

- два картонных конверта из-под сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», вскрытый конверт с пин-кодом для банковской карты «банк»; заявление - анкета № "номер" от имени Б.А.А. "дата" года рождения; договор на оказание курьерских услуг, выполненный на фирменном бланке «наименование» №"номер"; информацию об оплате груза, выполненная машинописным способом на фрагменте бумаги, где указаны данные отправителя: ФИО11; лист бумаги формата А 4 на бланке «CDEK» с информацией о грузе; листок бумаги синего цвета с рукописным надписями; квитанция ОАО «банк»; сим-карту в держателе оператора сотовой связи «связь» №"номер" – хранящиеся у ФИО3 – оставить у него же;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое у гр. ФИО3 "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое возле первого подъезда "адрес" с правой стороны на земле под камнем; "дата" года, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое возле последнего подъезда д"адрес" внутри покрышки 23.03.2016; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое в автомашине «марка авто» гос. номер <***>, находящейся в пользовании гр. ФИО4 "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое возле последнего подъезда "адрес" на земле у дорожного знака «Жилая зона», "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое возле "адрес" на земле около металлической трубы с деревянным столбом, "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое по адресу: "адрес", под камнем, который находился возле отверстия в подвальное помещение, "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое по адресу: "адрес" с правого торца, "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое по адресу: "адрес", под бетонным блоком с левой стороны, "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое возле "адрес", между бетонным столбом и металлическим забором зеленого цвета, на земле, "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое в "адрес", "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое возле "адрес", и между "адрес", расположен металлический гараж серого цвета, под камнем с левой стороны гаража относительно входной двери в гараж, "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое возле "адрес", с правой стороны бетонных плит с канализационными люками, в земле, "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое по адресу: "адрес"», "дата" года; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое по адресу: "адрес", "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое в ходе обыска по адресу: г"адрес"», "дата" года, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое около "адрес" на земле возле бетонного столба», "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое возле "адрес", "дата" года; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое возле "адрес" возле последнего подъезда у правой опоры доски объявлений на земле под пластиковой крышкой красного цвета», "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое по "адрес", внутри металлической трубы в пачке из под сигарет синего цвета «Rothmans», "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое возле "адрес" с правой стороны внутри металлической трубы под фрагментом бумаги», "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое возле первого подъезда "адрес" с правой стороны под вкопанной покрышкой на земле», "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое по адресу: "адрес"», "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое по адресу: "адрес", возле опоры столба», "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое у гр. ФИО4, "дата"; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятое в ходе проведенных ОРМ "дата" года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств марка авто - хранить там е до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении иных соучастников осужденных и по факту сбыта ФИО5, ФИО3 и ФИО4 наркотических средств.

- полимерный пакет зеленого цвета (первоначальная упаковка) и фрагмент бумаги с рукописной надписью «ФСКН «Муляж» и изображением улыбающегося смайлика, изъятые "дата" в ходе личного досмотра ФИО5; полимерный пакет с веществом белого цвета, изъятый "дата" в ходе личного досмотра ФИО5; полимерный пакет с контактной застежкой; нож (канцелярский); банка из-под чипсов «Pringles Paprika» с крышкой; кухонная толкушка; полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находятся два приспособления в виде фрагментов листа бумаги белого цвета, свернутых в трубочку, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, изъятые "дата" в ходе обыска в жилище ФИО5, расположенном по адресу: "адрес"; рулон липкой ленты, на внутренней поверхности втулки имеется надпись «Vior», рулон липкой ленты, на внутренней поверхности втулки имеется надпись «Nova Roll гарантия качества», изъятые "дата" в ходе обыска в жилище ФИО5, расположенном по адресу: "адрес"; фольгированный пакет с контактной застежкой, фольгированный пакет с контактной застежкой с надписью «ZK», изъятые "дата" в ходе обыска в жилище ФИО5, расположенном по адресу: "адрес"; 2 рулона изоляционной ленты синего цвета, изъятые "дата" в ходе обыска в жилище ФИО5, расположенном по адресу: "адрес"; - 2 полимерных пакетика и фрагмент липкой ленты, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 2 полимерных пакетика и фрагмент липкой ленты, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 2 полимерных пакетика и фрагмент липкой ленты, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 2 полимерных пакетика и фрагмент липкой ленты, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 2 полимерных пакетика и фрагмент липкой ленты, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 2 полимерных пакетика и фрагмент липкой ленты, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 2 полимерных пакетика, 2 фрагмента липкой ленты, пачка из-под сигарет «Rothmans» с вкладышем и фрагментом фольгированной бумаги, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 2 полимерных пакетика и фрагмент липкой ленты, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 2 полимерных пакетика и 2 фрагмента липкой ленты, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 2 полимерных пакетика и фрагмент липкой ленты, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 2 полимерных пакетика и 2 фрагмента липкой ленты, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 18 полимерных пакетиков и 16 фрагментов липкой ленты, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 6 полимерных пакетиков и 5 фрагментов липкой ленты, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 2 полимерных пакетика и фрагмент липкой ленты, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; полимерный пакетик, оставленный для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 2 полимерных пакетика и фрагмент липкой ленты, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 2 полимерных пакетика и фрагмент липкой ленты, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 2 полимерных пакетика и фрагмент липкой ленты, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 2 полимерных пакетика и 2 фрагмента липкой ленты, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 2 полимерных пакетика и 2 фрагмента липкой ленты, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 2 полимерных пакетика и фрагмент липкой ленты, оставленные для проведения дактилоскопического исследования № "номер" от "дата" после проведения физико-химического исследования №"номер" от "дата"; 30 полимерных пакетиков, 30 фрагментов липкой изоляционной ленты синего цвета в полимерном пакетике, полимерный пакетик с приклеенными к нему фрагментами липкой изоляционной ленты синего цвета и липкой ленты светло-бежевого цвета (приложение к заключению экспертизы №"номер" от "дата"); 14 полимерных пакетиков, 14 фрагментов липкой изоляционной ленты синего цвета в полимерном пакетике (приложение к заключению экспертизы №"номер" от "дата"); 30 полимерных пакетиков, 30 фрагментов липкой изоляционной ленты синего цвета в полимерном пакетике, полимерный пакетик с приклеенными к нему фрагментами липкой изоляционной ленты синего цвета и липкой ленты светло-бежевого цвета (приложение к заключению экспертизы №"номер" от "дата"); полимерный пакетик с находящимся в нем фрагментом марлевой ткани белого цвета с пятнами бурого цвета (контрольный образец метящего средства) (приложение к справке об исследовании №566 от "дата"); срезы ногтевых пластин ФИО4; смывы с правой и левой рук ФИО4 и контрольный образец; срезы ногтевых пластин ФИО3; смывы с правой и левой рук ФИО3 и контрольный образец; срезы ногтевых пластин ФИО5; смывы с правой и левой рук ФИО5 и контрольный образец- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств марка авто уничтожить;

- полимерные пакетики в количестве "номер" штук, изъятые "дата" в ходе обыска в жилище ФИО5, расположенном по адресу: "адрес", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств марка авто - уничтожить;

- приспособления для курения в количестве 4 штук, изъятые "дата" в ходе обыска в жилище ФИО3, расположенном по адресу: "адрес", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств марка авто уничтожить;

- два рулона изоленты белого цвета, чайная ложка, шестьдесят четыре фасовочных полимерных пакетика, электронные весы в корпусе серебристого цвета, изъятые "дата" года в ходе досмотра автомобиля «марка авто», находившегося в пользовании ФИО4; два полимерных пакетика, три фрагменты изоленты, в которых первоначально находилось наркотическое средство, изъятое 17.03.2016 года в ходе обыска в жилище ФИО5, по адресу: "адрес"; моток изоленты белого цвета, изъятый "дата" года в ходе обыска в жилище ФИО3, по адресу: "адрес", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств марка авто- уничтожить;

- конверт из бумаги с компакт диском, который является приложением к заключению эксперта №"номер" от "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском, который является приложением к заключению эксперта №"номер" от "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском, с результатами осмотра мобильного телефона «IPhone», изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО4 "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском, с результатами осмотра фотоаппарата «Sony», изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО4 "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском, с результатами осмотра мобильного телефона «ZTE», изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО3 "дата" года, конверт из бумаги с четырьмя компакт дисками №"номер", с видеозаписями обследования транспортного средства, принадлежащего ФИО4 "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском, содержащим видеозапись пометки специальным метящим средством от "дата" года входа в "адрес", конверт из бумаги с компакт диском № "номер", с видеозаписью обследования участка местности, проведенного "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском №"номер", с видеозаписью обследования участка местности, проведенного "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском №"номер", с видеозаписью обследования участка местности, проведенного "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском №3, с видеозаписью обследования участка местности, проведенного "дата" года, конверт из бумаги с компакт дисками №"номер" и №"номер", с видеозаписями обследования участка местности, проведенного "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском №"номер" с видеозаписью обследования участка местности, проведенного "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском №"номер", с видеозаписью обследования участка местности, проведенного "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском №8, с видеозаписью обследования участка местности, проведенного "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском №"номер", с видеозаписью обследования участка местности, проведенного "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском №"номер" с видеозаписью обследования участка местности, проведенного "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском №"номер", с видеозаписью обследования участка местности, проведенного "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском №"номер", с видеозаписью обследования участка местности, проведенного "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском №"номер" с видеозаписью обследования участка местности, проведенного "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском №"номер", с видеозаписью обследования участка местности, проведенного "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском №"номер", с видеозаписью обследования участка местности, проведенного "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском №"номер", с видеозаписью обследования участка местности, проведенного "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском №"номер", с видеозаписью обследования участка местности, проведенного "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском №"номер", с видеозаписью обследования участка местности, проведенного "дата" года, конверт из бумаги с компакт диском с записью информации, обнаруженной в ходе осмотра жесткого диска «модель», изъятого в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: "адрес", конверт из бумаги с двумя кассовыми чеками «Сбербанк», изъятых "дата" года в автомобиле «марка авто», находившегося в пользовании ФИО4. по адресу: "адрес", конверт из бумаги с компакт диском №"номер" от "дата" года, содержащим результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, конверт из бумаги с компакт диском №"номер" от "дата" года, содержащим результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, конверт из бумаги с компакт диском №"номер" от "дата" года, содержащим результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, конверт из бумаги с выпиской по счету №"номер" за период "дата" года по "дата" года на 3 (трех) листах, выпиской по счету №"номер" за период "дата" года по "дата" года на 3 (трех) листах, конверт из бумаги с компакт диском, содержащим информацию о соединениях абонентского номера "номер" за период с "дата" года по "дата" год, абонентского номера "номер" за период с "дата" года по "дата" год, абонентского номера "номер" за "дата" год (ВымпелКом), конверт из бумаги с компакт диском, содержащим информацию о соединениях абонентского номера "номер" за период с "дата" года по "дата" год (Т2 Мобайл), конверт из бумаги с компакт диском, содержащим информацию о движении денежных средств по счетам "номер", "номер", "номер", "номер", полученной в АО «банк», конверт из бумаги с компакт диском, содержащим информацию о движении денежных средств по счету "номер", полученной в АО «банк», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд Г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Ушаков