Приговор № 1-128/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Валеева Р.М.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:

1.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ на 7 лет лишения свободы;

2.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ и ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) на 4 года лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на 1 год лишения свободы. Освобожденного от отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п.5 постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне постоянного места проживания или пребывания в период с 22 до 07 часов; запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них; запрета на выезд за пределы места проживания либо пребывания без разрешения органов внутренних дел; а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц. Не соблюдая установленные решением суда ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> нарушив запрет на пребывание вне постоянного места проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> нарушив запрет на пребывание вне постоянного места проживания в период ДД.ММ.ГГГГ, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая не соблюдать установленные решением суда ограничения, отсутствуя без уважительных причин по месту проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

По ходатайству подсудимого ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин отсутствовал по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, будучи в нетрезвом состоянии нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- постановлениями по делам об административных правонарушениях, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне постоянного места проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ, за что по каждому из этих фактов он привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая не соблюдать установленные решением суда ограничения, отсутствуя без уважительных причин по месту проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ, около дома, расположенного по адресу: <адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;

- решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне постоянного места проживания или пребывания в период с 22 до 07 часов; запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них; запрета на выезд за пределы места проживания либо пребывания без разрешения органов внутренних дел; а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц;

- разъяснением, согласно которому ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений;

- показаниями ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуя по месту своего жительства, ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, <адрес>, нарушил общественный порядок.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого доказанной. Указанные в обвинительном постановлении доказательства в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не выполнил обязанности по соблюдению установленных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и имеющиеся заболевания, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 характеризуется посредственно.

В силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимого ФИО1, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов;

- пройти обследование у нарколога и при отсутствие противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья Подпись Р.Ф.Зиннатов