Приговор № 1-120/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120 / 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селтинского района УР Воронова А.В.,

обвиняемой ФИО1,

её защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение №447 и ордер от 29 октября 2019 года №,

обвиняемого ФИО2,

его защитника адвоката Терёшина А.Л., представившего удостоверение №1311 и ордер от 29 октября 2019 года №,

обвиняемого ФИО3,

его защитника адвоката Варец А.Л., представившего удостоверение №74 и ордер от 29 октября 2019 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированной по месту жительства по адресу: д. <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2014 года с учётом постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 10 месяцам реального лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания 16 января 2017 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 предварительно договорившись, совместно тайно, похитили имущество, принадлежащее потерпевшему потребительскому кооперативу по ведению лесного хозяйства и переработке древесины «Селтинский межхозяйственный лесхоз» (далее ПК «Селтинский межхозяйственный лесхоз»), при следующих обстоятельствах.

13 августа 2019 года в период времени с 08 часов до 17 часов ФИО1 и ФИО2 находились на территории ПК «Селтинский межхозяйственный лесхоз» по адресу: <...>, где ФИО2 предложил ФИО1 похитить вкопанный в землю металлический столб, принадлежащий указанному кооперативу, на что ФИО1 ответила согласием. Тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя данный умысел, в указанное время и в указанном месте, согласно распределенным ролям ФИО2 лопатой выкопал принадлежащую потерпевшему металлическую трубу массой 105 кг, а ФИО1 наблюдала за обстановкой. При этом оба понимали, что за ними никто не наблюдает, что потерпевший неизбежно лишится своего имущества, и желали этого. Затем ФИО1 и ФИО2 на телеге вывезли трубу с территории потерпевшего, получив реальную возможность ею распорядиться, тем самым тайно похитили её.

Действиями подсудимых потерпевшему причинён материальный ущерб на сумму 892 рубля 50 копеек, исходя из цены 8 рублей 50 копеек за 1 кг лома чёрных металлов.

Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО3, предварительно договорившись, совместно тайно похитили принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 ягнёнка при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2019 года в период времени с 13 часов до 23 часов ФИО2 и ФИО3 находились в 240 метрах от дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где ФИО2 предложил ФИО3 похитить принадлежащего потерпевшей трёхмесячного ягнёнка, на что ФИО3 согласился. Тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя данный умысел, в указанное время и в указанном месте, ФИО2 с ФИО3, понимая, что за ними никто не наблюдает, то есть действуя тайно, понимая, что потерпевшая неизбежно лишится своего имущества и желая этого, поймали и засунули в мешок данного ягнёнка и скрылись с места преступления, получив реальную возможность им распорядиться, то есть тайно его похитили, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму в 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ими ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявили о том, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, о том, что обвинение им понятно, что согласны с предъявленными обвинениями и, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, потерпевшего, рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств, квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённых преступлениях обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объёме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

ФИО1, ФИО2 ФИО3 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят (справки <данные изъяты>).

Исходя из этого, а также учитывая поведение подсудимых на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, сомнений в их психической полноценности не возникло. Они осознавали общественную опасность своих действий, являются вменяемыми и на основании ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности на общих условиях.

Соответственно, действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от 13 августа 2019 года следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 и ФИО3 по эпизоду от 02 сентября 2019 года следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Все подсудимые по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как нетрудоустроенные, злоупотребляющие спиртными напитками, неконфликтные. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против общественного порядка. (справка-характеристика <данные изъяты>).

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для всех подсудимых по обоим преступлениям являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. (<данные изъяты>).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами для всех подсудимых по обоим преступлениям следует признать раскаяние в содеянном, признание ими своей вины, состояние здоровья каждого, в том числе инвалидность ФИО2 (<данные изъяты>)

ФИО1 и ФИО3 не судимы (справка <данные изъяты>).

Предусмотренные ст. 63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям у них отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления судим за тяжкое преступление, за которое отбыл реальное лишение свободы (справка <данные изъяты>). Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 за оба преступления является рецидив преступлений. Наказание за оба преступления должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершённых преступлений, личности подсудимых, удовлетворительно характеризующихся, поведение которых не требует изоляции от общества, суд полагает назначить подсудимым ФИО1 и ФИО3, каждому, наказание в виде обязательных работ, подсудимому ФИО2 – наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с последующим сложением наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление в отношении ФИО2 суд не усматривает.

В отношении всех подсудимых по обоим преступлениям суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания судом ФИО2 учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ нормы ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ об ограничении наказания в отношении ФИО1 и ФИО3 не применимы.

Подсудимые не задерживались, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста им не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, они не содержались.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, совершённое 13 августа 2019 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года,

за преступление, совершённое 02 сентября 2019 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – штыковую лопату уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО11