Приговор № 1-993/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-993/2021

К делу № 1-993/2021

23RS0041-01-2021-010796-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа Краснодара ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лобачевой М.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, <данные изъяты>, судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.03.2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден 17.09.2019 г., приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ от 15.10.2020 г. к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, освобожден 31.12.2020 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.04.2019 года в соответствии со ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 20.06.2027 года. В соответствии с решением суда на основании ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО2 возложены следующие административные ограничения: запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания. 21.06.2019 года сотрудником отделения административного надзора ОУУП и ДН УМВД России по г. Краснодару ФИО2 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Местом пребывания ФИО2 избрал жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО2, достоверно зная, что в отношении него, согласно решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.04.2019 года установлен административный надзор и установлены вышеуказанные административные ограничения, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязательства, решил уклониться от административного надзора, нарушив тем самым вышеуказанные ограничения, а именно 19.06.2020 года более точное время следствием не установлено, самовольно, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

Своими умышленными и противоправными действиями ФИО2 не исполнил решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.04.2019 года об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно самовольно оставил избранное им место жительство и тем самым уклонился от административного надзора.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2, на законных основаниях в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства телефон марки «Redmi 9», принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, подошел к тумбочке, расположенной в указанной комнате, с которой тайно похитил телефон марки «Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 13 010 рублей 70 копеек.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 13 010 рублей 70 копеек.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данных преступлений полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против особого порядка не возражал, пояснил, что причиненный ему ущерб является для него значительным, по наказанию полагался на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.03.2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден 17.09.2019 г., а также приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.10.2020 г.

приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ от 15.10.2020 г. к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, освобожден 31.12.2020 г. по отбытию наказания, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, а также неснятой и непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ввиду чего наказание ФИО2 надлежит назначать по правилам ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований уголовного закона об индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого ФИО2 и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о нецелесообразности его назначения.

Суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения под стражей с 12.04.2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фото коробки телефона марки «Redmi 9 Carbon Grey 4 GB RAM 64 ROM» на 1-м листе, копия чека об оплате мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе предоставленные на основании ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1, хранящиеся материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела;

подлинники материалов административного надзора №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6, возвращенные на ответственное хранение свидетелю – после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: