Приговор № 1-220/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-220/2018

1-220/2018


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседания Айвазяне А.К.

с участием государственного обвинителя Дуброва Э.В.

защитника Шипиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., под стражей не содержавшейся, ранее судимой:

- 15.10.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 1.12.2015 по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, наказание отбыто 23.12.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, Дата в 12 часов 13 минут, находясь у себя в квартире по адресу: Адрес, с помощью имеющегося в телефоне интернет – приложения «...» договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства на сумму 1400 рублей. В тот же день в 12 часов 32 минуты, получив от неустановленного лица информацию о реквизитах для оплаты, перевела ему посредством приложения «...» денежные средства в размере 1400 рублей для приобретения наркотического средства - производного N-метилэфедрона. После чего ФИО1, используя полученную от неустановленного лица посредством интернет – приложения «...» информацию, в дневное время этого же дня приехала к дому Адрес, где из тайника, расположенного под камнем у гаража, извлекла наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,052 гр, в крупном размере, то есть незаконно приобрела указанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления, положила его в карман своей одежды, где стала незаконно хранить. Около Дата у дома Адрес ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которыми в 16 часов 45 минут того же дня в ходе ее личного досмотра по адресу: Адрес, наркотическое средство было изъято.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимой ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимой понятно, ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что вину признает, в содеянном раскаивается. После фактического задержания сотрудниками полиции сообщила о наличии у нее наркотических средств, после их изъятия указала название интернет-магазина, номер ..., сообщила о схеме приобретения наркотических средств, участвовала в мероприятиях, направленных на изобличение их продавца, показала место приобретения изъятых у нее наркотиков, обеспечила доступ к телефону и имеющейся в нем переписке, оказывая помощь следствию. Работает в обществе «...» на протяжении .... ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким; влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, ...; данные о личности подсудимой. ФИО1 ....

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также ...; признание вины и раскаяние в содеянном.

Данных о наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в том числе о добровольном сообщении ФИО1 о совершенном преступлении, нет.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Наличие у ФИО1 судимости в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует. Данных, достаточных для вывода о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло на совершение ей преступления, нет, в связи с чем оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, отягчающим наказание обстоятельством не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ нет.

Приведенные данные определяют назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы. Размер наказания определяется судом с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, ее положительные характеристики в совокупности определяют наличие оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также неназначение дополнительных наказаний.

...

Вещественные доказательства, наркотическое средство, - подлежит уничтожению, телефон «Филипс» подлежит оставлению у подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок продолжительностью 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган; ....

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, наркотические средства, - уничтожить, телефон «Филипс» оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова