Приговор № 1-56/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1- 56/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленской области «13» сентября 2019 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Климовой В.В.,

при секретаре – Клименковой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Новодугинского района Смоленской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер № 428 от 11 июля 2019года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Торбеево, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не инвалида, тяжелых заболеваний не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 20.08.2019г.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00час. 00мин. по 02час. 00мин. с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества прибыл к зданию пилорамы ФИО5 по адресу: <адрес>, д. Торбеево, где, открыв въездные ворота, незаконно проник в помещение пилорамы, откуда умышленно, воспользовавшись отсутствием очевидцев, совершил безвозмездное <данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО5 имущества в виде асинхронного двигателя мощностью 30 кВт, стоимостью 19580руб., 2штук цепей подъемного механизма от пилорамы Р-63 общей стоимостью 480руб., рельсы длиной 2 метра, стоимостью 1256руб., 10 штук подшипников от пилорамы Р-63 общей стоимостью 240руб., стабилизатора от транспортного средства – грузового автомобиля «Вольво», стоимостью 184руб., 14 штук направляющих ползунов от пилорамы Р-63, стоимостью 1120руб., после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 22860руб.00коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, стоимостью похищенного, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданский иск поддержал в полном объеме.

Обвинение ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Ранее не судим, на психиатрическом и наркологическом учете в ОГБУЗ «Новодугинская ЦРБ» не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после его совершения подсудимый дал признательные объяснения, до возбуждения уголовного дела, добровольно выдал похищенное, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание ФИО1 своей вины, состояние здоровья.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что подсудимый находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания, согласно ч.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за три дня исправительных работ.

Потерпевший признан гражданским истцом на сумму 19580руб., исковое заявление в соответствие с требованиями ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела отсутствует. Учитывая необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, что требует отложения судебного разбирательства, а также тот факт, что это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, с учетом требований ст. 81 УПК РФ:

- асинхронный двигатель мощностью 30 кВт, цепи подъемного механизма от пилорамы Р-63 – 2 штуки, фрагмент рельсы длиной 2 метра, 10 штук подшипников от пилорамы Р-63, стабилизатор от транспортного средства – грузового автомобиля «Вольво», 14 штук направляющих ползунов от пилорамы Р-63, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, подлежат оставлению по принадлежности.

Мешки в кол-ве 3 штуки, хранящиеся в ПП по <адрес>, подлежат уничтожению, металлическая тележка подлежит возвращению собственнику ФИО6

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Признать за гражданским истцом ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- асинхронный двигатель мощностью 30 кВт, цепи подъемного механизма от пилорамы Р-63 – 2 штуки, фрагмент рельсы длиной 2 метра, 10 штук подшипников от пилорамы Р-63, стабилизатор от транспортного средства – грузового автомобиля «Вольво», 14 штук направляющих ползунов от пилорамы Р-63 - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

-мешки в кол-ве 3 штуки, хранящиеся в ПП по <адрес>, - уничтожить, металлическую тележку - вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сычевский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.В. Климова