Приговор № 1-144/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-144/2018

дело №1-144/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Исхакова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, потерпевшего Я.Р.Р. и его законного представителя М.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

<***>. около 22 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РБ<адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью подавления воли и решимости несовершеннолетнего Я.Р.Р.., <***> года рождения, к сопротивлению, пресекая его возможные действия по воспрепятствованию захвату имеющихся у него денежных средств, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, нанес множество ударов руками и ногами в область его головы и туловища, причинив несовершеннолетнему Я.Р.Р. телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, ссадины на правой верхней конечности, не повлёкшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцененные как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями ФИО1 сломил волю к сопротивлению несовершеннолетнего Я.Р.Р. и открыто, из корыстных побуждений, из находящегося в руках Я.Р.Р. кошелька, похитил принадлежащие последнему деньги в сумме 300 руб. и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6,43 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, влияние наказания на его исправление.

В соответствие ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, определенных занятий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, назначение наказания подлежит с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ и изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в течение всего испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок, трудоустроиться.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.