Приговор № 1-171/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело №1-171/2019

УИД 56RS033-01-2019-001422-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 10 июля 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Чигановой Н. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рождествиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

***

***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка мировым судьей судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 25.07.2018г. административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2 500 руб. путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., вступившего в законную силу 07.08.2018 г., 03.10.2018г. около 14.40, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу : <...> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью мелкого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров народного потребления, принадлежащих ООО «Агроторг», используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа с витрины магазина тайно похитила 2 банки кофе «AMBASSADOR PLATINUM» («Амбассадор Платинум») растворимый весом 95 г. стоимостью 245 руб. 99 коп. за одну банку на общую сумму 491 руб. 98 коп., 1 флакон бальзама ополаскивателя «PANTENE PRO-V AQUA LIGH» ( « ФИО2 про-ви аква лайт») объемом 360 мл. стоимостью 213 руб. 35 коп., с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 705 руб. 33 коп.

Подсудимая ФИО1 в ходе дознания в присутствии защитника Роджествиной Т.Г. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д.126.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Рождествиеной Т.Г. указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого ею, изложенные в обвинительном постановлении, она не оспаривает. Подсудимая ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Рождествина Т.Г. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимая ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимой ФИО1 была предоставлена.

Прокурор Чиганова Н. В. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации ее действий по ст. 158.1 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимой и представителя потерпевшего.

Изложенные в обвинительном постановлении доказательства подсудимой, защитником, представителем потерпевшего и прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимой ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Чиганова Н. В. и представитель потерпевшего не представили суду возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Л. д. 102 – 104.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимой ФИО1 судом установлено.

Подсудимая ФИО1 на учете в ГБУЗ « ОПБ №3г. Орска» диспансерное отделение, ГАУЗ «ООКНД»- «ОНД» г. Орска, ГАУЗ «ООКНД»- «ОНД» не состоит, на лечении в ГБУЗ «ОПБ №3» г. Орска не находилась. Подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра г. Новотроицка и врача-психиатра Домбаровского района Оренбургской обл. не состоит.

Л. <...>, 93, 96.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений на нее не поступало.

Л. д. 107.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести (Ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Суд полагает, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимой ФИО1 необходимо установить следующие ограничения: не уходить из кв. 3, расположенной по адресу: ***, с 22.00 до 06.00, не выезжать за пределы территории г. Новотроицка Оренбургской области, не менять своего места жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также подсудимую ФИО1 необходимо обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой ФИО1, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного последней, судом установлено не было. Поэтому суд не находит оснований к применению положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимой ФИО1 данное преступление совершено до осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05.06.2019г., окончательно наказание последней необходимо назначать по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественное доказательство: товарно-транспортная накладная № 84352 от 29.09.2019г., находящаяся на хранении при уголовном деле, в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению там же в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не уходить из кв. 3, расположенной по адресу: ***, с 22.00 до 06.00, не выезжать за пределы территории г. Новотроицка Оренбургской области, не менять своего места жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05.06.2019г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не уходить из кв. 3, расположенной по адресу: ***, с 22.00 до 06.00, не выезжать за пределы территории МО г. Орска Оренбургской области, не менять своего места жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В окончательно назначенное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05.06.2019г.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: товарно-транспортную накладную № 84352 от 29.09.2019г. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Приговор вступил в законную силу 23.07.2019г.