Приговор № 1-379/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-379/2023

Дело № 1-379/2023 (№12301420030000042)

УИН 48RS0001-01-2023-003264-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 28 ноября 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием государственных обвинителей Левченко А.В., Оздоева Р.И.,

подсудимой Кашинцевой О.В.,

защитника Литвиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кашинцевой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, судимой:

- 12.09.2023 г. приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по ст. 158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

- 04.10.2023 г. приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 12.09.2023 г.) к 01 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кашинцева О.В. совершила:

- мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Кашинцева О.В. 12.10.2022 г. в период времени с 11 часов 40 мин. до 12:00 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 19.04.2022 г. (вступившего в законную силу 17.05.2022 г.) административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 руб., достоверно зная, что была подвернута указанному административному наказанию, взяла со стеллажа из торгового зала магазина, принадлежащий АО «Тандер» товар: одну бутылку водки «Русская валюта» 38% 0,25л. стоимостью 95 руб. 78 коп., одну бутылку коньяка «ФИО1» 40%, 0,5 литра стоимостью 711 руб. 02 коп., а всего на общую сумму 806 руб. 80 коп., которые спрятала под куртку, надетую на ней. Реализуя свой преступный умысел Кашинцева О.В., намеренно не оплатив товар, вышла из помещение магазина «Магнит», тем самым тайно похитила его, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 806 руб. 80 коп.

Она же, 05.01.2023 г. в период времени с 15 часов 20 мин. до 15 часов 28 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 19.04.2022 г. (вступившего в законную силу 17.05.2022 г.) административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 руб., достоверно зная, что была подвернута указанному административному наказанию, взяла со стеллажа из торгового зала магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар: четыре куска сыра «Брест-Литовск» 50% весом по 200 гр. стоимостью 87 руб. 83 коп. за штуку, а всего на общую сумму 351 руб. 32 коп., которые спрятала под куртку, надетую на ней. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кашинцева О.В., удерживая похищенное имущество, направилась к выходу из торгового зала магазина, намеренно не оплатив товар. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Кашинцева О.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала магазина была задержана сотрудником магазина. В результате своих преступных действий Кашинцева О.В. пыталась похитить имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 351 руб. 32 коп.

По преступлению - по факту хищения имущества АО «Тандер» 12.10.2022 г.

Подсудимая Кашинцева О.В. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания Кашинцевой О.В., данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой 10.02.2023 г., 04.05.2023 г. (л.д. 141-143, 195-198), где в установленном законом порядке, с участием защитника, Кашинцева О.В. вину признала полностью и показала, что 12.10.2023 г. примерно в 11:40 часов она проходила мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> решила зайти в магазин «Магнит» с целью хищения продуктов, чтобы их в дальнейшем продать и вырученные деньги потратить на свои нужды. Она зашла в магазин, прошла по торговому залу и решила похитить алкогольную продукцию. Она осмотрелась и убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа одну бутылку водки «Русская валюта» 0,25 л. и одну бутылку коньяка «ФИО1» емкостью 0,5 л., которые положила под куртку, надетую на ней. После этого она направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар. Она вышла из магазина, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В последующем она была приглашена в отдел полиции, где добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, написала явку с повинной. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте 10.02.2023 г., в установленном законом порядке, с участием защитника подозреваемая Кашинцева О.В. подтвердила ранее данные ею показания, указала место и обстоятельство совершенного преступления (л.д. 145-147, 148-149).

Признательные показания Кашинцевой О.В., данные на предварительном следствии, поддержанные в судебном заседании, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому указанные показания Кашинцевой О.В. суд признает, как достоверные и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Представитель потерпевшего ФИО16 показал, что 19.01.2023 г. от товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. В. Бачурина д.1 Свидетель №1 ему стало известно, что неизвестная женщина 12.10.2022 г. примерно в 12:00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу <...> тайно, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно одну бутылку водки «Русская валюта» 38%, емкостью 0,25 л., стоимостью 95 руб. 78 коп. и одну бутылку коньяка «ФИО1» 40% 7 лет, емкостью 0,5 л. стоимостью 711 руб. 02 коп., с которыми вышла из магазина, не оплатив товар. В результате преступления АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 806 руб. 80 коп. (л.д. 121-122, 123-125).

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в должности администратора магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <...>. 19.01.2023 г. проводила просмотр камер наблюдения и установила, что 12.10.2022 г. из торгового зала магазина «Магнит» женщина, как установлено в ходе следствия Кашинцева О.В., похитила одну бутылку водки «Русская валюта» 0,25 л. и одну бутылку коньяка «ФИО1 7 лет». Взяв указанный товар Кашинцева О.В. положила его себе под куртку и вышла из торгового зала. После просмотра видеозаписи была проведена инвентаризация, выявлена недостача, сообщила начальнику службы безопасности, написано заявление в полицию. Видеозапись по факту хищения товара не сохранилась по техническим причинам (л.д. 133-134).

Свидетель ФИО8, участковый уполномоченный полиции ОП №6 УМВД России по г. Липецку показал, что проводил проверку по заявлению АО «Тандер» по факту хищения 12.10.2022 г. товара на общую сумму 806 руб. 80 коп. из магазина «Магнит», расположенного по адресу <...>. В ходе проведения оперативных мероприятий установлено о причастности к совершению преступления Кашинцевой О.В., которая при явке в отдел полиции призналась в совершении преступления, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной (л.д. 130-131).

Согласно заявлению от 19.01.2023 г. – администратор магазина «Магнит» Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 12.10.2022 г. примерно в 12.00 часов из магазина «Магнит», расположенного по адресу <...> тайно похитила одну бутылку водки и одну бутылку коньяка, на общую сумму 806 руб. 80 коп. (л.д. 89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2023 г. с фото-таблицей – при осмотре помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, установлено, что вход в магазин осуществляется через дверь. При входе в магазин расположены кассовые зоны. Далее находится торговый зал, в котором расположен товар, в том числе на стеллажах алкогольная продукция. Участвующая при осмотре Свидетель №1 указала на металлический стеллаж, расположенный в отделе со спиртными напитками, откуда неизвестная женщина совершила хищение одной бутылки водки «Русская валюта» 38%, емкостью 0,25 л., стоимостью 95 руб. 78 коп. и одной бутылки коньяка «ФИО1» 40%, емкостью 0,5 л., стоимостью 711 руб. 02 коп., спрятав под надетую на ней куртку и минуя кассовую зону, не оплатив товар вышла из помещения магазина (л.д. 150-151,152-153).

Согласно протоколу выемки от 28.04.2023 г. – представитель потерпевшего ФИО16 добровольно выдал: счет-фактуру № 52/000167 от 16.09.2022 г., товарную накладную №7131 от 24.11.2016 г., которые впоследствии осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 127-128, 129, 155-156, 157-159, 160, 161).

Согласно справки о стоимости похищенных товаров от 19.01.2023 г. – стоимость бутылки водки «Русская валюта 38%» объемом 0,25 л., без НДС составляет 95 руб. 78 коп., стоимость бутылки коньяка «ФИО1 40%» объемом 0,5 л., без НДС составляет 711 руб. 02 коп. (л.д.154).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.01.2023 г. – осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: копии материалов административного дела № 5-211/2022 об административном правонарушении в отношении Кашинцевой О.В. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, копия постановления №5-211/2022 от 19.04.2022г. Мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка в отношении Кашинцевой О.В. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 71, 72-73, 74-85, 86, 87).

При таких фактических данных суд находит вину подсудимой Кашинцевой О.В. полностью установленной.

Показания Кашинцевой О.В., данные на предварительном следствии, поддержанные в судебном заседании об обстоятельствах совершенного ею преступления последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний Кашинцевой О.В. и в том, что с ее стороны отсутствует самооговор.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей Свидетель №1, ФИО8 у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений между Кашинцевой О.В. и указанными представителем потерпевшего и свидетелями, которые давали бы основания для оговора подсудимой Кашинцевой О.В., поэтому показания вышеуказанных лиц, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Установленные судом обстоятельства рассматриваемого события свидетельствуют о том, что Кашинцева О.В. тайно, незаконно и безвозмездно завладела имуществом АО «Тандер» (одной бутылки водки «Русская валюта» 38% 0,25л. стоимостью 95 руб. 78 коп., одной бутылки коньяка «ФИО1» 40% 0,5 л. стоимостью 711 руб. 02 коп., а всего имущества на общую сумму 806 руб. 80 коп), и спрятав их в надетой на ней одежде, покинула место совершения преступления, тем самым обратила похищенное в свою собственность и получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Кашинцева О.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 19.04.2022 г. (вступившим в законную силу 17.05.2022 г.,) из корыстных побуждений, похитила 12.10.2022 г. в период времени с 11:40 часов до 12:00 часов из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, одну бутылку водки «Русская валюта» 38% 0,25л. стоимостью 95 руб. 78 коп. и одну бутылку коньяка «ФИО1» 40%, 0,5 л. стоимостью 711 руб. 02 коп., а всего имущества на общую сумму 806 руб. 80 коп., принадлежащие АО «Тандер», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб.

Суд вменяет подсудимой Кашинцевой О.В. сумму хищения 806 руб. 80 коп., то есть стоимость похищенного имущества, что не оспаривала подсудимая и защита.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Кашинцевой О.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По преступлению - по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 05.01.2023 г.

Подсудимая Кашинцева О.В. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания Кашинцевой О.В., данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой 10.02.2023, 04.05.2023 г. (л.д. 50-52, 195-198), где в установленном законом порядке, с участием защитника, Кашинцева О.В. вину признала полностью и показала, что 05.01.2023 г. примерно в 15 часов 20 мин. она находилась на пл. Торговая г. Липецка, решила зайти в магазин «Пятерочка» по адресу <...> с целью хищения продуктов, чтобы их в дальнейшем продать и вырученные деньги потратить на свои нужды. Она зашла в магазин, прошла по торговому залу и решила похитить сыр. Она подошла к витрине с молочной продукцией, осмотрелась и убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа и положила в корзину для товара четыре куска сыра «Брест-Литовск» 200 гр. Затем она отошла от витрины, встала за другую витрину и переложила четыре куска сыра в карман надетой на ней куртки, после чего направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар, однако при выходе из торгового зала магазина она была задержана сотрудником магазина, который спросил, имеется ли при ней неоплаченный товар. Она не стала убегать и пояснила, что при ней есть неоплаченный товар и выложила из кармана четыре куска сыра «Брест-Литовск» 200 гр. каждый. Сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции, она была доставлена в отдел полиции для разбирательства. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показания Кашинцевой О.В., данные на предварительном следствии, поддержанные в судебном заседании, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому указанные показания Кашинцевой О.В. суд признает, как достоверные и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Представитель потерпевшего ФИО9 показал, что в его должностные обязанности входит сохранность имущества, предотвращение хищений ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка». 05.01.2023 г. в вечернее время ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного адресу <...> Свидетель №2 и сообщила, что в магазине, проходя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, была задержана женщина, как установлено в ходе следствия Кашинцева О.В., которая пыталась похитить четыре пачки сыра полутвердого «Брест-Литовск» 50% 200 гр. стоимость одного куска 87 руб. 83 коп., на общую на сумму 351 руб. 32 коп. на место происшествия вызваны сотрудники полиции, написано заявление (л.д. 33-34).

Свидетель Свидетель №2, администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> показала, что 05.01.2023 г. примерно в 15 часов 27 мин. она находилась на рабочем месте, просматривала камеры видеонаблюдения и обратила внимание на женщину, как установлено в ходе следствия Кашинцева О.В., которая в молочном отделе взяла четыре куска сыра «Брест-Литовский Российский» каждый 200 гр., которые положила в покупательскую корзину, отошла к другой витрине и переложила сыр из корзины под надетую на ней куртку. Она (Свидетель №2) сразу побежала в торговый зал, сообщила о произошедшем сотруднику Свидетель №3 и указала на Кашинцеву О.В., похитившую товар, которая уже прошла кассовые зоны не оплатив товар и направлялась к выходу и магазина. Она и Свидетель №3 остановили Кашинцеву О.В. при выходе из магазина. Она спросила у Кашинцевой О.В., имеется ли при ней неоплаченный товар. Кашинцева О.В. не стала отрицать и выложила из куртки четыре куска сыра. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, написано заявление о совершении преступления. Кашинцева О.В. была задержана и доставлена в отдел полиции для разбирательства. О произошедшем она сообщила начальнику службы безопасности ФИО9 (л.д. 60-61).

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в должности охранника магазина «Пятерочка» по адресу <...>. 05.01.2023 г. примерно в 15 часов 27 мин. он находился в торговом зале магазина, когда к нему подбежала администратор магазина Свидетель №2, указала на женщину, как установлено в ходе следствия Кашинцеву О.В., которая похитила товар и направлялась к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону. Он совместно с Свидетель №2 побежал за Кашинцевой О.В. и уже при выходе из магазин задержали последнюю, спросили имеется ли при ней неоплаченный товар.ФИО10 не сопротивлялась, не стала отрицать и выложила из надетой на ней куртки четыре куска сыра. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия. Кашинцева О.В. была задержана и доставлена в отдел полиции для разбирательства (л.д. 63-64).

Согласно заявлению от 05.04.2023 г. – администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №2 просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 05.01.2023 г. примерно в 15:27 часов из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, пыталась похитить товар, не оплатив его (л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.01.2023 г. с фото-таблицей – при осмотре помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, установлено, что вход в магазина осуществляется через дверь. Слева от двери расположена кассовая зона, вдоль стены по окончании которой расположен служебный стол, на котором находится компьютер, монитор. Прямо от входа в магазин расположен вход в торговый зал магазина. В торговом зале магазина расположен отдел с сырной продукцией, находящейся на полках в холодильной витрине. В ходе осмотра места происшествия изъяты четыре куска сыра «Брест-Литовск» 50% 200 гр. каждый, которые впоследствии осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Участвующая при осмотре Свидетель №2 указала на задержанную Кашинцеву О.В., у которой получена дактокарта (л.д. 20-21, 22, 39-42, 43).

Согласно протоколу выемки от 13.01.2023 г. и фото-таблицы к нему – представитель потерпевшего ФИО9 добровольно выдал: счет-фактуру № СТ-26312 от 19.12.2022 г., СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 05.01.2023 г., которые впоследствии осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (л.д. 36-37, 38, 39-40, 41, 42, 43, 44, 53-55, 56, 57, 58).

Согласно протоколу осмотра от 10.02.2023 г. - при осмотре СД-диска с записью камер видеонаблюдения от 05.01.2023 г., участвующая подозреваемая Кашинцева О.В. не оспаривала достоверность, имеющейся на диске информации, пояснила, что на видео опознает себя, где зафиксированы обстоятельства хищения ею 05.01.2023 г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, четырех кусков сыра «Брест-Литовск» 50% массой 200 гр. каждый, которые она спрятала под надетую на ней куртку и пыталась вынести из магазина не оплатив, однако была остановлена сотрудником магазина. Диск упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (л.д. 53-55, 56, 57, 58).

Согласно счет-фактуры № СТ-26312 от 19.12.2022 – стоимость сыра «Брест-Литовск» 50% массой 200 гр., без учета НДС составляет 87 руб. 83 коп (л.д. 41).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.01.2023 г. – осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: копии материалов административного дела № 5-211/2022 об административном правонарушении в отношении Кашинцевой О.В. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, копия постановления №5-211/2022 от 19.04.2022г. Мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка в отношении Кашинцевой О.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 71, 72-73, 74-85, 86, 87).

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого Кашинцевой О.В. полностью установленной.

Показания Кашинцевой О.В., данные на предварительном следствии, поддержанные в судебном заседании об обстоятельствах совершенного ею преступления последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний Кашинцевой О.В. и в том, что с ее стороны отсутствует самооговор.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений между Кашинцевой О.В. и указанными представителем потерпевшего и свидетелями, которые давали бы основания для оговора подсудимой Кашинцевой О.В., поэтому показания вышеуказанных лиц, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что Кашинцева О.В. совершила в магазине «Пятерочка» покушение на тайное хищение чужого имущества - четыре куска сыра «Брест-Литовск» 50% весом по 200 гр. стоимостью 87 руб. 83 коп. за штуку, а всего на общую сумму 351 руб. 32 коп., 05.01.2023 г. в период времени с 15 часов 20 мин. до 15 часов 28 мин.

Действия Кашинцевой О.В. были тайными, поскольку подсудимая взяла со стеллажа в торговом зале сыр, который спрятала в одетую на ней куртку и направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону и намеренно не оплачивая товар.

Действия Кашинцевой О.В. по факту совершения хищения имущества в магазине «Пятерочка» 05.01.2023 г. в вышеуказанный период, представляют собой неоконченное преступление, поскольку ее преступный умысел, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, не по ее воле, а в результате обнаружения факта хищения свидетелем Свидетель №2 и была задержана при выходе из торгового зала сотрудниками магазина Свидетель №2 и Свидетель №3

На момент совершения Кашинцевой О.В. покушения на тайное хищение чужого имущества установлено, что подсудимая являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 19.04.2022 г. (вступившим в законную силу 17.05.2022 г.)

Суд вменяет подсудимой Кашинцевой О.В. сумму хищения 351 руб. 32 коп., то есть стоимость имущества, которое Кашинцева О.В. пыталась похитить, что не оспаривала подсудимая и защита.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Кашинцевой О.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-------

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном (по всем составам преступлений), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по факту хищения имущества АО «Тандер» 12.10.2022 г.), состояние здоровья подсудимой и ее родных, которым она оказывает физическую помощь в быту, осуществляет уход.

Характеризуется Кашинцева О.В. по месту регистрации УУП ОП №6 УМВД России по г. Липецку – удовлетворительно (л.д. 173).

<данные изъяты>» (л.д. 171, 172).

<данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемой. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Кашинцева О.В. являлась на момент совершения вышеуказанных преступлений и является в настоящее время вменяемой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимой, а также учитывая материальное положение подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Кашинцевой О.В. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Поскольку подсудимая Кашинцева О.В. совершила покушение на хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ей наказание по данному составу преступления не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено не было.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для назначения Кашинцевой О.В. наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст.ст. 73, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Инкриминируемые Кашинцевой О.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В действиях подсудимой Кашинцевой О.В. имеется совокупность преступлений небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым, назначив Кашинцевой О.В. наказание за каждое отдельное преступление, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что Кашинцева О.В. совершила настоящие преступления, предусмотренные ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имуществ АО «Тандер» 12.10.2022 г.) и по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 05.01.2023 г.), до вынесения в отношении нее приговора Октябрьским районным судом г. Липецка от 04.10.2023 г., которым она осуждена за совершение в мае 2023 г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 12.09.2023 г.) к наказанию в виде 01 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, и наказание не отбыто, суд назначает Кашинцевой О.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по вышеуказанному приговору от 04.10.2023 г.

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 548/1-410 от 21.03.2023 г., на основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложить на осужденную Кашинцеву О.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии Литвиновой Ю.М. в сумме 4 680 руб., подлежат взысканию с Кашинцевой О.В. Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения Кашинцевой О.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено. Кашинцева О.В. иждивенцев не имеет, является трудоспособным лицом и не имеет инвалидности. Отсутствие в настоящее время денежных средств, не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кашинцеву Ольгу Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «Тандер» 12.10.2022 г.) - в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 05.01.2023 г.) - в виде исправительных работ сроком на 03 месяца с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кашинцевой О.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.10.2023 г. окончательно к отбытию назначить Кашинцевой Ольге Викторовне наказание в виде 01 года 03 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Кашинцевой О.В. в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.10.2023 г. с 21.09.2023 г. по 04.10.2023 г. включительно из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную Кашинцеву О.В. обязанность пройти лечение <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кашинцевой О.В. - отменить.

Взыскать с Кашинцевой Ольги Викторовны процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- диск СD с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...> от 05.01.2023 г., хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- копии материалов дела об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Кашинцевой О.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- счет- фактура № СТ- 26312 от 19.12.2022г и 4 куска сыра «Брест-Литовск» 50%, 200 гр. каждый, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 - оставить у последнего в пользовании и распоряжении,

-счет-фактура № 52/000167 от 16.09.2022г. и товарная накладная № 7131 от 24.11.2016, переданные на хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО16-оставить у последнего в пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий (подпись) М.В. Золотарева