Приговор № 1-753/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-443/2019

Дело № 1-753/2019 г. Хабаровск

27RS0004-01-2019-003306-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката А.О.Кузьменко, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Селищевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 17.05.2011 года судом Индустриального района г.Хабаровска по ст.166 ч.2 п. «а», ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.09.2016 года освобожден по отбытию наказания. Решением Советско - Гаванским городского суда Хабаровского края от 10.06.2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет;

-28.11.2018 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 02.07.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 от 28.11.2018 г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. Приговор вступил в законную силу 10.12.2018 г.

ФИО1, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут 01.02.2019 г., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № регион на участке местности проезжей части дороги, расположенном напротив <адрес> по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На основании ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, и согласно акту <адрес> от 01.02.2019 года у ФИО1 было установлено состояния алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Кузьменко А.О. Государственный обвинитель Головина А.Э. против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет непогашенные судимости, в том числе за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой бабушки, нуждающееся в постороннем уходе и имеющей заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых ФИО1 могут быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, в непродолжительный период времени после осуждения за совершение преступления аналогичного характера.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима на основании ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ с назначением ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 от 28.11.2018 г. в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить, окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 от 28.11.2018 г. отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 от 28.11.2018 г. окончательно к отбытию ФИО1 назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с 02.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, иные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья В.А.Письменная