Приговор № 1-133/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1- 133/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2019 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Михайленко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Центрального района г.Кемерово Дементьянова В.А.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области №42/235» ФИО1, представившего удостоверение №1369 от 16.12.2013 года и ордер №1643 от 19.02.2019 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Шведовой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ### ранее судимого:

- **.**.**** Ленинским районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.3 п. «а», ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.**** условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы. **.**.**** освобождён по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 14.50 часов ФИО2, находясь у первого подъезда дома, расположенного по адресу: ... действуя умышленно, без цели сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения, подобрав с земли, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, общей массой 1, 096 граммов, что является значительным размером, которое **.**.****, действуя умышленно, без цели сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения, незаконно хранил при себе в левом наружном нагрудном кармане куртки, одетой на нем, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 15.45 часов до 15.50 часов в помещении стационарного поста полиции, расположенного по адресу: ...

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, а так же данных о его личности: не имеющего постоянного места работы, однако состоящего на учете в клиентской службе (на правах отдела) в ... в связи с осуществлением ухода за бабушкой ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, не состоящего ### удовлетворительно характеризую-щегося по месту жительства ст.УУП отдела полиции «Ленинский» ### (л.д.71) и положительно соседями. Учитывается судом также состояние его здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, его активное способствование расследованию преступления, что следует из объяснений, данных им до возбуждения уголовного дела, а также протокола осмотра места происшествия, в соответствии с которыми ФИО2 сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные им подробные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «и» УК РФ принимает во внимание совершение ФИО2 преступления при рецидиве, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, положения ст.62 ч.1 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменена категория указанного преступного деяния, совершенного ФИО2

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами государственного обвинения и защиты не представлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, включая бабушку ЛИЦО_1, имеющую вторую группу инвалидности по общему заболеванию, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в пределах санкции статьи 228 части 1 УК РФ только в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности, категорию тяжести, конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, обеспечивающие возможность достижения цели наказания исправления.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол личного досмотра ФИО2 от **.**.****, хранить в материалах уголовного дела;

- приложение к заключению эксперта ### от **.**.**** : один полимерный пакет с крепящей лентой – защелкой с объектами исследования внутри, содержащими наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), адетилкодеин, 6- миноаце-тилморфин, общей массой 1,076 гр., находящийся в камере вещественных доказательств ОД отдела полиции «..., хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела ### материалам, содержащим сведения о незаконном сбыте наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) И.В. Михайленко