Приговор № 1-887/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-887/2025

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката КА <адрес> «<данные изъяты>» ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в Гуманитарной миссии «<данные изъяты>» по Москве и <адрес> помощником экспедитора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющий координаты <адрес>, расположенный вблизи <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нахождения наркотического средства в незаконном обороте, незаконно приобрел через «закладку» у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – 2-метиламино-1(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства –эфедрона (меткатинона), массой 1.23 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия указанного наркотического вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра по адресу: <адрес> лесной массив по координатам: <адрес>, из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток с зип-пакетом с кристалообразным веществом светлого цвета, массой 1,23 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе -метиламино-1(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства –эфедрона (меткатинона), включенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с имениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2.4,20,24 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанного его защитником и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, положительно характеризуется по месту жительства и работы, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный органом один раз в месяц в установленные сроки, пройти курс лечения от наркомании и предоставить в специализированный государственный орган справку о прохождении лечения, либо об отсутствии такой необходимости.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – -метиламино-1(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства –эфедрона (меткатинона), массой 1,19 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- мобильный телефон «Редми», хранящийся при уголовном деле, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: Д.С.Алмаева