Приговор № 1-108/2021 1-542/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-108/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО4, действующего в защиту прав и законных интересов подсудимого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских, иных званий и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве вблизи «Никольского городского кладбища», расположенного вдоль <адрес>, GPS- координаты, ширина: 59.714046, долгота: 30.766409, с целью личного употребления, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица (в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство), мазеобразное вещество, являющееся, смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин (первитин), массой 2,48гр., что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он (Кондрaков Н.А.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с указанного выше момента приобретения до момента, когда в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был замечен сотрудниками ППСП ОМВД России по <адрес> и пытался скрыться от них, при этом с целью избежания уголовной ответственности, в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сбросил данное наркотическое средство на брусчатую дорожку детской площадки расположенной в 50 метрах от <адрес>, и которое было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 53 минуты, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов работает в ТЦ «Магнит Шушары» в должности мастер-логистик, судим.

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании и иных материалов дела, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом его материального положения - признает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в данном случае не будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (остаток долга составляет 19 931 рубль 93 копейки), наказание ему должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены материалы дела по факту незаконного сбыта ФИО1 неизвестным лицом смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 2,48гр.

Таким образом, вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 2,44гр. хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенным материалам, первоначальную упаковку пакет № и пакет № – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного и штрафа в размере 19 931 рубль 93 копейки.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 40№ в отделении Ленинградском, ОКТМО 41648101, КБК 1№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

- первоначальную упаковку пакет № и пакет № – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк