Апелляционное постановление № 22-316/2025 22-9689/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-235/2024

Председательствующий Макарова Ю.С. Дело № 22-316/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление изготовлено 20 января 2025 года)

г. Екатеринбург 16 января 2025 года

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Пушкарева А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Делидовой Ю.А.,

с участием

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Фотиевой Л.С.,

прокурора Родионовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 14 ноября 2024 года, которым

ФИО1, родившийся <дата><адрес>, ранее судимый:

01 апреля 2013 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

30 мая 2013 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011года № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 09 сентября 2013 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Алапаевского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2013 года и 30 мая 2013 года назначено 3 года лишения свободы; 11 августа 2015 года освобожденный условно-досрочно на 8 месяцев 1 день по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 20 июля 2015 года;

21 апреля 2016 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 01 апреля 2013 года и 30 мая 2013 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 09октября 2018 года освобожденный условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней по постановлению Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27 сентября 2018 года;

01 марта 2022 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 29 июля 2022 года освобожденный по отбытии наказания;

19 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

21 июня 2023 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19октября 2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 21 марта 2024 года освобожденный по отбытии наказания;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 14 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором распределены процессуальные издержки.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФотиевойЛ.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Родионовой Е.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с 28марта по 16 июля 2024 года в г. Алапаевске Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Не оспаривая обстоятельства совершения преступления и размер назначенного наказания, полагает, что суд мог назначить более мягкий вид наказания, применить к нему положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Утверждает, что суд первой инстанции не учел, что 23 октября 2024 года он был госпитализирован в городскую больницу г.Алапаевска с диагнозом наличие травм небольшой и средней тяжести и частичная потеря памяти и что у него на иждивении находится сестра, за которой в связи с ее плохим состоянием здоровья требуется уход, который может обеспечить только он.

В возражениях на апелляционную жалобу Алапаевский городской прокурор Песков С.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, полагая приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен по правилам гл. 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего предъявленное обвинение, заявившего ходатайство после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания судом, вопреки доводам жалобы, в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, оказание помощи близким членам семьи. Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими, суд первой инстанции не установил и суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом верно не установлено.

По своим виду и размеру назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и примененным судом положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым.

Размер назначенного наказания с очевидностью свидетельствует об учете судом и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции не установил и суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы – исправительная колония строгого режима – судом назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей произведен согласно ст. 72 УК РФ.

Оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 14ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Пушкарев А.В.