Приговор № 1-408/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-408/2024

К делу № 1-408\24

УИД23RS0047-01-2024-001270-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 июля 2024 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Греков Ф.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 325639 от 21.02.2024г.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

судимого 05.06.2023 г. приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 15.06.2023 осовбожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

29.11.2023 около 22 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на прилегающей территории к дому № по <адрес>, где в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение автомобилем без цели его хищения, умышленно, не имея законных оснований на управление и использование в личных целях припаркованного по указанному адресу автомобиля марки «ВАЗ-2106", государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, подошел к данному автомобилю, через незапертую дверь проник в его салон, где сел на водительское сиденье, оборвал провода зажигания, соединил их напрямую, тем самым осуществил запуск двигателя автомобиля, приведя его в рабочее состояние. После чего, ФИО2 привел указанный автомобиль в движение и, управляя им, выехал с территории по вышеуказанному адресу, совершив поездку до <адрес>, где не справился с управлением, совершил ДТП и скрылся с места совершенного преступления. 29.11.2023г. транспортное средство «ВАЗ-2106", государственный регистрационный знак №, было обнаружено сотрудниками полиции по <адрес>, № г. Краснодара.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника подтвердил, пояснил, что заявляет его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, а также порядок и пределы его обжалования. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признает в полном объёме, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого просила ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассомтрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление от 19.03.2024г.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, холостого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по месту жительства и постоянное место жительства, положительно характеризующегося по месту жительства, военнообязанного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.06.2023г, рецидива не образует, поскольку данным приговором ФИО2 был осужден за преступление, совершенное им в возрасте до восемнадцати лет.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 56 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 43, ст. 60 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.

По мнению суда, назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи по инкриминируемому преступлению, не будет способствовать достижению целей назначения наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение, поскольку на момент совершения им инкриминируемого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не являлся лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд не находит оснований для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Так как ФИО2 в настоящее время содержится под стражей, он подлежит направлению в колонию-поселения под конвоем в порядке предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Доказательств наличия у подсудимого заболеваний, а также наличие обстоятельств, препятствующих отбытию данного вида наказания, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется, а также для отсрочки отбывания наказания, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из положений ч.2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75.1, 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 16.04.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

следы рук на четырех отрезках липкой ленты, наклеенные на фрагмент листа бумаги, упакованные в опечатанный бумажный конверт, дактилокарта на имя ФИО2 на 1- м листе, изъятая протоколом получения образцов для сравнительного исследования на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования; дактилокарта на имя ФИО6 на 1-м листе, изъятая протоколом получения образцов для сравнительного исследования на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования, результаты оперативно - розыскной деятельности на бумажных носителях, предоставленные врио начальника ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару: сопроводительное письмо; постановление № 566 от 05 декабря 2023 года «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд»; справка - меморандум от 05.12.2023; протокол опроса ФИО2; сводка «ОСК»; светокопия паспорта на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

-автомобиль марки «ВАЗ 2106», г.р.з. № регион, в кузове синего цвета 1995 г.в.; ключ замка зажигания от автомобиля марки «ВАЗ 2106», г.р.з. № регион, в кузове синего цвета 1995 г.в.; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 2328 № на автомобиль марки, «ВАЗ 2106», г.р.з. № регион, в кузове синего цвета 1995 г.в.; паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «ВАЗ 2106», г.р.з. № регион, в кузове синего цвета 1995 г.в., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, - по вступлении приговора в законную силу вернуть в распоряжение ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: