Приговор № 1-249/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-249/2019

№ 1-249/2019

62RS0003-01-2019-002540-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 03 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Бетиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов № Адвокатской палаты Рязанской области Овчинникова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 08 августа 2016 года <данные изъяты> г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 01 ноября 2018 года <данные изъяты> г. Рязани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 06 июня 2019 года <данные изъяты> г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> г. Рязани от 08 августа 2016 года и согласно ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> г. Рязани от 08 августа 2016 года, и окончательно наказание по совокупности приговоров назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор <данные изъяты> г. Рязани от 01 ноября 2018 года исполняется самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 часов 40 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном с восточной стороны жилого дома <адрес> где совместно с ранее ему знакомыми ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО8 и лицом, в отношении которого постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распивал спиртное.

Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к находящимся в состоянии алкогольного опьянения на указанном участке местности ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подошёл ранее им незнакомый ФИО9, который сделал последним замечание в связи с употреблением ими спиртного около вышеуказанного жилого дома, а также попросил покинуть указанный участок местности и продолжить употребление спиртного в другом месте. При этом, в ходе завязавшегося разговора ФИО9 сообщил ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о том, что в случае, если последние не покинут указанный участок местности с целью продолжения употребления спиртного в другом месте, то он сообщит об указанных обстоятельствах сотрудникам органов внутренних дел по телефону, а также с целью подтверждения своих намерений достал из левого кармана надетых на нём джинсов принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копейки, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, а также с имеющейся в неё сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с федеральным абонентским номером №, не представляющими для него материальной ценности. В результате указанных правомерных действий ФИО9 находившееся в состоянии алкогольного опьянения лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, начав испытывать к ФИО9 неприязненные отношения в связи с совершаемыми последним действиями, нанёс ФИО9 два удара кулаком левой руки в область лица слева, в результате которых последний упал на землю, в ходе чего выронил находившийся при нём сотовый телефон «<данные изъяты>» на землю.

В указанный момент времени у находившегося рядом с ФИО9 ФИО1, с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО9, который последний выронил в ходе падения, с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды.

Сразу после этого ФИО1, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда находящемуся на земле ФИО9, осознавая, что его действия являются очевидными как для находившихся рядом с ним ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО8 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, так и для самого ФИО9, то есть, действуя открыто, подбежал к находящемуся на земле ФИО9, рядом с которым находился сотовый телефон «<данные изъяты>», взял указанный сотовый телефон в правую руку, сразу после чего с указанного участка местности убежал, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив, таким образом, открытое хищение указанного сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копейки, принадлежащего ФИО9

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным у ФИО9 сотовым телефоном «<данные изъяты>» по своему усмотрению путем его продажи за 500 рублей не установленному следствием лицу, а также потратив вырученные от этого денежные средства по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО9 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Овчинникова В.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; потерпевший ФИО9 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель Акилов В.В. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение потерпевшего ФИО9, государственного обвинителя Акилова В.В., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО12» ФИО1 на учете как страдающий психическими заболеваниями не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, принимая во внимание его поведение во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО12» ФИО1 на учете не состоит; по сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Согласно сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел курс лечения от наркомании с <данные изъяты>.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ «В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО1 <данные изъяты>

Из справки и характеристики, представленных главой поселения Администрации муниципального образования <данные изъяты><адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Жалоб от жителей поселения на ФИО1 в администрацию не поступало.

По сведениям, представленным инспектором Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО14, ФИО1 состоит на учете в филиале по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 01.11.2018 года. За время испытательного срока осужденный ФИО1 допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, не явился на регистрацию без уважительных причин, поменял место жительство без уведомления инспекции, в связи с чем характеризуется отрицательно.

Согласно характеристике начальника отряда ОВР ФКУ ИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ. За время содержания под стражей зарекомендовал себя следующим образом: контактен, откровенен, вежлив, эмоциональное состояние в норме, в конфликтных ситуациях с администрацией замечен е был. Нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускает, поощрений и взысканий не имеет. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Из проводимых индивидуальных бесед воспитательного характера делает должные выводы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования уголовного дела не скрывал существенные обстоятельства совершения преступления, давал полные и правдивые показания. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что согласно установленным обстоятельствам в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не расценивается судом как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно не повлияло на поведение подсудимого и не явилось фактором, подтолкнувшим его к совершению преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, а также данные о личности виновного, что ФИО1 ранее судим, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и достижения социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не находит.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 01.11.2018 года, по месту отбывания наказания в Октябрьском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, а поэтому суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 01.11.2018 года отменить, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 01.11.2018 года.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> г. Рязани от 06.06.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и ему на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> г. Рязани от 08.08.2016 года, согласно ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> г. Рязани от 08.08.2016 года, и окончательно наказание по совокупности приговоров назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После вынесения приговора <данные изъяты> г. Рязани от 06.06.2019 года установлено, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда, а поэтому окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> г. Рязани от 06.06.2019 года.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию у суда не имеется.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из-под стражи, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако в целях исполнения назначенного наказания до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Таким образом, ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит зачету указанное время нахождения под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима; а также время его содержания под стражей с даты вынесения приговора до дня вступления его в законную силу - в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При разрешении вопроса о зачете в окончательное наказание ФИО1 наказания, отбытого им по приговору <данные изъяты> г. Рязани от 06.06.2019 года, суд учитывает, что по приговору <данные изъяты> г. Рязани от 06.06.2019 года срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтено время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; а также время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ - из расчета два дня за один день лишения свободы, что следует также зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 при вынесении настоящего приговора.

Кроме того, согласно приговору <данные изъяты> г. Рязани от 01 ноября 2018 года ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и находился под стражей с 01.08.2018 года по 03.08.2018 года, а поэтому указанное время подлежит зачету в срок отбывания наказания - в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору <данные изъяты> г. Рязани от 01 ноября 2018 года. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> г. Рязани от 01 ноября 2018 года, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> г. Рязани от 06.06.2019 года окончательное наказание назначить ФИО1 – 3 (Три) года 9 (Девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осуждённого ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания по приговору <данные изъяты> г. Рязани от 03.09.2019 года наказание, отбытое ФИО1 по приговору <данные изъяты> г. Рязани от 06.06.2019 года, с 06.06.2019 года по 02.09.2019 года; время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 03.08.2018 года, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 24.04.2019 года по 05.06.2019 года - в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; время содержания под домашним арестом с 04.08.2018 года по 30.10.2018 года - в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ - из расчета два дня за один день лишения свободы; время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ (по приговору <данные изъяты> г. Рязани от 01.11.2018 года) с 01.08.2018 года по 03.08.2018 года - в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу с 22.04.2019 года по 24.04.2019 года - в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей с 03.09.2019 года до дня вступления приговора в законную силу - в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сватеева О.И.