Приговор № 1-44/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 02 июля 2020 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Белгородской области Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Иванникова М.С., представившего ордер № от 30 июня 2020 г. и удостоверение №,

при ведении протокола помощником судьи Мовсисян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в п. Чернянка Чернянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 19 августа 2019 г., вступившим в законную силу 31 августа 2019 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), 29 мая 2020 г. примерно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,503 мг/л, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью передвижения по п. Чернянка Белгородской области, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем Мазда СХ-5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS по ул. Степана Разина п. Чернянка Белгородской области, где был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Чернянскому району.

Условия постановления приговора, регламентированные ст.ст.226.1–226.9, 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Дознание в сокращенной форме произведено на основании постановления дознавателя об удовлетворении ходатайства ФИО1 заявленного им в установленный ст. 226.4 УПК РФ срок, при наличии постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, входящего в перечень преступлений указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют.

ФИО1 признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении установленного преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в обвинительном постановлении по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, а именно:

сообщением ОД ОМВД России по Чернянскому району Т.И.А. об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 4); рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Б.А.В. о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.5); протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 100 метрах от пересечения <адрес> и <адрес>, на котором находится автомобиль Мазда СХ-5 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 (т.1 л.д. 6-12); протоколом об отстранении ФИО1 29 мая 2020 года от управления транспортным средством – автомобилем Мазда СХ-6, государственный регистрационный знак № RUS (т.1 л.д. 14); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 29 мая 2020 года, согласно которому в соответствии с примечаниям 2 к ст. 264 УК РФ у него установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,503 мг/л. (т. 1. л.д. 15 - 16); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 19 августа 2019 года, вступившее в законную силу 31 августа 2019 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию по этой статье (т. 1 л.д. 70 -71), показаниями свидетеля Ж.О.В. (т.1 л.д. 28-29), об управлении ФИО1 29 мая 2020 года автомобилем и нахождении в состоянии алкогольного опьянения; показаниями инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Д.В.Г. (т.1 л.д. 33-35) и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Б.А.В. (т. 1 л.д. 37-39), подтвердивших соблюдение процедуры освидетельствования ФИО1 и отстранения его от управления транспортным средством.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и полностью подтверждают виновность ФИО1 в установленном преступлении.

У суда нет оснований считать, что подсудимый оговаривает себя, признавая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности дорожного движения, отнесенное в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав.

ФИО1 не судим (л.д. 55), по месту жительства жалоб от жителей поселения в администрацию не поступало, общественный порядок не нарушал (л.д. 65).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как иные: раскаяние подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимого.

Для освобождения от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, в том числе: 2500 рублей расходы по вознаграждению адвоката на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 101), 2500 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Иванникову М.С. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимый не уклонялся от явки к дознавателю и суд, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Н.Юденкова

Приговор