Приговор № 1-1965/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-1965/2023

к делу № 1-1965/2023

УИД 23RS0041-01-2023-019836-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

помощнике судьи Сахно К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мамий Т.Б.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.07.2019 г. по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 31.12.2019 г.,

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.06.2021 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.09.2021 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.11.2021 г. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.07.2022 г. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказания не отбыты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на законных основаниях в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая и понимая, что его действия повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно возникшему преступному умыслу, из рук Потерпевший №1 выхватил мобильный телефон, и игнорируя требования потерпевшего о возврате, открыто, без применения насилия, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, 1МЕ1:№, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

После чего, ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1, вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрения дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, ущерб, причиненный преступлением возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам:

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.07.2019 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отнесенных УК РФ к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, освобожден по отбытии наказания 31.12.2019 г.,

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.06.2021 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отнесенного УК РФ к категории преступлений средней тяжести,

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.09.2021 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отнесенного УК РФ к категории тяжких преступлений,

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.11.2021 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отнесенных УК РФ к категории преступлений средней тяжести,

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.07.2022 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отнесенных УК РФ к категории преступлений средней тяжести, наказания не отбыты.

На основании ст. 18 УК РФ, ввиду наличия судимости по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.07.2019 г., суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, ввиду чего наказание ФИО1 надлежит назначать по правилам ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, холост, официально не трудоустроен, военнообязанный, ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты только изоляции подсудимого от общества, исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, а также ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо к отбытию назначить колонию-поселение.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО1 осужден приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.07.2022 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 7 месяцев, которое до настоящего времени не отбыто, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (один) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.07.2022 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 14.12.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытую часть наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.07.2022 г.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», возвращенная под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: