Приговор № 1-264/2023 1-33/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-264/2023

Дело № 1-33/2024

УИД: 54RS0023-01-2023-002369-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 20 мая 2024 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя: Жариковой Е.С.,

ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 25 от 20.02.2024,

при секретаре: Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, имеющего в программе мгновенного обмена сообщениями «WickrMe» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетную запись «jointdjo», достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, будучи осведомленным о безопасности бесконтактного способа приобретения наркотических средств, путем их помещения в тайники с целью исключения непосредственного контакта с покупателями наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

ФИО2, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут подыскал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленное лицо, использующее в программе мгновенного обмена сообщениями «WickrMe» учетную запись «hanyl», с которым посредством обмена короткими текстовыми сообщениями в тот же период времени договорился о приобретении у этого неустановленного лица наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса). ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в ходе обмена сообщениями в программе «WickrMe» ФИО2 получил от неустановленного лица сообщение с GPS-координатами и адресом места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством в крупном размере, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 471,90 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (постановление №), является крупным размером.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут проследовал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 №2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, на участок местности с GPS-координатами: №, где у дерева, в 1400 метрах от <адрес><адрес>, извлек из земли сверток с наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 471,90 гр., в крупном размере, который, находясь там же, поместил в правый карман своей куртки, где стал незаконно хранить в тех же целях в том же размере, в период до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут ФИО2, находясь в 1400 метрах от <адрес><адрес>, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного у служебного автомобиля, припаркованного на участке местности в 1400 метрах от <адрес><адрес>, в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, общей массой 471,90 гр., являющимся наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, которое ФИО2 намеревался незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, судом были исследованы с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ его показания на предварительном следствии.

Так, ранее допрошенный с участием защитника, ФИО2 пояснял, что около 15 лет назад, когда он работал охранником на вещевом рынке на <адрес>, он познакомился с мужчиной возрастом около 56 лет по имени Вадим. В ходе беседы Вадим предложил употребить с ним наркотическое средство «Марихуана», на что он согласился. Примерно около одного года назад Вадим предложил ему приобретать для него крупные партии наркотических средств, таких как «марихуана» и «гашиш», массой от 50 грамм до 500 грамм, за денежное вознаграждение, на что он в связи с трудным материальным положением согласился. На протяжении последнего года он несколько раз приобретал для Вадима крупные партии наркотических средств, за что получал от него от 20000 до 50000 рублей за каждую партию. Кроме того, в последнее время, он стал брать часть наркотических средств себе, чтобы продавать своим знакомым из «рук в руки», а так же угощать свою сожительницу ФИО3 №1, так как она употребляет данное наркотическое средство. Наркотические средства преимущественно он приобретал посредством сети «Интернет», чаще через магазин «Цветной» в интернет мессенджере «WicrkMe».

ДД.ММ.ГГГГ к нему в очередной раз обратился Вадим посредством интернет-приложения, название которого он не помнит, где сообщения удаляются сразу после прочтения, сообщив, что ему необходимо приобрести 500 грамм наркотического средства «гашиш», на что он согласился. С этой целью Вадим перевел на его банковскую карту «Сбербанк» деньги в сумме 396000 рублей. За данную работу Вадим обещал ему денежное вознаграждение около 40000-50000 рублей. Кроме того, с данной партии он должен был взять около 40-70 грамм, чтобы продать своим знакомым. В среднем он продавал по 1500 рублей за 1 грамм наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения указанной партии наркотического средства «гашиш», он списался в интернет-приложении «WicrkMe» с неизвестным ему лицом, имеющим имя пользователя «hanyl» и договорился о приобретении наркотического средства «гашиш», массой 500 грамм. После чего, он посредством криптовалюты «Биткоин» перевел 396000 рублей на указанный «hanyl» кошелек, на какой именно счет, не помнит, в следствии чего от «hanyl» пришло сообщение с ссылкой на местонахождение тайника с данным наркотическим средством, где содержалось несколько фотографий с изображением места закладки и координат.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он решил поехать и забрать из тайника данную партию наркотического средства. С этой целью он попросил своего знакомого ФИО3 №2 съездить с ним на автомобиле марки «Лексус RX 270», так как у него и его сожительницы нет прав управления транспортным средством, на что ФИО3 №2 согласился, так как он должен был с этой партии угостить его наркотическим средством «гашиш». ФИО3 №1 поехала с ними, так как автомобиль принадлежит ей, сказав, что поучим ее водить автомобиль, на что она согласилась. Приехав на указанное место, они не сразу нашли нужный спуск с трассы. Когда они приехали на место, он сказал ФИО3 №1 остаться в машине, зачем они туда приехали, он ей не рассказывал. Далее они с ФИО3 №2 вышли из автомобиля, он попросил его сходить с ним, после чего они направились по GPS-координатам, указанным в ссылке, к месту закладки. Подойдя ближе, он нашел точное место тайника, где стал раскапывать землю и обнаружил запаянный сверток, в котором находилось наркотическое средство «гашиш». После чего он забрал данный сверток, положив его себе в карман куртки, затем они направились к автомобилю и через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, он, испугавшись уголовной ответственности, попытался убежать, но был задержан, в присутствии участвующих лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого данный сверток изъят.

Будучи допрошенным в статусе обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает. Ранее данные показания в статусе подозреваемого поддерживает в полном объеме. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Также, обвиняемый ФИО2 в период предварительного следствия в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что при его задержании сотрудники полиции не представились и не предъявили служебных удостоверений. Он не понял, что это сотрудники полиции, поэтому побежал. Его догнали, с применением физической силы и наручников задержали. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъято наркотическое средство гашиш. Далее он был доставлен в здание Управления, где с него взяли объяснение, а затем доставили к следователю. К нему не применялась физическая сила и психологическое давление со стороны сотрудников полиции. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме.

Кроме того, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме. Совершал преступление один, без соучастия с Вадимом. Действительно, много лет назад по просьбе Вадима он приобретал для него наркотическое средство. Но, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство гашиш он приобрел один на свои личные денежные средства. ФИО3 №2 он не обещал дать наркотическое средство за то, что тот его возил по делам, обещал ему заплатить деньгами. Его супруга ФИО3 №1 наркотические средства не употребляет, он ей их никогда не давал. В остальном, ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает в полном объеме. В содеянном раскаивается, просит учесть его чистосердечное признание. (т.1 л.д. 227-229, 234-235, 236-238, т.2 л.д. 49-50).

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему в вину преступлении доказана собранными и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, в том числе:

показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого при досмотре задержанных граждан и их автомобиля. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Досмотр происходил в служебном автомобиле, в <адрес>, недалеко от <адрес> поляна. Первый досматриваемый мужчина представился ФИО2. Перед началом досмотра ФИО4 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, на что ФИО4 ответил, что у него имеется полимерный сверток. В их присутствии в правом кармане куртки ФИО4 был обнаружен и изъят прозрачный полимерной пакет, внутри которого было вещество растительного происхождения. Также у ФИО4 был изъят сотовый телефон и банковские карты, смарт часы. Все изъятое в их присутствии было упаковано и опечатано, на упаковках они расписались. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что полимерной пакет с наркотическим средством гашиш он забрал из тайника для дальнейшей передачи своему знакомому Вадиму, переписка с которым имеется в его мобильном телефоне. По факту досмотра ФИО2 был составлен протокол, с которым они ознакомились под роспись. После чего, в их присутствии был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 1400 м от <адрес> с участием задержанных ФИО3 №2 и ФИО4. В ходе осмотра была обнаружена яма около основания дерева, ФИО3 №2 и ФИО4 пояснили, что из этой ямы ФИО4 взял сверток с наркотическим средством. По факту осмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились под роспись. (т.1 л.д.107- 109);

показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятых при осмотре дома задержанных. Перед началом осмотра ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности. Осмотр происходил по адресу: <адрес>. При осмотре присутствовал задержанный мужчина, который представился ФИО2 и его жена ФИО3 №1 В ходе осмотра в спальной комнате в открытом ящике комода были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные пакетики, банковские карты. ФИО2 пояснил, что банковские карты принадлежат ему. По поводу электронных весов ФИО2 сначала пояснял, что использовал их в кулинарии, но после того, как оперативные сотрудники сказали, что от весов имеется характерный запах гашиша, он признался, что использовал эти весы для взвешивания наркотического средства гашиш, которое он приобретал для своего знакомого, за что получал денежное вознаграждение, либо часть наркотического средства гашиш. Жена ФИО2 поясняла, что не имеет никакого отношения к наркотическим средствам, ФИО2 ее в свои дела не посвящал. То же самое подтвердил ФИО2 В присутствии понятых все изъятое было упаковано и опечатано, на упаковках они расписались. По факту осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись. В ходе проведения указанного мероприятия ни от кого из участвующих лиц заявление и замечания не поступали. (т.1 л.д. 110-112);

показаниями свидетеля ФИО3 №1 B.C., данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, около 5-6 месяцев совместно со своим сожителем ФИО2, у них есть общий ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На фоне ее болезни - порока сердца, у нее начались проблемы с зубами, а именно начали болеть и выпадать зубы, также ухудшилась внешность, соответственно начались депрессии. ФИО3 №2, видя ее страдания, предложил ей попробовать наркотическое средство гашиш, якобы он улучшает настроение и расслабляет, таким образом, она начала употреблять гашиш и употребляет его уже на протяжении одного года, так как он помогал справиться с болями и держать настроение в тонусе. Где ФИО3 №2 брал гашиш, она не знает, он часто его ей приносил. Несколько раз она замечала, что ФИО3 №2 продавал гашиш людям, которых она не знает, после чего она высказала ему свое недовольство, и он пообещал этого больше не делать. После этого ФИО3 №2 стал задерживаться на работе, что ее начало смущать, также были постоянные звонки от неизвестных лиц поздним вечером или ночами, после данных звонков ФИО3 №2, он стал куда-то уходить, куда именно и зачем, она не знает, так как он ее в это не посвящал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 предложил ей съездить с ним за город, на что она согласилась. С ними поехал их общий знакомый по имени Саша, так как у него были права. Приехав в какую-то деревню, она задала вопрос, куда они приехали, на что ФИО3 №2 ответил, чтобы она просто сидела в машине, после чего они оба ушли. Спустя небольшой промежуток времени к ней подошли сотрудники полиции, представились и сказали, что она задержана. (т.1 л.д. 83-85);

показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО6 он познакомился около пяти лет назад в компании общих знакомых. Тогда ему стало известно, что у ФИО6 можно приобрести наркотическое средство «гашиш», которое тот продавал по цене 2500 рублей за один грамм. С того момента он периодически приобретал «гашиш» у ФИО4. ФИО4 сообщил ему, что не имеет водительского удостоверения, поэтому ФИО3 №2 иногда просил его быть в качестве водителя его автомобиля, он возил его и его сожительницу ФИО3 №1 по разным бытовым делам, а в конце каждой поездки ФИО6 рассчитывался с ним деньгами, либо давал ему наркотик «гашиш» около 1 грамма. Помимо того, что он возил ФИО3 №2 его бытовым делам, иногда возил его в различные места <адрес>, такие как микрорайон Пашино, <адрес>, Карьер Мочище, в основном это были лесопосадки. Когда он привозил ФИО3 №2 в такие места, тот выходил из машины с мобильным телефоном в руках, что ФИО4 делал в лесу, свидетелю не известно. После этого он довозил ФИО3 №2 до адреса его проживания, а ФИО3 №2 давал ему деньги и иногда небольшое количество наркотического средства «гашиш». Когда он хотел приобрести «гашиш» у ФИО6, в основном звонил ему с помощью мессенджера «Вотсап», договаривался о встрече, после чего подъезжал в условленное место, чаще всего это было по адресу его проживания, ФИО3 №2 выходил на встречу, передавал наркотическое средство, а он передавал ему наличные деньги, в последнее время в сумме две тысячи пятьсот рублей, либо осуществлял перевод по указанному им номеру телефона. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО6 с просьбой снова сесть за руль его автомобиля и свозить его по делам, куда именно необходимо будет ехать, ФИО3 №2 не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он приехал на такси домой к ФИО3 №2 по адресу: <адрес>, после чего он, ФИО6, его сожительница ФИО3 №1 выехали по направлению к <адрес> на автомобиле «Лексус RX 270», который, как ему известно, зарегистрирован на ФИО3 №1. Приехав на <адрес> к дому 19, ФИО3 №2 вышел из автомобиля и зашел в один из подъездов данного дома. Ему известно, что в данном доме проживает бабушка ФИО3 №2. Спустя некоторое время ФИО3 №2 вернулся в автомобиль с двумя парами резиновых сапог. После этого они выехали из <адрес> трассу и поехали в направлении <адрес>. У ФИО6 в момент поездки был включен навигатор, на который он ориентировался в поездке и говорил, куда ехать. Они долго не могли найти дорогу к месту, в которое ФИО6 хотел попасть, когда, наконец, нашли проезд, координаты навигатора привели их в лесной массив. Зачем они приехали в лесной массив, ФИО3 №2 не пояснил. ФИО4 вышел из машины и ушел в лес. Спустя какое-то время ФИО3 №2 вернулся, открыл фотографию в телефоне, на которой он увидел изображение дерева, это была береза и указатель в виде стрелки красного цвета, которая указывала на поверхность земли рядом с данным деревом. ФИО4 попросил его сходить вместе с ним к данному месту и помочь ему что-то там найти, на что свидетель ответил согласием. Они вышли из автомобиля, ФИО3 №1 в этот момент сидела в машине, и направились к указанному на фотографии месту. Дойдя до указанного на фотографии места, ФИО4 достал нож и принялся раскапывать землю, в земле ФИО4 нашел какой-то сверток, с которого ножом снял первый слой полимерного свертка, под ним был прозрачный вакуумный пакет, после чего ФИО3 №2 данный вакуумный пакет убрал к себе в карман и они пошли обратно к автомобилю, где были задержаны сотрудниками полиции. Он предполагает, что в свертке находилось наркотическое средство, но ФИО3 №2 ему не говорил, что нужно съездить с ним с целью забрать наркотики. (т.1 л.д. 101-103);

показаниями свидетеля ФИО3 №5, пояснившего в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные полномочия входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В управление поступила оперативная информация о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств, что в мессенджере «WicrkMe» неустановленное лицо представляется как «hanyl», что указанное лицо оборудовало тайник, закладку для ФИО4 на территории <адрес> поляна. С целью изобличения преступной деятельности ФИО4 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за данной местностью. Мероприятие проводилось в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа. Так, около 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе появился ФИО4 и еще неустановленное лицо, которые шли через лесополосу от железнодорожной дороги. ФИО4 смотрел что-то в телефоне, когда те подошли к месту, то стали копать у основания дерева и ФИО4 подобрал какой-то предмет, положил его себе в карман. В это время было принято решение о их задержании. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего были изъяты телефон айфон, банковская карта, сверток с наркотическим веществом. Все изъятые предметы упаковали, и опечатали. Также был осмотрен автомобиль марки «Лексус», на котором приехал ФИО4, где изъяли банковские карты, паспорта на имя ФИО4 и ФИО5. В автомобиле находилась сожительница ФИО4.По результатам проведенной экспертизы было установлено, что в изъятом у ФИО4 свертке находится наркотическое средство гашиш весом 450-470 гр. Помимо этого был произведен осмотр жилища по месту жительства ФИО4 - <адрес>, в ходе которого изъяли полимерный пакет и весы. ФИО4 способствовал раскрытию настоящего преступления.

Вышеприведенные показания свидетелей, логичны, последовательны и согласуются с нижеприведенными письменными доказательствами, в том числе:

постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган предварительного следствия представлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. (т.1 л.д. 14-16);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УНК ГУ МВД России по <адрес> имеется оперативная информация, что на территории <адрес> ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством системы «из рук в руки». Согласно имеющейся оперативной информации, неустановленное лицо, представляющееся в интернет-мессенджере «WicrkMe» как «hanyl», организовало в лесном массиве, расположенном в 1400 метрах от <адрес><адрес> (GPS координаты: 55.047177, 81.975087) для ФИО4 тайник с очередной крупной партией наркотических средств, для последующего сбыта. С целью изобличения преступной деятельности ФИО4 и неустановленного лица, представляющегося в интернет-мессенджере «WicrkMe» как «hanyl», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, под наблюдение был взят вышеуказанный участок местности. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут в лесном массиве были замечены ФИО4 и неустановленное лицо, которое впоследствии было установлено, как ФИО3 №2, которые вели себя настороженно, оборачивались по сторонам и шли по лесному массиву, при этом ФИО4 что-то рассматривал в телефоне, и сравнивал с местностью, после того, как ФИО4 подошел к березе и выкопал из земли сверток, убрал его в правый карман куртки, в 04 часа 55 минут было принято решение о задержании данных лиц сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> при силовой поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, в присутствии двух участвующих лиц у служебного автомобиля был произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого было обнаружены и изъяты мобильный телефон Айфон 13 в корпусе черного цвета, две банковские карты, часы Apple, полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д. 17-18);

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном автомобиле в 1400 метрах от <адрес> досмотрен ФИО4, у которого из правого кармана куртки изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Из левого кармана куртки изъят мобильный телефон. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, полимерный пакет с наркотическим средством гашиш забрал из тайника для дальнейшей передачи его знакомому Вадиму. (т.1 л.д.19-24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО3 №2 осмотрен участок местности, расположенный в 1400 метрах от <адрес> по GPS-координатам 55.047177, 81.875087. В ходе осмотра ФИО4 указал на выкопанную яму у основания дерева, из которой он изъял тайник с наркотическим средством. (т.1 л.д.35-38);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого с участием ФИО2 осмотрен <адрес>. В спальной комнате справа от окна расположен комод, в открытом ящике которого обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, полимерный пакеты. ФИО2 пояснил, что электронные весы и полимерные пакеты принадлежат ему. Электронные весы использовались им для взвешивания наркотического средства гашиш, которое он приобретал для своего знакомого, которому он это наркотическое средство передавал с целью получить денежные вознаграждения. Также этот знакомый за данные действия мог дать вознаграждение в виде наркотического средства гашиш в размере 2-3 <адрес> пояснил ФИО4, для своего знакомого приобретал разные партии наркотического средства гашиш от 50 до 500 г. (т.1 л.д.46-50);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой вещества, общей массой 471,9 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 правого кармана куртки, являются наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). (в процессе исследования израсходовано 0,5 г вещества). (т.1 л.д. 66-69);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наличие в представленных веществах диагностических признаков растения конопля, тетрагидроканнабинола, следов специальной переработки (измельчение, прессование) и внешний вид позволяют отнести их к Гашишу (анаше, смоле каннабиса). Представленные на экспертизу вещества в трех пакетах, общей массой 471,4 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). (в процессе исследования израсходовано 0,5 г вещества). (т.1 л.д. 119-124);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажный конверт с упаковками из-под образцов (смывов с рук и срезов ногтевых пластин) на ФИО2; полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 470,9 г, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2; полимерный пакет с упаковками из-под наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 470,9 г, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д. 163- 166);

вещественными доказательствами: наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 470,9 г, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 (в процессе исследования израсходовано 1,0 г); упаковками из-под наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого в ходе личного досмотра ФИО2; упаковками из-под образцов (смывов с рук и срезов ногтевых пластин) на ФИО2 (т.1 л.д. 167);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружены следы наркотического средства - Тетрагидроканнабинол, действующего начала наркотических средств, изготовляемых из растения конопля. (т.1 л.д. 136-143);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет с электронными весами, изъятыми в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>; полимерный пакет с полимерными пакетиками, изъятыми в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 172-174);

вещественными доказательствами: электронными весами со следами наркотического средства - Тетрагидроканнабинол, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО2 по адресу: <адрес>; полимерными пакетиками, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО2 по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.175-177);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого с участием ФИО2 осмотрен мобильный телефон IPhonel3. В ходе осмотра на рабочем столе обнаружено приложение «WickrMe», с помощью которого велась переписка от имени «jointdjo» с пользователем «hanyl» по поводу приобретения крупной партии наркотического средства гашиш. Также на рабочем столе расположена программа «Фото», в которой находятся фотографии с отметками на участке местности, на которых отмечено расположение тайника-закладки, также имеется скриншот из приложения Яндекс карты, на которой стоит отметка с GPS-координатами 55.047177, 81.975087. В приложении «Element» зарегистрирована учетная запись «niggadyeml3», к которой привязана почта vip.abramov.nsk@mail.ru. В данном приложении обнаружена переписка с пользователем «dkdisput», с которым обсуждаются вопросы, связанные с приобретением ФИО2 крупной оптовой партии наркотического средства гашиш. В приложении «WhatsApp» обнаружено множество чатов с людьми, которые желают приобрести у ФИО4 наркотическое средство гашиш. Как пояснил ФИО4, он связывался с крупными поставщиками наркотиков для их дальнейшего приобретения, после чего, он должен был передать их неизвестному ему лицу по имени «Вадим», взамен Вадим обещал ему 50000 рублей и 100г наркотического средства гашиш, которое ФИО4 намеревался сбыть своим знакомым. (т.1 л.д.70-81);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого осмотрен мобильный телефон IPhonel3, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В разделе «Галерея» обнаружены 3 фотоизображения участков лесного массива, где изображены березы, на которых схематично в виде стрелок и цифр указано место расположения тайника. Указанные фотоизображения соответствует осмотру места происшествия, проведенному ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 - участка местности, расположенного в 1400 метрах от <адрес>. Также имеется изображение карты местности с нанесенным графическим способом цифры 5, указаны GPS- координаты: 55.047177, 81.975087. (т.1 л.д.178-183);

вещественным доказательством: мобильным телефоном IPhone 13, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д. 184).

Суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной и подтверждающейся вышеприведенной совокупностью доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными в строгом соблюдении действующего законодательства.

Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения, усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности. Показания свидетелей согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Суд также доверят показаниям подсудимого ФИО2, данным как на предварительном следствии, так и пояснений в суде, в части полного признания вины в совершенном преступлении и раскаянии в содеянном, самооговора судом не установлено. Показания подсудимого ФИО2 согласуются со всеми исследованными судом материалами дела, в том числе с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Суд не находит признаков провокации со стороны правоохранительных органов. Так, оперативно-розыскные мероприятия были проведены при наличии признаков совершаемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Действия должностных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего или совершившего. Результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Суд признает полученные результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий допустимыми и относимыми доказательствами, полученными в строгом соответствии с действующим законодательством, нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено.

Вышеизложенные заключения экспертов, полученные при проведении судебных экспертиз, даны независимыми и компетентными экспертами, имеющими соответствующую специализацию и стаж работы, суд признает допустимыми доказательствами. Их заключения полные, непротиворечивые, последовательные, согласуются со всеми материалами уголовного дела, а потому признается судом допустимыми и относимыми доказательствами.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд на основании доказательств, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, делает вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается всей совокупностью вышеизложенных доказательств, из которых следует, что реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 55 минут ФИО2 проследовал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 №2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, на участок местности с GPS-координатами: 55.047177, 81.975087, где у дерева, в 1400 метрах от <адрес><адрес>, извлек из земли сверток с наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 471,90гр., который, находясь там же, поместил в правый карман своей куртки, где стал незаконно хранить в тех же целях в том же размере, в период до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), является масса вещества, превышающая 25 грамм, но не превышающая 10000 грамм.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается тем, что ФИО2 осуществлял связь с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства посредством учетной записи в программе мгновенного обмена сообщениями «WickrMe» в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и объяснение ФИО2 как явку с повинной, состояние его здоровья и здоровья его матери, имеющих хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Также при назначении наказания ФИО2, суд учитывает данные о личности подсудимого.

Так, ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и друзьями характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. Поэтому в период совершения правонарушения ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО2 не наступило. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств ФИО2 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в результате обследования данных за употребление наркотических средств и алкоголя со сформированной к нему зависимостью не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, (т.1 л.д.159-161).

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО2, характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку иной вид не достигнет целей наказания, так как подсудимый совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность.

Суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания ФИО2 с применением требований ст.60, ст.61, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, в виде реального лишения свободы в исправительной колонии.

При этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, суд, учитывая данные о личности и материальное положение подсудимого, считает возможным в отношении ФИО2 не применять.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и тяжести совершенного преступления, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст.64 и ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 не подлежит отмене.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО2 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку в судебном заседании подсудимый заявил о своей имущественной несостоятельности.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, упаковки из-под наркотического средства, упаковки из-под образцов для сравнительного исследования, электронные весы и полимерные пакетики, изъятые по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес> - хранить до момента принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; мобильный телефон «IPhone 13», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся при уголовном деле - вернуть по принадлежности ФИО2.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, упаковки из-под наркотического средства, упаковки из-под образцов для сравнительного исследования, электронные весы и полимерные пакетики, изъятые по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес> - хранить до момента принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; мобильный телефон «IPhone 13», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся при уголовном деле - вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Левковец