Приговор № 1-194/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-194/2019

Уголовное дело № 1-194/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитников - адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от 20.06.2013 года и ордер (номер обезличен) от 25.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, общее заболевание, не судимого, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата обезличена) в 15 часов 30 минут, находясь на (адрес обезличен ), передвигаясь на автомашине марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион осознавая общественную опасность своих действий, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора через окно передвигающейся на небольшой скорости автомашины, верхушечных частей растений с листьями и соцветиями в стадии бутонизации, плодами (семенами) в прицветных чешуйках, а также отдельных листьев и фрагментов листьев, в пакет черного цвета, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты) постоянной массой 12,50 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1, поместил в прозрачный пакет черного цвета, и в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил его в подлокотнике автомашины марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, до момента задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес обезличен ), то есть до 16 часов 14 минут 12 августа 2019 года. 12 августа 2019 года в 16 часов 50 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров к северу от домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в подлокотнике автомашины марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, под управлением ФИО3 №2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством (данные изъяты) постоянной массой 12,50 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся, однако, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает ранее данные в ходе дознания показания.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 12 августа 2019 года в 11 часов 30 минут он своим другом ФИО3 №2 поехали в (адрес обезличен ) по своим личным делам. Примерно в 15 часов они выехали в обратном направлении, то есть в (адрес обезличен ). Они ехали на автомашине (данные изъяты), г/н (номер обезличен), принадлежащей отцу ФИО3 №2. ФИО3 №2 был за рулем, а он сидел на переднем пассажирском сидении. Двигаясь по дороге Черкесск-Усть-Джегта при въезде в (адрес обезличен ), перед перекрестком (адрес обезличен ) была большая авария, и им пришлось ее объехать по грунтовой дороге поля, расположенного параллельно ФАД Черкесск-Домбай. Так как дорога была плохая, ФИО3 №2 ехал очень медленно. По гравийной дороге они ехали примерно 1 км/ч. Они заметил, что на краю поля произрастает растение похожее на растение (данные изъяты). Данное растение росло по всему периметру поля. (данные изъяты) была очень близка к дороге, и ее можно было буквально сорвать руками. В этот момент он решил собрать части растения (данные изъяты) для того, чтобы впоследствии покурить, забив в сигарету. Когда он в очередной раз увидел произрастающие кусты (данные изъяты), он прямо на ходу стал срывать с них верхушечные части и листья. Он сорвал верхушечные части примерно с трех кустов, и аккуратно положил их в подлокотник автомашины. ФИО3 №2 в тот момент на него внимание особо не обращал, так как играла музыка, и он был сосредоточен на дорогу. Он рассчитывал по приезду в (адрес обезличен ) забрать верхушечные части вместе с собой. Но после того как они выехали с грунтовой дороги на ФАД Черкесск-Домбай, он передумал употреблять сорванные им части листьев (данные изъяты) и хотел выбросить сорванные им листья и верхушечные части растения (данные изъяты) при первой же возможности когда они остановятся где-нибудь на заправке или в любом другом месте где имеется урна для мусора. Но в районе (адрес обезличен ), рядом с соборной мечетью (номер обезличен) автомашину (данные изъяты), г/н (номер обезличен) под управлением ФИО3 №2 остановили сотрудники ГИБДД. Проверив документы, они спросили сначала у ФИО3 №2 имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеется. После чего сотрудники ГИБДД задали ему тот же вопрос, и думая, что они могут обыскать машину, он сказал, что в подлокотнике автомашины у него имеются верхушечные части растения (данные изъяты). Задержав его, сотрудник полиции, позвонил по телефону, и указав координаты их местонахождения, попросил выслать на место следственно-оперативную группу. После чего, прибывший следователь, задал вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском сводном обороте веществ или предметов, на что он пояснил о том, что при нем запрещенных в гражданском обороте веществ нет, однако, в салоне автомашины (данные изъяты) стоявшим рядом с ним имеются верхушечные части растения (данные изъяты), которые он собрал для личного пользования. После чего следователем был произведен осмотр салона данной автомашины. Когда следователь открыл подлокотник данной автомашины, то он обнаружил верхушечные части растений, с характерным запахом растения «(данные изъяты)». После чего он с сотрудниками полиции и с двумя понятыми поехали в северо-западную окраину (адрес обезличен ), где на краю поля, он показал на кусты. Подойдя к кустам растения (данные изъяты), он пояснил, что именно на данном месте и именно с данных кустов растения (данные изъяты) он сорвал их верхушечные части (дата обезличена) примерно в 15 часов 30 минут, для личного употребления (л.д.55-59);

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что проезжая севернее от ОАО «Кавказцемент» (дата обезличена) примерно в 15 часов 30 минут мимо поля, он выставил руку из окна пассажирского сидения, где сидел и игрался с растениями, которые росли вдоль дороги. В ходе этого он машинально сорвал часть каких-то растений и оставил их в руке, а когда занес руку в салон, то увидел, что это растение (данные изъяты), которая запрещена в гражданском обороте. Он стал думать, как избавиться от нее. В голову пришла мысль или выкинуть ее сразу на улицу, или передать сотрудникам полиции первым кого он встретит. С этой целью он решил пока траву положить в подлокотник, а потом сдать первому полицейскому, так как посчитал что так, наверное, будет лучше. ФИО3 №2 он ничего про это не говорил. Проехав примерно 10 км от того места и уже в городе У-Джегута в районе хитрого рынка их остановил наряд полиции, человек 5-6, которые потребовали чтобы они вышли из машины. Растерявшись от неожиданно сложившейся ситуации, что их остановили, он вышел из машины по их требованию, но, не взяв наркотическое средство из подлокотника, так как сначала растерялся. А когда хотел вернуться в машину за ней и выдать ее им, его туда не пустили. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него в салоне есть сорванная им (данные изъяты), которую он хочет сдать в полицию, но они его уже не слушали и начали осматривать машину и в подлокотнике, в котором он указал им, они увидели данное наркотическое средство и вызвали следственно-оперативную группу, которыми было изъято указанное выше наркотическое средство (л.д.149-153).

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, также, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он 12 августа 2019 года в 11 часов 30 минут он со своим другом ФИО1 поехали в (адрес обезличен ) по своим личным делам. Примерно в 15 часов того же дня они из (адрес обезличен ) выехали обратно в (адрес обезличен ). Так как при въезде в (адрес обезличен ), перед перекрестком ОАО «Кавказцемент» была большая авария, им пришлось ее объехать по грунтовой дороге ноля расположенного западнее. Так как дорога была плохая, он ехал очень медленно. Р. сидел на переднем пассажирском сидении и трогал руками различные растения, растущие на поле. На ФИО1, он особо не смотрел, потому что был сконцентрирован на дороге. Когда они проезжали в районе (адрес обезличен ), рядом с соборной мечетю (номер обезличен) на автомашине (данные изъяты), г/н (номер обезличен) со спецсигналами и на патрульной машине его остановили сотрудники ГИБДД. После чего он, съехав на обочину, остановился далее к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы на машину и водительское удостоверение, далее они попросили выйти из машины и спросили, имеется ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он уверенно ответил, что таковых не имеется. Когда об этом спросили ФИО1, тот занервничал, и сказал, что в подлокотнике данной автомашины у него имеются верхушечные части растения (данные изъяты). Задержав ФИО1, сотрудник полиции, позвонил по телефону, и попросил выслать на место следственно-оперативную группу. Далее, прибывший на то место, где их остановили, следователь объяснил ему, что он участвует в следственном действии в качестве понятого. Прибывший на место следователь, задал вопрос ФИО1 о наличии при нем запрещенных в гражданском свободном обороте веществ или предметов, на что он пояснил о том, что при нем запрещенных в гражданском обороте веществ нет, однако, в салоне автомашины (данные изъяты) стоявшим рядом с ним имеются верхушечные части растения (данные изъяты), которые он собрал для личного пользования. После чего следователем был произведен осмотр салона данной автомашины. Когда следователь открыл подлокотник данной автомашины, то он обнаружил верхушечные части растений, с характерным запахом растения «(данные изъяты)». Следователем в ходе осмотра места происшествия ФИО1 в их присутствии было предложено указать место и кусты растения (данные изъяты), с которых он собрал их части, после чего они проехали в северо-западную окраину (адрес обезличен ), где на краю поля, он указал на кусты. Подойдя к кустам растения (данные изъяты), ФИО1 пояснил, что именно на данном месте и именно с данных кустов растения (данные изъяты) он сорвал их верхушечные части, 12 августа 2019 года примерно в 15 часов 30 минут, для личного употребления, путем выкуривания (л.д.100-103).

-показаниями свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 12 августа 2019 года находясь в составе экипажа (данные изъяты) автопатруля, во время патрулирования на территории Усть-Джегутинского района примерно в 16 часов 00 минут Дежурной частью Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по радиостанции была передана ориентировка, что нужно остановить автомашину (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, так как пассажир данной автомашины в поле срывал растения зеленного цвета. Далее, примерно в 16 часов 10 минут совместно с экипажем автопатруля УГИБДД МВД по КЧР старшего инспектора ФИО4 и ст. лейтенанта полиции ФИО3 №1 на территории (адрес обезличен ) был остановлен автомобиль марки «(данные изъяты) », с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, под управлением ФИО3 №2, после чего, для проверки документов они подошли к данному автомобилю, представившись и предъявив удостоверение сотрудника полиции, ФИО3 №2, было предложено, представиться и предъявить документы на право управления транспортным средством, а также водительское удостоверение, на что ФИО3 №2, предъявил документы. После чего на вопрос, имеются ли при нем вещества, или предметы, запрещённые в гражданском обороте, ФИО3 №2 ответил, что таковых не имеется. На тот же вопрос пассажир данного автомобиля ФИО1 ответил, что в салоне данного автомобиля, а именно в подлокотнике имеются верхушечные части растения (данные изъяты). Далее задержав ФИО3 №2, и ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа, для сбора материала для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 77-79, 81-83);

-показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы автопатруля УГИБДД МВД по КЧР. В его обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 12 августа 2019 года находясь в составе экипажа «Кавказ-32» автопатруля, совместно со старшим инспектором подполковником полиции ФИО5 во время патрулирования по радиостанции передали, что на территории (адрес обезличен ) примерно в 15 часов 30 минут на ФАД «Черкесск-Домбай» произошло ДТП, и они направились в сторону (адрес обезличен ). Во время движения по ФАД «Черкесск-Домбай», недалеко от Цементного завода при въезде в (адрес обезличен ), из-за произошедшей аварии, движение на данном участке дороги, было затруднено. В указанном месте, он и его напарник ФИО5 увидели, что автомашина (данные изъяты) государственные регистрационные знаки (номер обезличен) регион выехала на грунтовую дорогу поля, расположенного западнее параллельно ФАД «Черкесск-Домбай». Так как дорога была плохая, данная автомашина ехала очень медленно. Во время движения автомашины марки (данные изъяты) государственные регистрационные знаки (номер обезличен) регион они заметили, что пассажир данной автомашины во время движения через окно срывает верхушечные части растении зеленного цвета. Далее было принято решения передать по радиостанции в Дежурную частью Отдела МВД России по (адрес обезличен ), что нужно остановить указанную автомашину. Далее, примерно в 16 часов 10 минут ими совместно с экипажем автопатруля ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен ) на территории (адрес обезличен ) возле магазина «Лика» был остановлен автомобиль марки (данные изъяты), с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, под управлением ФИО3 №2, после чего для проверки документов инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен ) ФИО3 №4, и ФИО3 №3 подошли к данному автомобилю, представившись и предъявив удостоверение сотрудника полиции, предложили ФИО3 №2 представиться и предъявить документы на право управления транспортным средством, а также водительское удостоверение, на что ФИО3 №2, предъявил документы. После чего у водителя спросили, имеется ли при нем вещества, или предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО3 №2 ответил, что таковых не имеется. После чего, инспектор ОГИБДД по (адрес обезличен ) ФИО3 №3 обратился к пассажиру данного автомобиля ФИО1 и спросил, имеется ли при нем вещества, или предметы, запрещённые в гражданском обороте на что гр. ФИО1 ответил, что в салоне данного автомобиля, а именно в подлокотнике имеются верхушечные части растения (данные изъяты). Далее задержав ФИО3 №2, и ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа, для сбора материала для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Запись с моментом остановки транспортного средства и его осмотром под управлением ФИО3 №2, и находящегося в салоне данного транспортного средства на пассажирском сидении ФИО1, перекопирована на CD диск (л.д.126-128);

-показаниями свидетелей ФИО3 №5 и ФИО3 №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12 августа 2019 года, в 16 часов 30 минут, когда они находились в (адрес обезличен ) по предложению сотрудников полиции принимали участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, где находились сотрудники полиции и ФИО1. Далее в их присутствии у ФИО1, сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 ответил, что нет. Однако, он пояснил, что в салоне автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), на котором его остановили сотрудники полиции имеются верхушечные части растения, с характерным запахом «(данные изъяты)». Далее, когда сотрудник полиции открыл дверь данной автомашины, ФИО1, сказал, что в подлокотнике салона данной автомашины есть верхушечные части растения с характерным запахом «(данные изъяты)», далее, сотрудник полиции открыл подлокотник и обнаружил верхушечные части растения, с характерным запахом «(данные изъяты)». Далее, данные верхушечные части растения, были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой бумаги с оттиском печати (номер обезличен) «для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, на котором расписалась она, и второй понятой ФИО1 и следователь, который проводил осмотр места происшествия. Далее, в их присутствии у ФИО1 сотрудник полиции спросил, где он собрал данные верхушечные части растения и зачем он это сделал, ФИО1 пояснил, что собрал для личного употребления, путем выкуривания. После чего, ФИО1 было предложено, указать место и кусты растения (данные изъяты), с которых он собрал их части, после чего, они поехали в северо-западную окраину (адрес обезличен ). После того, как они приехали на участок местности, представляющий собой поле с различными растениями, ФИО1, подойдя к кустам растения (данные изъяты), пояснил, что именно на данном месте, и именно с данных кустов растения (данные изъяты), он сорвал их верхушечные части 12.08.2019 года примерно в 15 часов 30 минут для личного употребления, путем выкуривания (л.д. 93-95, 96-98).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, также полностью доказана и подтверждается и другими материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:

- заключением эксперта (номер обезличен) от 20 августа 2019 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 12,50 гр., изъятое 12.08.2019 года у гражданина ФИО1, является наркотическим средством – (данные изъяты) (л.д. 41- 45);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 23 августа 2019 года, согласно которого, на марлевом тампоне со смывом с правой руки ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения (данные изъяты) (л.д.48-51);

-протоколом осмотра место происшествия от 12 августа 2019 года, в ходе которого из салона автомашины марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), было обнаружено и изъято растение зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли и участок местности, расположенный на северо-западной окраине (адрес обезличен ), КЧР в 800 метрах севернее от здания «Кавказцемент», где 12.08.2019 года в 15 час.30 мин. ФИО1 сорвал части растения (данные изъяты), для личного употребления (л.д.5-9);.

-протоколом осмотра предметов от 11 октября 2019 года, в ходе которого был осмотрен коричневый конверт с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом присущим растению (данные изъяты), которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 20 августа 2019 года является наркотическим средством – (данные изъяты) массой 12,50гр., марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1 на котором согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 23 августа 2019 года обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 104-107);

-протоколом осмотра предметов от 16 октября 2019 года, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с записью момента остановки и осмотра транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак <***>, в котором находились ФИО6 и ФИО1, и где обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д.133-134);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства (данные изъяты) массой 12,38 гр., изъятого у ФИО1, марлевого тампона со смывом с правой руки ФИО1, автомашины марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), CD-R диска с записью момента остановки и осмотра транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), (л.д.108, 110, 123, 135).

Исследовав обстоятельства и материалы дела, а так же оценивая доказательства, полученные в ходе дознания, суд находит вину подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью доказанной.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение приведенные доказательства.

Суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей обвинения, касающиеся в целом обстоятельств дела, последовательны и противоречия в показаниях не содержат.

До совершения преступления свидетели не были знакомы с подсудимым ФИО1, неприязненных отношений в процессе судебного разбирательства между ними установлено не было. Поэтому, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд считает, что доказательства, представленные органом дознания, и исследованные в суде являются относимыми, достоверными, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

К такому выводу суд пришел, оценив действия подсудимого ФИО1, проанализировав его показания, данные им в ходе дознания, где он подробно показывал об обстоятельствах незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей обвинения, также письменными доказательствами.

Согласно разъяснению, данному в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 (с последующими изменениями), незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с п.7 этого же Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Определяя значительность размера наркотического средства, массой 12,50 грамм, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство каннабис при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов Цельсия является значительным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Считая вину подсудимого ФИО1, доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное преступление было совершено ФИО1, в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования (номер обезличен) от 12.08.2019 года.

Суд, полагает, что состояние наркотического опьянения снизило способность ФИО1, к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

В тоже время суд учитывает, что ФИО1, вину свою в совершении преступления небольшой тяжести признал полностью, раскаялся в содеянном, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий, ранее не судим, холост, инвалид 3 группы общее заболевание, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде ограничения свободы, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, не находя оснований для назначения ему иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в настоящее время не могут быть применены в качестве наказания в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они не достигнут цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, требования ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого ФИО1, он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

-два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации,

-не уходить из дома в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов,

-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

-в период срока ограничения свободы не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство (данные изъяты) массой 12,38 граммов, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- CD-R диск с записью момента остановки и осмотра транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- автомашину марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), возвращенную владельцу ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Осужденного ФИО1, освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 2700 рублей, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующая: подпись Ф.А. Джазаева