Приговор № 1-367/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-367/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов ФИО6 (в интересах ФИО2), ФИО7 (в интересах ФИО1), ФИО8 (в интересах ФИО3), при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>, - со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, не судимого,

фактически задержанного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - со средним образованием, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, трудоустроенного, не судимого,

фактически задержанного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - на территории <адрес> регистрации и места жительства не имеющего, с неполным средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 13 лет 3 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>); -

фактически задержанного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Они (ФИО1, ФИО2, ФИО3), имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, преследуя корыстные намерения, в целях личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 00 минут вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего с указанной целью умышленно, осознавая преступный характер своих действий, разбив камнем оконное стекло, незаконно проникли в расположенную <адрес>, то есть в жилище, где, находясь незаконно и действуя одинаково активно, согласно распределению ролей в группе, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО10, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 40 минут ФИО3 умышленно нанес ФИО10 не менее трех ударов кулаком правой руки в затылочную область головы, от которых ФИО10 упала на пол, после чего вырвалась и попыталась выбежать из квартиры на лестничную площадку, он же (ФИО3) в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению, умышленно нанес ей еще не менее одного, удара кулаком правой руки в область лица, при этом выбил ФИО10 один зуб, чем причинил потерпевшей физическую боль, схватил её за одежду и втолкнул в квартиру, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно, взял с кухонного стола, то есть открыто похитил, принадлежащее потерпевшей имущество: мобильный телефон №, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности; мобильный телефон №, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, - далее, продолжая преследовать преступные намерения, ФИО1 лично сорвал с шеи ФИО10, причинив ей физическую боль, принадлежащую ей сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, то есть применил насилие, не опасное для здоровья, в которой совместно с соучастниками обнаружили, после чего открыто похитили находящееся в сумке имущество ФИО10: денежные средства в общей сумме 7000 рублей, сувенирную купюру в виде 200 белорусских рублей, не представляющую материальной ценности, - а всего из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО1 и ФИО3 открыто похитили имущество потерпевшей ФИО10 на общую сумму 9000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО1 на совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совместно с соучастниками незаконно проник в квартиру, после того, как ФИО3 умышленно нанес ФИО10 не менее трех ударов кулаком по голове и не менее одного удара в область лица, при этом выбив зуб, схватил ее за одежду и втолкнул в квартиру, он (ФИО2) открыто похитил два мобильных телефона ФИО10, совместно с соучастниками открыто похитил имущество ФИО10, причинив последней имущественный ущерб, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распоряжался им.

При этом лично ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО2 на совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совместно с соучастниками незаконно проник в квартиру, после того, как ФИО3 умышленно нанес ФИО10 не менее трех ударов кулаком по голове и не менее одного удара в область лица, при этом выбив ей зуб, схватил её за одежду и втолкнул в квартиру, а ФИО2 открыто похитил два мобильных телефона ФИО10, он (ФИО1) лично сорвал сумку с шеи потерпевшей, совместно с соучастниками открыто похитил имущество ФИО10, причинив последней имущественный ущерб, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распоряжался им.

При этом лично ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО1 на совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совместно с соучастниками незаконно проник в квартиру, умышленно нанес ФИО10 не менее трех ударов кулаком по голове и не менее одного удара в область лица, при этом выбив ей зуб, схватил её за одежду и втолкнул в квартиру, совместно с соучастниками открыто похитил имущество ФИО10, причинив последней имущественный ущерб, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распоряжался им.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Защитники, потерпевшая в отдельном заявлении и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимых и потерпевшей не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у потерпевшей, государственного обвинителя и защитников не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого по п.п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, не судим, со средним образованием, трудоустроен, холост, детей не имеет, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, утверждает, что здоров.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: явку в повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установил, что исправление ФИО1 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, не судим, со средним образованием, трудоустроен, холост, имеет двух несовершеннолетних детей, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, утверждает, что здоров.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: явку в повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетних детей.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установил, что исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 совершил одно умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ), соответственно, оно учитывается при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО3 в Санкт-Петербурге регистрации места жительства не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, не трудоустроен, женат, несовершеннолетних детей не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в целом здоров.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При этом суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения за одно особо тяжкое преступление, одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной. Однако в результате отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы исправительного воздействия на него оказалось недостаточно и в относительно короткий промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения он вновь совершил умышленное тяжкое преступление. При таких обстоятельствах суд применяет к ФИО3 положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд определяет ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, однако, с учётом характеризующих данных подсудимого, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом исправление ФИО3 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным только при реальном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ – к наказанию по настоящему приговору суда надлежит частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбывания наказания суд определяет ФИО3 такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония <данные изъяты> режима.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд установил, что денежные средства в сумме 1000 рублей, два мобильных телефона № - переданные на хранение потерпевшей, надлежит оставить у потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к наказанию по настоящему приговору суда частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей до постановления приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 1000 рублей, два мобильных телефона, переданные на хранение потерпевшей ФИО10, надлежит оставить у потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: