Приговор № 1-462/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-462/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-462/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 1-462/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Куприян А.И., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Мингазове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ранее судимого 28 марта 2008 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст.162 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода) к 6 годам лишения свободы, 11 мая 2011 года постановлением Нижнекамского городского суда РТ освобожден условно - досрочно на 2 года 7 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... около ..., получив от неустановленного лица адрес местонахождения наркотического средства, направился к ... ..., где под щитом с объявлениями, расположенном на стене над лестничным маршем между 1 и 1,5 этажами указанного подъезда, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, забрал один полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат (синоним:МDМВ(N)-2201)-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 2,86 гр., что является крупным размером, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство и незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции ... около ..., на местной автодороге, расположенной напротив ..., после чего, в ходе личного досмотра у него в период времени с ... в кабинете 205 здания ОП № 1 «Автозаводский», по адресу: <...> новый город, дом 1/13, из перчатки, надетой на левую руку, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат (синоним:МDМВ(N)-2201)-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 2,86 гр., что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № 133 от 02 марта 2017 года и заключению эксперта № 181 от 17 марта 2017 года следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат (синоним:МDМВ(N)-2201)-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства составила 2,86 г.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в. Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительством Российской Федерации» утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, который вступил в силу 01 января 2013 года, значительным размером наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень признается масса указанного средства свыше 0,05 грамм, крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 0,25 грамма, а особо крупным размером, вышеуказанного наркотического средства, признается масса, свыше 500 грамм.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, постановить без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную супругу, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2, в быту и по месту работы характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, состоит с ... на учете в ГНД г.Набережные Челны с диагнозом «Употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями», проходит курс лечения от наркомании с 31.03.2017. Суд исключает из состава обвинения квалифицирующий признак «состояние наркотического опьянения», так как это не подтверждается объективными доказательствами. Отягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 суд признает опасный рецидив преступления.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что его исправление возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, и без дополнительных наказаний, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд определяет местом отбытия наказания подсудимому ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражу, арестовав в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять ему с 14 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 02 марта 2017 года до 14 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 38746 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Электротехнический» УМВД г.Набережные Челны – уничтожить;

- фискальный чек от ..., фискальный чек от ... детализацию входящих и исходящих звонков с абонентского номера ..., выписку по счету ..., - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- пластиковую карту «...», сотовый телефон «...» - оставить у ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного ФИО2 в тот же срок, с момента вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Мингазов А.Р.

Приговор вступил в законную силу «06»июня2017 года.

Судья: Некрасов С.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года следует, что приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года в отношении ФИО2 изменен.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья ФИО2

По части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ снижено назначенное ФИО2 наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 удовлетворена.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.