Приговор № 1-17/2025 1-680/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-17/2025

Общий порядок Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 марта 2025 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шмаковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без официального источника дохода, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по и. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое наказание в виде 4 месяцев лишения свободы по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в виде 4 месяцев лишения свободы по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился около <адрес>, где на дороге нашел банковскую карту банка АО «<данные изъяты>» № (пластиковая карта, имеющая привязку к одному или нескольким счетам в банке, пользуемая, для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», с использованием бесконтактной технологии, совершения переводов, а также снятия наличных - согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием»), привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО2, испытывающего материальные трудности и располагающего информацией о возможности безналичной оплаты товаров с помощью данной банковской карты без введения «пин-кода», возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, посредством совершения с помощью банковской карты № оплаты покупок в магазинах без введения «пин-кода» различных товаров для личного потребления.

Подготавливая условия к совершению данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь около <адрес>, присвоил себе банковскую карту банка АО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего приобретения с помощью данной банковской карты различных товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 41 минуту, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, вопреки воле Потерпевший №1, с использованием неправомерно полученной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты банка АО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> произвел ряд безналичных операций без введения «пин-кода» по оплате покупок в магазинах, расположенных на территории <адрес>, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 2920 рублей 95 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 46 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил 4 безналичных оплаты покупок на общую сумму 2620 рублей 95 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на сумму 29 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту на сумму 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут на сумму 411 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут на сумму 1999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил безналичную оплату товара на сумму 300 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 41 минуту, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, безналичных денежных средств, принадлежащих последней с использованием банковской карты АО «<данные изъяты>» № на общую сумму 2920 рублей 95 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению.

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, признательным показаниям подсудимого, показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 о совершении ФИО2 тайного от потерпевшей хищения денежных средств с ее банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» при изложенных в приговоре обстоятельствах. Оснований для самооговора со стороны ФИО2, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей об отсутствии с ее стороны разрешения на снятие денежных средств с ее банковского счета. Из показаний потерпевшей и подсудимого судом достоверно установлено, что потерпевшая не давала разрешения на распоряжение ее денежными средствами, находящимися на ее банковском счете.

Суд отмечает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, которые суд положил в основу приговора и доказанности вины ФИО2, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного следствия, по мнению прокурора, не установлено и не подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательствами доказательствами совершение преступления ФИО2 «с причинением значительного ущерба гражданину».

Позицию государственного обвинителя, основанную на положениях ч. 7 ст. 246 УПК РФ, суд находит обоснованной, принимает в качестве предопределяющей, и исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Потерпевшая Потерпевший №1, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета".

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество с банковского счета, а именно денежные средства, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб собственнику. При этом, исходя из смысла уголовного закона не имеет значения каким именно образом подсудимый распорядился похищенными денежными средствами, передал их другу в качестве помощи или купил продукты питания.

Учитывая, что действия ФИО2 носили тайный для потерпевшей характер, преступление совершено умышленно, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желал их наступления, хищение совершено с банковского счета, суд полагает, что соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как смягчающие вину ФИО2 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (<данные изъяты>), в добровольном участии при проверке показаний на месте <данные изъяты>), полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья (со слов наличие хронических заболеваний).

Как отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как ФИО2 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), за совершение которого отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало (<данные изъяты>), холост, на иждивении никого не имеет, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (<данные изъяты>), постоянного источника доходов не имеет, военнообязанный (<данные изъяты>).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение преступлений, относящихся к категории не большой, средней тяжести и тяжких, судимости за которые до настоящего времени не погашены, в том числе аналогичных, отбывал наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, преступление совершил в период непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступления, относящегося к категории тяжких при наличии отягчающего обстоятельства, преступление совершил через непродолжительное время после отбытия наказания в виде реального лишения свободы.

В отношении подсудимого суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, суд, при назначении наказания, считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не учитывать в отношении него правила назначения наказания, указанные в ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО2 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний, пояснил, что сожалеет о случившемся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил полностью причиненный ущерб.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, поведение подсудимого сразу после совершения преступления и в период проведения предварительного расследования, суд не назначает дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении него необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- банковская карта банка АО «<данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности;

- две справки о реквизитах АО «<данные изъяты>», справка о движении денежных средств АО «<данные изъяты>», чеки операций по банковской карте АО «<данные изъяты>», компьютерный диск DVD-R с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «<данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья Шмакова С.А.