Решение № 12-179/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 12-179/2025

12-179/2025


РЕШЕНИЕ

10 сентября 2025 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Максимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Аптечный склад «Крым» ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Аптечный склад «Крым» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.11. Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аптечный склад «Крым» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.11. Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» и назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, директором ООО «Аптечный склад «Крым» подана жалоба с просьбой постановление отменить, производство по делу прекратить.

ООО «Аптечный склад «Крым», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд представителя не направило.

Административная комиссия муниципального образования городской округ Симферополь, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд представителя не направила.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015, нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления, если за это действие (бездействие) не влечет нарушения установленных федеральным законодательством экологических, санитарно-эпидемиологических требований, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и не образует составов административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 3.18 настоящего Закона влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан - в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 40 Правил благоустройства уборка снега должна начинаться немедленно с начала снегопада и во избежание наката продолжаться до его окончания непрерывно. Во время снегопада организации и граждане обязаны производить очистку от снега и посыпку противогололедными материалами прилегающей территории, подъездных путей, тротуаров, пешеходных лестниц для обеспечения нормального движения транспорта и пешеходов. Не допускается сброс снега на дороги, тротуары, газоны городского округа Симферополь.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом муниципальным инспектором отдела контроля в сфере благоустройства и автомобильных дорог управления муниципального контроля администрации <адрес> Республики Крым ФИО3 в отношении ООО «Аптечный склад «Крым» по ст. 3.11. Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» составлен протокол № об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 24 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> ООО «Аптечный склад «Крым» не обеспечило очистку от снега и посыпку противогололедными материалами прилегающей территории, подъездных путей, тротуара.

Постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аптечный склад «Крым» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11. Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» и назначено административное наказание в виде предупреждения.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, с разъяснением прав, предусмотренных статьями 25.1, 25.4 КоАП РФ, нарушений при его составлении допущено не было, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протокола представитель не указала.

В протоколе также имеется отметка об уведомлении ООО «Аптечный склад «Крым» о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ООО «Аптечный склад «Крым» в совершении административного правонарушения по ст. 3.11 Закона об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами фото-фиксации, а также иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО «Аптечный склад «Крым» квалифицированы по ст. 3.11 Закона Республики Крым об административных правонарушениях, верно.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление о привлечении ООО «Аптечный склад «Крым» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности.

Административное наказание назначено ООО «Аптечный склад «Крым» в пределах санкции статьи 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» с учетом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от 10.04.2025в отношении О ООО «Аптечный склад «Крым» является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ООО «Аптечный склад «Крым» оставить без изменений, его жалобу директора ООО «Аптечный склад «Крым» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со для вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Максимова