Приговор № 1-143/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело №1-143/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 24 июля 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гремячинска ФИО1

подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, зарегистрированной и проживающей в <адрес> край, <адрес>8, пенсионерки, инвалида 2 гр., не замужней, не судимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

защитника адвоката Пескова В.Н.

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

а так же потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: <адрес>8 на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью, понимая и осознавая, что использует ручную пилу и деревянную палку в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО3 не менее 16 ударов данными предметами по различным частям тела, причинив своими умышленными действиями последней физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде ушибов предплечья, плечевой области, правой ягодичной области, левого бедра, гематом и колотых ран грудной клетки, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровью и как вред здоровью не квалифицируются, закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ссадин волосистой части головы, ушибов параорбитальных областей, ушибленной раны левой кисти, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью, а также поперечного перелома средней трети V пястной кости левой кисти со смещением на толщину кортикального слоя, которое повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, указав, что сущность обвинения ей понятна, она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке, исковые требования не заявлены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, а так же возраст подсудимой, состояние её здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения стало причиной совершения подсудимой преступления и усугубило его негативные последствия.

Учитывая изложенное, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 может исправиться без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Часть 6 ст. 15 УК РФ не может быть применена в силу закона (наличие отягчающих наказание обстоятельств).

В соответствии со ст. ст. 132 и 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в период предварительного следствия взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в один год.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства осужденной.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ручную пилу, три части от деревянной палки, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» - уничтожить, ночную сорочку, халат возвратить потерпевшей ФИО3

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденной или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Козель Н.Ю.