Приговор № 1-340/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-340/2018

Дело № 1-340/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 октября 2018 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Асафьевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 22.05.2018 года,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 13.05.2018 года до 06 часов 50 минут 14.05.2018 года, точное время следствием не установлено, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 покинул помещение своего дома и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в зальную комнату <адрес>, откуда путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 набор инструментов «Sturm and Stein SS-104» 3 в 1 (угловую шлифовальную машину, ударную дрель, электролобзик, в пластиковом чемодане) стоимостью 6706 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 6706 рублей.

Он же, ФИО1, 16.05.2018 года в период времени с 07 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находился в точно неустановленном следствием месте Засвияжского района г.Ульяновска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище последнего, а именно в <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанный период времени подошел к дому<адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с применением физической силы, открыл оконную раму, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ к хищению чужого имущества. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытый им оконный проем незаконно проник в жилище Потерпевший №1, а именно в <адрес>, после чего прошел в зальную комнату, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сварочный аппарат «Sturm and Stein SS-137» стоимостью 5680 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5680 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенных преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 (в представленном суду заявлении) согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознаёт.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, заявившей об излишнем (с учетом изложенного в заявлении мнения потерпевшего) вменении по каждому из эпизодов совершенных преступлений такого квалифицирующего признака кражи, как совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на учет в психиатрической больнице не состоит (л.д. 182). Состоит на учёте в наркологической больнице с 11.10.2011 с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 19.07.2018 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством со стороны психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемых деяний он, как видно из материалов уголовного дела и целенаправленной беседы, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими. В лечении синдрома зависимости к алкоголю нуждается. Лечение не противопоказано. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 195-197).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб и заявлений на него в УПП не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 187, 177-180).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию совершенных преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенных преступлений в ходе предварительного расследования; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Исходя из того, что по совершенному им преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в действиях ФИО1 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд, назначая ФИО1 наказание за указанное преступление, учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что по совершенному ФИО1 преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в действиях ФИО1 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеют место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд, назначая ФИО1 наказание за указанное преступление, не учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание за указанное преступление в виде обязательных работ, при наличии в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ иных, более строгих видов наказания.

Окончательное наказание, учитывая, что одно из совершенных преступлений является тяжким, следует назначить с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы,

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, всех обстоятельств дела в совокупности - не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом, назначая окончательное наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, в том числе, учитывая заключение эксперта, с возложением обязанности пройти лечение от зависимости к алкоголю.

Оснований для назначения наказания за каждое из совершенных преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Заявленный потерпевшим и гражданским истцом гражданский иск о взыскании стоимости похищенного и невозвращённого имущества подлежит полному удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом; пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 6706 (шесть тысяч семьсот шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат «Sturm and Stein SS-137», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить последнему в полное распоряжение.

Приговор в части вещественных доказательств считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Навасардян