Приговор № 1-300/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-300/2020

№ 1-300/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д.

с участием государственного обвинителя – заместителя

Томского транспортного прокурора Кривошеина С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Орликовой Е.П.,

представившей удостоверение № 1200 и ордер № 1196 от 29.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 3 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в хранилище, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 10 июня 2019 года в период времени с 01 часа до 04 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) достоверно зная, что на огороженной, охраняемой территории АО «Томская судоходная компания», расположенной по адресу: <...>, являющейся иным хранилищем, хранятся различные материальные ценности, принадлежащие АО «Томская судоходная компания», с целью хищения чужого имущества решил незаконно проникнуть на вышеуказанную территорию. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) 10 июня 2019 года в период времени с 01 часа до 04 часов проследовал к вышеуказанной территории и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через металлический забор, огораживающий данную территорию, тем самым незаконно, с целью хищения чужого имущества проник на охраняемую территорию, находясь на которой, проследовал к козловому крану «ККС-10», расположенному на вышеуказанной территории, в 10-ти метрах от здания, имеющего адрес: <...>. Затем, он (ФИО1) обесточил кабель марки КГ-ХЛ 3*25+1*10, питающий козловой кран «ККС-10», после чего используя заранее принесенные с собой нож и кусачки, отделил от вышеуказанного кабеля фрагмент, общей длиной 43 метра. После чего, с данным фрагментом кабеля с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в иное хранилище, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Томская судоходная компания», а именно: фрагмент кабеля марки КГ-ХЛ 3*25+1*10 общей длиной 43 метра (переведенный в категорию лома металла), содержащий в своем составе медь, общим весом 32,508 килограмма, общей стоимостью 10 727 рублей 64 копейки, при стоимости лома меди 330 рублей за 1 килограмм, чем причинил потерпевшему АО «Томская судоходная компания» незначительный имущественный ущерб указанную сумму.

Он же (ФИО1) 9 октября 2019 года в период времени с 13 часов до 14 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) достоверно зная, что на огороженной, охраняемой территории Вагонного участка Томск Западно-Сибирского филиала АО «ФПК» (то есть на территории базы отстоя пассажирских вагонов станции «Томск-II»), расположенной по адресу: <...>, являющейся иным хранилищем, хранятся различные материальные ценности, принадлежащие Вагонному участку Томск Западно-Сибирского филиала АО «ФПК», с целью хищения чужого имущества решил незаконно проникнуть на вышеуказанную территорию. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) 9 октября 2019 года в период времени с 13 часов до 14 часов проследовал к вышеуказанной территории и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через бетонный забор, огораживающий данную территорию, тем самым незаконно, с целью хищения чужого имущества проник на охраняемую территорию, находясь на которой, проследовал к железнодорожным пассажирским вагонам №087 10097 и №087 10394, расположенным на третьем железнодорожном пути территории базы отстоя пассажирских вагонов станции «Томск-2», в 100 метрах от здания №28 по ул.Рабочая в г.Томске. Затем, он (ФИО1) при помощи заранее принесенного с собой ножа, железнодорожного пассажирского вагона №087 10097 срезал фрагмент кабеля межвагонного высоковольтного соединения МВС-ШО 95/4,25-4000/330 длиной 1,2 метра. После чего, он (ФИО1) при помощи заранее принесенного с собой ножа, с железнодорожного пассажирского вагона №087 10394 срезал фрагмент кабеля межвагонного высоковольтного соединения МВС-ШО 95/4,25-4000/330 длиной 1,2 метра. Затем, он (ФИО1) с помощью заранее принесенного с собой рожкового ключа открутил и отогнул крышки промежуточных распределительных коробок железнодорожного пассажирского вагона № 087 10394, из которых извлек установочный провод ПВ3 16мм., от которого с помощью заранее принесенного с собой ножа, отрезал два фрагмента длиной по 9 метров каждый. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в иное хранилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Вагонному участку Томск Западно-Сибирского филиала АО «ФПК», а именно: фрагмент кабеля марки МВС-ШО 95/4,25-4000/330 длиной 1,2м стоимостью 1074 рублей 47 копеек; фрагмент кабеля марки МВС-ШО 95/4,25-4000/330 длиной 1,2м. стоимостью 1078 рублей 47 копеек; установочный медный провод марки ПВЗ 16мм, длиной 18 метров стоимостью 1661 рубль 61 копейку, а всего общей стоимостью 3 814 рублей 55 копеек, чем причинил потерпевшему - Вагонному участку Томск Западно-Сибирского филиала АО «ФПК» незначительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) 18 октября 2019 года в период времени с 02 часов до 04 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) достоверно зная, что на огороженной, охраняемой территории АО «Томская судоходная компания», расположенной по адресу: <...>, являющейся иным хранилищем, хранятся различные материальные ценности, принадлежащие АО «Томская судоходная компания», с целью хищения чужого имущества решил незаконно проникнуть на вышеуказанную территорию. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) 18 октября 2019 года в период времени с 02 часов до 04 часов проследовал к вышеуказанной территории и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через металлический забор, огораживающий данную территорию, тем самым незаконно, с целью хищения чужого имущества проник на охраняемую территорию, находясь на которой, проследовал к козловому крану «ККС-10», расположенному на вышеуказанной территории, в 10-ти метрах от здания, имеющего адрес: <...>. Затем, он (ФИО1) обесточил кабель марки КГ-ХЛ 3*25+1*10, питающий козловой кран «ККС-10», после чего используя заранее принесенный с собой нож, отрезал от вышеуказанного кабеля фрагмент, общей длиной 50 метров. После чего с данным фрагментом кабеля с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в иное хранилище, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Томская судоходная компания», а именно: фрагмент кабеля марки КГ-ХЛ 3*25+1*10 общей длиной 50 метров (переведенный в категорию лома металла), содержащий в своем составе медь, общим весом 37,80 килограмма, общей стоимостью 11 340 рублей при стоимости лома меди 300 рублей за 1 килограмм, чем причинил потерпевшему - АО «Томская судоходная компания» незначительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) 22 октября 2019 года в период времени с 16 часов до 18 часов (точное время в предварительного следствия не установлено) достоверно зная, что на огороженной, охраняемой территории Вагонного участка Томск Западно-Сибирского филиала АО «ФПК» (то есть на территории парка отстоя пассажирских вагонов станции «Томск-II»), расположенной по адресу: <...>, являющейся иным хранилищем, хранятся различные материальные ценности, принадлежащие Вагонному участку Томск Западно-Сибирского филиала АО «ФПК», с целью хищения чужого имущества решил незаконно проникнуть на вышеуказанную территорию. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) 22 октября 2019 года в период времени с 16 часов до 18 часов проследовал к вышеуказанной территории и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пролез под металлическим забором, огораживающим данную территорию, тем самым незаконно, с целью хищения чужого имущества проник на охраняемую территорию, находясь на которой, проследовал к железнодорожным пассажирским вагонам №059 20376 и № 083 24402, расположенным на 19-том железнодорожном пути территории парка отстоя пассажирских вагонов станции Томск-2, в 150 метрах от здания, имеющего адрес: <...>. Затем, он (ФИО1) при помощи заранее принесенного с собой ножа, с железнодорожного пассажирского вагона № 059 20376 срезал два фрагмента кабеля межвагонного высоковольтного соединения МВС-ШО 95/4,25-4000/330 длиной 1,2 метра каждый. После чего, он (ФИО1) при помощи заранее принесенного с собой ножа, с железнодорожного пассажирского вагона № 083 24402 срезал фрагмент кабеля межвагонного высоковольтного соединения МВС-ШО 95/4,25-4000/330 длиной 60 см. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в иное хранилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Вагонному участку Томск Западно-Сибирского филиала АО «ФПК», а именно: два фрагмента кабеля марки МВС-ШО 95/4,25-4000/330 длиной 1,2м каждый стоимостью 2 017 рублей 76 копеек; фрагмент кабеля марки МВС-ШО 95/4,25-4000/330 длиной 60 см стоимостью 599 рублей 93 копейки, а всего общей стоимостью 2 617 рублей 69 копеек, чем причинил потерпевшему - Вагонному участку Томск Западно-Сибирского филиала АО «ФПК» незначительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) 23 октября 2019 года в период времени с 14 часов до 15 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) достоверно зная, что на огороженной, охраняемой территории Вагонного участка Томск Западно-Сибирского филиала АО «ФПК» (то есть на территории парка отстоя пассажирских вагонов станции «Томск-II»), расположенной по адресу: <...>, являющейся иным хранилищем, хранятся различные материальные ценности, принадлежащие Вагонному участку Томск Западно-Сибирского филиала АО «ФПК», с целью хищения чужого имущества решил незаконно проникнуть на вышеуказанную территорию, После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) 23 октября 2019 года в период времени с 14 часов до 15 часов проследовал к вышеуказанной территории и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пролез под металлическим забором, огораживающим данную территорию, тем самым незаконно, с целью хищения чужого имущества проник на охраняемую территорию, находясь на которой, проследовал к железнодорожному пассажирскому вагону №087 10808, расположенному на 21-м железнодорожном пути территории парка отстоя пассажирских вагонов станции «Томск-II», в 250 метрах от здания, имеющего адрес: <...>. Затем, он (ФИО1) при помощи заранее принесенного с собой ножа с железнодорожного пассажирского вагона № 087 10808 пытался срезать кабель межвагонного высоковольтного соединения МВС-ШО 95/4,25-4000/330 общей длиной 4,25 метра. Однако не сумел довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены сотрудником частного охранного предприятия «Щит и меч». Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем незаконного проникновения в иное хранилище, совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащее Вагонному участку Томск Западно-Сибирского филиала АО «ФПК», а именно: фрагмент кабеля марки МВС-ШО 95/4,25-4000/330 длиной 4,25м стоимостью 4444 рубля 22 копейки. В случае доведения им (ФИО1) своего преступного умысла до конца, Вагонному участку Томск Западно-Сибирскому филиалу АО «ФПК» был бы причинен материальный ущерб на сумму 4 444 рубля 22 копейки.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10 июня 2019 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 9 октября 2019 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18 октября 2019 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22 октября 2019 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23 октября 2019 года) - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он со слов работает, имеет место жительства, по которому соседями характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, гражданской супругой и ее тетей характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступным эпизодам суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении проверок показаний на месте, в ходе которых ФИО1 подробно описывал обстоятельства совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил пять преступлений средней тяжести, спустя непродолжительное время после своего осуждения и в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 3 июня 2019 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений без применения ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы за каждое из преступлений с учетом личности ФИО1 суд считает возможным не назначать.

При этом с учетом личности подсудимого и его поведения в период испытательного срока по приговору Ленинского района г. Томска от 3 июня 2019 года, который по сведениям из филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, допускал нарушения при отбывания условного осуждения по указанному приговору от 3 июня 2019 года, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 3 июня 2019 года, в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений должен быть определен с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду от 23 октября 2019 года еще и с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 3 июня 2019 года.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть определено в колонии-поселении.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 10 июня 2019 года) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 9 октября 2019 года) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18 октября 2019 года) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22 октября 2019 года) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23 октября 2019 года) - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 3 июня 2019 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 3 июня 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся при деле: скотч ленту со следами пальца руки, фототаблицы и фотоснимки со следами пальца руки и обуви, оттиски следов обуви, фрагменты лакокрасочного покрытия, фрагменты кабеля, металлические проволоки и частицы пыли, микрочастицы вещества, дактилопленки, образцы слюны - хранить при деле;

- хранящийся под сохранной распиской у ФИО2 фрагмент силового кабеля - вернуть АО «Томская судоходная компания», отменив действие сохранной расписки;

- хранящиеся в камере хранения Томского ЛО МВД России: фрагменты кабеля длиной 150 мм, 100 мм, фрагменты колючей проволоки длиной 70 мм, 65 мм, 60 мм - вернуть по принадлежности АО «Томская судоходная компания»; фрагменты кабеля длиной 48,3 см, 215 мм, 9,7 см, 20,5 см, 45 мм, 30 мм, 40 мм, 124,2 см - вернуть по принадлежности Вагонному участку Томск Западно-Сибирского филиала АО «Федеральная пассажирская компания»; рукавицу из тканого материала, перчатку из трикотажного материала, зажигалку - уничтожить;

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д.Телепова

«23» июля 2020 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-300/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2020-001783-83