Приговор № 1-303/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-303/2019

№ 1-303/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 9 сентября 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Богдановой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Валеева Е.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника Якупова Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., ранее не судимого:в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена>, в дневное время, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, распивали спиртные напитки в зальной комнате <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> Республики Башкортостан.

Далее, <дата обезличена>, около ... минут, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО1, в коридоре <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> Республики Башкортостан, на почве внезапно возникшей личной неприязни, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО4 заметил в руке ФИО1 хозяйственный нож, развернутый острием лезвия в область живота последнего, при этом первый проявляя преступную небрежность, не предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление таких последствий, в результате неосторожных действий совершил толчок правой руки ФИО1, от чего лезвие ножа вонзилось последнему в область передней брюшной стенки справа.

В результате неосторожных преступных действий ФИО4, ФИО1, получил телесные повреждения в виде: ....

Телесные повреждения в ....

Смерть ФИО1 наступила <дата обезличена>, в ... минут, в реанимационном отделении ГБУЗ РБ <адрес обезличен> ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ..., причиненного в результате неосторожных преступных действий ФИО4

Таким образом, ФИО4 совершил причинение смерти по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший и его законный представитель в письменном заявлении против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья (наличие заболеваний), престарелый возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ст.53 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требованияст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий, не выезжать за пределы территории <адрес обезличен> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными,

Обязать ФИО4 являться в специализированный государственный орган по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи в зале суда освободить. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ....

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий В.А. Чернявский