Постановление № 5-328/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-328/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 23 июля 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА> в <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: Волгоград, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что <ДАТА> в 09 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 27903, гос. номер №, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес> на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, пользующимся преимуществом права проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия, гос. номер №, под управлением ФИО5, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП, пассажир автомобиля Дэу Нексия ФИО13 с телесными повреждениями, квалифицирующимися как причинившие средний тяжести вред здоровью, доставлена в травмпункт Кировского района,

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещен путем направления смс – сообщения по номеру телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, при даче согласия на уведомление, посредствам направления смс- сообщения.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> двигался на автомобиле Дэу Нексия по <адрес> в сторону <адрес>. Когда въехал на перекресток равнозначных дорог с <адрес>, с левой стороны, по ходу движения выехал автомобиль ГАЗ, с которым произошло столкновение. От удара автомобиль ФИО5 отбросило на обочину. Пассажир ФИО14 получила телесные повреждения.

Представитель ГБУЗ «ВОКЦМР» ФИО6 в судебном заседании пояснила, что не являлась участником происшествия и пояснить ничего не может, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО15 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестна, о дне слушания дела извещена лично под роспись.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограда ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ФИО2 является его знакомым, в пользование которого находится принадлежащее ему транспортное средство. Об обстоятельствах ДТП, произошедшего, <ДАТА> ему ничего неизвестно.

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судья, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, по факту ДТП, имевшего место <ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведены экспертизы.

<ДАТА> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании 2 к ст. 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> №, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

Объяснениями потерпевшей ФИО17. от <ДАТА>, в соответствии с которыми, <ДАТА> двигалась на автомобиле Дэу Нексия, под управлением ФИО5, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, ФИО5 резко повернул вправо, и произошел хлопок. Когда автомобили остановились, увидела, что произошло столкновение с автомобилем с автомобилем ГАЗ. ФИО16. почувствовала сильную боль, и что происходило дальше, помнит плохо. Приехали сотрудники полиции и карета скорой помощи, которая доставила ее в травмпункт Кировского района г.Волгограда;

Объяснениями потерпевшего ФИО5, аналогичным показаниям, данным в судебном заседании;

Схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей, траектории их движения, места столкновения, которая составлена должностным лицом ГИБДД с участием понятых, без каких либо замечаний,

Рапортом ИДПС, и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ.

В соответствии приложением № 1 сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, у автомобиля ГАЗ 27903, гос. номер №, имелись повреждения переднего бампера, переднего гос. номера.

У автомобиля Дэу Нексия, гос. номер №, имелись повреждения двух левых дверей, стекла левых дверей, левой средней стойки, левого бокового зеркала, крыши, переднего левого крыла с указателем поворота, заднего правого диска колеса.

В соответствии с актом № от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 состояния опьянения не установлено.

В соответствии с актом № от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО5 состояния опьянения не установлено.

В соответствии с объяснениями ФИО2 от <ДАТА>, <ДАТА> в 09 часов 00 минут управлял автомобилем ГАЗ 27903, гос. номер №, двигался по <адрес> со скоростью 5 км/ч. Подъезжая к пересечению с <адрес>, посмотрел по сторонам, автомобилей не увидел и продолжил движение в прямом направлении. На данном перекрестке произошло столкновение с автомобилем Дэу Нексия, который двигался по <адрес> в сторону <адрес> с правой стороны по ходу движения его автомобиля.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации, а также рентгенологических данных у ФИО5 каких-либо объективных данных за наличие телесных повреждений, связанных с событиями <ДАТА> не выявлено.

Диагноз, выставленный в лечебном учреждении – ушиб грудной клетки слева, объективными клиническими и морфологическими данными представленной меддокументации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения тяжести вреда здоровью не подлежит.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации, у ФИО18. имелись телесные повреждения в виде ссадины височной области слева, травматическая отечность мягких тканей скуловой области слева, закрытый поперечный перелом левой лопатки, которые образовались от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. <ДАТА> и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Заключения эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО11 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинение вреда здоровью ФИО20 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2, который, управляя автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, выразившееся в том, что не уступил дорогу автомобилю, пользующимся преимуществом права проезда перекрестка.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая наказание ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность,

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевших последствий судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - М.В. Самсонова