Приговор № 1-58/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-58/2025

Дело №2

УИД 20RS0№2-08


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 октября 2025 года

Шелковской районный суд ФИО3 Республики в составе:

председательствующего - судьи Даудова С.С.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО3 Республики ФИО15,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего пятерых детей, из которых четверо малолетних, один несовершеннолетний, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в начале июня 2025 года, более точное время и дата не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на западной окраине <адрес> ФИО3 Республики, имеющем абсолютные географические координаты 43.486756 северной широты, 46.339703 восточной долготы, увидел один куст растения дикорастущей конопли, и у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для последующего личного употребления.

Далее ФИО2 в начале июня 2025 года, более точное дата и время не установлены, в указанном участке местности, с целью реализации задуманного, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, незаконно, с целью последующего личного употребления, сорвал вместе с корнем указанный один куст растения дикорастущей конопли, отделил от него листья и соцветия и сложил в черный полимерный пакет, после чего незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 128,7 г, спрятал на том же участке местности под срубленным деревом, продолжая тем самым незаконно хранить указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 55 минут, точное время не установлено, ФИО2 вернулся на участок местности, расположенный на западной окраине <адрес> ФИО3 Республики, после чего подобрал спрятанное им наркотическое средство из-под срубленного дерева, и, незаконно храня при себе, в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, направился в сторону дороги.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, на участке местности, расположенном на западной окраине <адрес> ФИО3 Республики, имеющем абсолютные географические координаты 43.486600 северной широты, 46.339238 восточной долготы, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 был остановлен сотрудниками УНК МВД по ФИО3 Республики по подозрению в хранении наркотических средств, и в ходе личного досмотра, проведенного в период в с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут, на указанном участке местности, при нем в правом баковом кармане брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 128,7 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №2 от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №2 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 128,7 г, относится крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым в начале июня 2025 года, более точной даты он не помнит, он находился в лесном массиве, расположенном на западной окраине <адрес> ФИО3 Республики, где увидел куст, схожий с дикорастущей коноплей и решил сорвать с данного куста верхушечные части и листья, чтобы из них изготовить наркотическое средство «марихуана», для личного употребления. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он вырвал вместе с корнем данный куст, сорвал с него верхушечные части и листья с данного куста, измельчил их руками, положил в черный полимерный пакет, который нашел на том же месте и спрятал этот черный полимерный пакет под срубленной частью дерева для того, чтобы измельченные верхушечные части и листья высохли, чтобы в потом забрать их для себя и употребить путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он решил поехать на лесной массив, расположенный на западной окраине <адрес> ФИО3 Республики, чтобы забрать из-под срубленной части дерева, спрятанный им черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана». Добравшись до данного места, где им был спрятан черный полимерный пакет с «марихуаной», он взял его из-под срубленной части дерева и положил его в наружный правый карман надетых на себе брюк, после чего направился в сторону дороги, чтобы в последующем добраться к себе домой. Но когда он прошел 80 метров от места хранения «марихуаны», к нему подошли молодые люди, которые предъявили служебные удостоверения и представились оперативными сотрудниками Управления наркоконтроля МВД по ФИО3. Затем оперативные сотрудники попросили его представиться, и он назвал им свои анкетные данные, а именно: ФИО2, Они в присутствии понятых попросили его выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него при себе имеются. Он не думал, что сотрудники полиции будут проверять содержимое его карманов и сказал им, что у него ничего нету. Далее, оперативные сотрудники, в присутствии двух понятых, произвели в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем брюк, они обнаружили и изъяли черный полимерный пакет с «марихуаной». На вопрос сотрудника, что находится в черном полимерном пакете, он ответил, что это «марихуана», которую он сорвал и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженное и изъятое у него вещество в черном полимерном пакете, они перевязали ниткой и опечатали печатью ««Для пакетов №2» УНК МВД по ЧР», где расписались он и двое понятых. Также, после ознакомления, он и двое понятых расписались в протоколе личного досмотра. Затем, они все поехали в УНК МВД по ЧР, где по приезду, в отношении него произвели смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые вложили в разные бумажные конверты, которые опечатали печатью ««Для пакетов №2» УНК МВД по ЧР», на которых расписались он и двое понятых, и после у него отобрали объяснение. Далее он прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с его участием, а также с участием уже других понятых, были произведены два осмотра, первый осмотр провели на месте, где его остановили и в отношении него был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли «марихуану», а второй осмотр на месте, где он сорвал куст дикорастущей конопли. В ходе второго осмотра сотрудники полиции изъяли сорванный мною куст и упаковали в сверток из черных пакетов, который перевязали нитью и опечатали ««Для пакетов №2» УНК МВД по ЧР», где он и двое понятых расписались, так же он сотруднику полиции показал место, где хранил «марихуану». По окончании обоих осмотров, он и понятые после ознакомления расписались в них (т. 1. л.д. 93-96, л.д. 137-140);

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО3 Д.Б., который показал, что от анонимных источников ему стало известно, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств. В целях подтверждения либо опровержения данной информации им с разрешения руководства было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 Республики и ВОГ МВД России по ФИО3 Республики, а так же при содействии ЦКС МВД по ФИО3 направились на западную окраину села <адрес> ЧР, но процессуального участия они не принимали. По имевшейся информации ФИО2 в этот день должен был быть на западной окраине села <адрес> ЧР. Им также были приглашены двое понятых – Свидетель №3 и Свидетель №4, которые согласились принять участие в ОРМ «Наблюдение». В тот же день, около 17 часов 05 минут, появился ФИО2. В присутствии понятых он подошел к ФИО2 и остановил его. Он представился, показал свое служебное удостоверение и попросил назвать ФИО2 анкетные данные, на что ФИО2 ему ответил, что является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации. На что ФИО2 ответил, что при себе ничего запрещенного он не имеет. Далее, в присутствии понятых он начал проводить в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, обнаружил черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал в начале июня 2025 года на западной окраине села <адрес> ЧР. Данный пакет с содержимым был изъят и опечатан. Далее они совместно с понятыми и ФИО2 выехали в <адрес>, где в административном здании УНК МВД по ФИО3 он взял смывы с кистей рук срезы ногтевых пластин у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 55 минут, им были произведены два осмотра на участках местности, расположенных на западной окраине села <адрес> с участием ФИО2, а также приглашенных понятых Свидетель №5 и ФИО4 Свидетель №6. В ходе первого осмотра было осмотрено место остановки и личного досмотра ФИО2, а именно участок местности, расположенный на удалении 300 метров от западной окраины села <адрес>. В ходе второго осмотра ФИО2 указал на место, а именно на участок местности расположенный на удалении 380 метров от западной окраины села <адрес>, откуда он в начале июня 2025 года сорвал куст дикорастущей конопли и место, где он под срубленной частью дерева хранил отделенные от куста части.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее мужем. Ее муж является исключительно порядочным мужчиной. ФИО2 всегда помогает ей по дому и заботится о ней и об их детях. Он доброжелателен и приветлив со всеми. Является отзывчивым человеком, и она может охарактеризовать его только с положительной стороны. По факту того, что у ее мужа изъяли наркотические средства может пояснить, что лично она за ним не только наркотические средства, но и то чтобы он просто курил никогда не замечала. По характеру ФИО2 очень спокойный, вежливый мужчина. В неблагоприятных компаниях она также ФИО2 не замечала, и какие-либо жалобы к ней по поводу ФИО2 никогда ни от кого не поступали (т. 1. л.д. 105-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает в администрации Харьковского сельского поселения, <адрес>, ФИО3, в должности главы администрации. В его обязанности входит: общее руководство деятельностью администрации, определение перспективных направлений ее деятельности в интересах населения. Принятие мер по обеспечению интересов сельского поселения в судах, а также в государственных органах. Обеспечение взаимодействия органов местного самоуправления с органами местного самоуправления других муниципальных образований. Им и работниками администрации Харьковского сельского поселения проводится и организуется определенная работа по предупреждению распространения наркосодержащих веществ и психотропных препаратов на территории села Харьковское, <адрес>, ФИО3 Республики. По данному направлению, в большей части, в пределах своей компетенции, им, регулярно проводятся профилактические беседы на плановых и внеплановых сходах граждан, в местах массового скопления людей, а также один раз в каждые три месяца работа по уничтожению дикорастущей конопли на обслуживаемой территории. Участок местности, расположенный на западной окраине <адрес>, ФИО3 Республики имеющий абсолютные географические координаты 43.486756 северной широты, 46.339703 восточной долготы, находится на балансе Харьковской администрации. Так, в конце июня 2025 года от знакомых сотрудников полиции, ему стало известно, что сотрудниками УНК МВД по ЧР, был пойман житель <адрес>, ФИО3 Республики, ФИО2, с наркотиками, а именно с дикорастущей коноплей. Далее он решил проверить окраину села Харьковское, <адрес>, ФИО3 Республики, а именно все земли находящиеся на балансе администрации <адрес>, что он и сделал. В начале июля 2025 года, точное число не помнит, он вместе с работниками администрации, а также с наиболее активными жителями села обошел всю прилегающую территорию <адрес>, ФИО3 Республики, но кустов дикорастущей конопли, а также их корневую часть не обнаружил (т. 1. л.д. 151-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, более точного времени он не помнит, он находился возле продуктового магазина «КУБ», который находится по <адрес>, ФИО3 Республики. В это время к нему подошел молодой человек, который представился оперативным сотрудником Управления наркоконтроля МВД по ФИО3, при этом предъявив ему служебное удостоверение. Далее, оперативный сотрудник попросил его принять участие в проводимом им оперативно-розыскном мероприятии. Он дал свое согласие и с оперативными сотрудниками выехал на их машине. По пути следования, к ним присоединился еще гражданский по имени ФИО9. Данного молодого человека он видел впервые в жизни. Далее, они поехали в <адрес>, ФИО3 Республики, где остановились возле лесного массива, расположенного на западной окраине села Харьковское. Примерно через 30 минут, оперативный сотрудник указал на мужчину, который вышел из лесного массива и направился в их сторону. Оперативный сотрудник сказал им что данного мужчину зовут ФИО2 и что он подозревается в хранении наркотических средств. Когда мужчина по имени ФИО2 стал приближаться к ним, они вышли из машины и подошли к нему. Оперативный сотрудник представился, предъявив при этом служебное удостоверение, и попросил данного мужчину назвать свои анкетные данные. Данный мужчина назвался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, оперативный сотрудник сообщил ему, что он подозревается в хранении наркотических средств и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, разъяснив ему его права и обязанности. На что ФИО2 ему ответил, что таковых при себе не имеет. Далее, в его присутствии, а также в присутствии второго участвующего гражданского лица, в отношении ФИО2, был произведен личный досмотр, в ходе которого, в правом боковом кармане брюк, надетых не нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом. После этого, оперативном сотрудником, данный черный полимерный пакет, в его присутствии, в присутствии второго участвующего гражданского лица и ФИО2, был перевязан белой нитью и опечатан бумажным оттиском с печатью ««Для пакетов №2» УНК МВД по ЧР», на котором расписался он, второе участвующее гражданское лицо и ФИО2 После этого, был составлен соответствующий протокол, в котором они все расписались. Далее, они поехали в <адрес>, ФИО3 Республики, в расположение УНК МВД по ЧР. По прибытию в УНК МВД по ЧР, в одном из рабочих кабинетов, в отношении ФИО2 были произведены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, который были вложены в бумажные конверты и опечатаны бумажным оттиском с печатью «Для пакетов №2» УНК МВД по ЧР» на которых расписался он, второе участвующее гражданское лицо и ФИО2 (т. 1 л.д. 156-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, более точного времени он не помнит, он, по своим личным делам, находился перед торгово-развлекательным центром «Грозный-Молл» в городе Грозном, ФИО3 Республики. В это время к нему подошел молодой человек, который представился оперативным сотрудником Управления наркоконтроля МВД по ФИО3, при этом предъявив ему служебное удостоверение. После этого, оперативный сотрудник попросил его принять участие в проводимом им оперативно-розыскном мероприятии. Он согласился и после этого с оперативными сотрудниками выехали на их машине, в которой уже был еще один участвующий гражданский по имени ФИО9, с которым он до этой встречи не был ранее знаком. Далее, они поехали к лесному массиву, который расположен на западной окраине села, Харьковское, <адрес>, ФИО3 Республики. Затем, примерно через 30 минут, оперативный сотрудник указал на мужчину, который вышел из лесного массива и пешком направился в их сторону. Оперативный сотрудник сказал им, что данный мужчина подозревается в хранении наркотических средств и что зовут его ФИО2. Когда мужчина по имени ФИО2 стал приближаться к ним, они вышли из машины и подошли к нему. Оперативный сотрудник представился, предъявив ему при этом служебное удостоверение и попросил данного мужчину назвать свои данные. На что, данный мужчина назвался как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, оперативный сотрудник сообщил ФИО2, что он подозревается в хранении наркотических средств и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, разъяснив ему его права и обязанности. На что ФИО2 ему ответил, что ничего такого при себе не имеет. После этого, в его присутствии, а также в присутствии первого участвующего гражданского лица, в отношении ФИО2, был произведен личный досмотр, в ходе которого, в правом боковом кармане брюк, надетых не нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом. После этого, данный черный полимерный пакет, оперативном сотрудником, в его присутствии, в присутствии первого участвующего гражданского лица и ФИО2, был перевязан белой нитью и опечатан бумажным оттиском с печатью ««Для пакетов №2» УНК МВД по ЧР», на котором расписался он, второе участвующее гражданское лицо и ФИО2 Затем, был составлен соответствующий протокол, в котором они все расписались. После этого, они все вместе поехали в <адрес>, ФИО3 Республики, в расположение УНК МВД по ЧР. По приезду в УНК МВД по ЧР, в одном из рабочих кабинетов, в отношении ФИО2 были произведены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые были вложены в бумажные конверты и опечатаны бумажным оттиском с печатью ««Для пакетов №2» УНК МВД по ЧР» на которых расписались он, первое участвующее гражданское лицо и ФИО2 (т.1 л.д. 160-163);

- схожими по содержанию показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время они находились возле продуктового магазина «Нальчик», который находится в центре <адрес>, ФИО3 Республики. В это время к ним подошел молодой парень и представился оперативным сотрудником Управления наркоконтроля МВД по ФИО3, при этом он предъявил им свое служебное удостоверение. После этого, он попросил их с Свидетель №6 принять участие в качестве понятых при производстве процессуальных действий. Они с Свидетель №6 согласились и все вместе подошли к автомашине оперативного сотрудника. В данной автомашине находились два человека, один из которых также представился оперативном сотрудником, а второй, по просьбе оперативного сотрудника представился ФИО2, жителем <адрес>, ФИО3 Республики. Так же оперативный сотрудник пояснил, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом конопли. После этого, на данной автомашине, они все вместе поехали на западную окраину села Харьковское, <адрес>, ФИО3 Республики и остановились возле лесного массива. Далее, им и ФИО2, оперативным сотрудником были зачитаны их права и обязанности, после оперативный сотрудник произвел осмотр участка местности, в ходе которого ФИО2 указал на место и пояснил, что именно там он ДД.ММ.ГГГГ был остановлен оперативным сотрудником и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом конопли. После этого, оперативным сотрудником был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего оперативный сотрудник огласил содержание данного протокола всем участвующим лицам вслух, после убедившись о правильности его составления все участвующие лица расписались в данном протоколе. Далее, оперативным сотрудником, ФИО2 было предложено показать место, где он сорвал вещество растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом конопли изъятое при личном досмотре, на что ФИО2 согласился и ответил, что может показать место сорванного куста и что куст, откуда он сорвал данные листья и соцветия лежит на том же месте, и так же он сказал, что недалеко от места сорванного куста он хранил марихуану, под срубленным деревом. Оперативным сотрудником им и ФИО2 были зачитаны их права и обязанности, также сотрудник полиции пояснил что на данном участке местности будет произведен осмотр места происшествия. Прибыв на место, указанное ФИО2, которое находилась на западной окраине <адрес>, ФИО3 Республики, оперативным сотрудником был произведен осмотр участка местности, где был обнаружен один куст дикорастущей конопли, с которого как пояснил ФИО2, он сорвал листья и соцветия дикорастущей конопли, в начале июня 2025 года, на момент осмотра куст лежал на земле, то есть уже был сорван с почвы вместе с корнями. На указанный куст указал ФИО2 и пояснил, что именно с него он сорвал растительное вещество, которое у него изъяли сотрудники полиции. Указанный кусты в ходе осмотра места происшествия был изъят и упакован в черный полимерный пакет. Данный черный полимерный пакет был перевязан нитью, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати, ««Для пакетов 1» УНК МВД по ЧР», на которой оставили свои подписи все участвующие лица. Так же ФИО2 указал на срубленное дерево и пояснил что он хранил изъятое у него вещество под данным деревом до ДД.ММ.ГГГГ. На месте оперативным сотрудником был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего сотрудник полиции огласил содержание данного протокола всем участвующим лицам вслух, после убедившись о правильности его составления все участвующие лица расписались в данном протоколе (т.1. л.д. 164-167, л.д. 168-171).

Помимо изложенного, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 128,7 гр. (т.1. л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в котором зафиксировано место остановки и личного досмотра ФИО2, расположенное на удалении 300 метров от западной окраины села Харьковское, <адрес>, ФИО3 Республики (т.1. л.д. 43-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, при производстве которого ФИО2 добровольно указал на участок местности, расположенный на удалении 380 метров от западной окраины села Харьковское, <адрес>, ФИО3 Республики, где он произвел сбор и хранил дикорастущую коноплю (т.1. л.д. 50-58);

- заключением эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной физи-химической экспертизе, которым установлено, что изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 128,7 гр. (т.1. л.д. 35-39);

- заключением эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной физи-химической экспертизе, которым установлено, что 01 растение изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотикосодержащим растением конопли (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1. л.д. 69-72);

- рапортом об обнаружении признаком преступления оперуполномоченного УНК МВД по ФИО3 Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 14).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренные п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 полностью признал вину, давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, указал место, где он сорвал указанный куст растений дикорастущей конопли, отделил от него листья и соцветия с целью личного потребления.

Таким образом, место, где ФИО2 приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое у него, сотрудниками правоохранительных органов стало известно лишь в результате признательных показаний ФИО2 что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Именно показания ФИО2 на предварительном расследовании позволили предъявить ему обвинение, в том числе, в незаконном приобретении наркотического средства.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих такие обстоятельства, как полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, и то, что на его иждивении находятся жена и несовершеннолетний ребенок, а также больная онкологическим заболеванием мать, за которой требуется постоянный присмотр, при этом он является их единственным кормильцем.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства дела, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает все вышеперечисленные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание подсудимым своей вины, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, молодой возраст подсудимого, его семейное положение, положительные характеристики при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду признать их в совокупности исключительными и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, полагая, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. При этом, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО2 вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Согласно п. 3.2. ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса. На этом основании время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, находится под стражей.

Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО2 суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, и взыскать их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 128,5 г. и 1 наркотикосодержащее растение конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда в размере 3460,00 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО3 Республики через Шелковской районный суд ФИО3 Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий С.С. Даудов