Приговор № 1-196/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело №1-196/2020

УИД 76RS0017-01-2020-001753-57


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 12 октября 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Ханджяна О.В. и Докучаевой М.Б.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8,

подсудимого ФИО1,

защитников Лазеева А.Б. и Соколова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные о личности, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь <адрес>, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, договорился с последней о выполнении строительных работ по установке металлического навеса перед крыльцом <адрес><адрес>, принадлежащей последней, заведомо не намереваясь исполнять вышеуказанные работы, и, не говоря Потерпевший №1 о своих истинных намерениях. После чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, не дав ей возможности осознать преступность совершаемых им действий, заключил с последней устный договор о выполнении строительных работ на общую сумму 23000 рублей, согласно которому обязался выполнить вышеуказанные работы, не намереваясь их исполнять, тем самым обманул Потерпевший №1 После чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, получил от Потерпевший №1, принадлежащие последней наличные денежные средства в размере 15000 рублей в счет приобретения строительных материалов, не намереваясь их приобретать, тем самым, путем обмана, похитил их и с места преступления скрылся, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 15000 рублей (эпизод №1).

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, договорился с последней о выполнении строительных работ по обшивке пристроенного к дому по вышеуказанному адресу помещения сайдингом, заведомо не намереваясь исполнять вышеуказанные работы, и не говоря Потерпевший №2 о своих истинных намерениях. После чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих истинных намерений, не дав ей возможности осознать преступность совершаемых им действий, заключил с последней устный договор о выполнении строительных работ на общую сумму 34000 рублей, согласно которому обязался выполнить вышеуказанные работы, не намереваясь их исполнять, тем самым обманул Потерпевший №2 После чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, получил от Потерпевший №2 в счет приобретения строительных материалов, принадлежащие последней наличные денежные средства в размере 20000 рублей, а также денежные средства в размере 2000 рублей путем перевода ею на указанные ФИО1 реквизиты карты № без имени, выпущенной Банк1», привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1, открытому в отделении <адрес>, в счет приобретения строительных материалов, не намереваясь их приобретать, тем самым, путем обмана, похитил их и с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 22000 рублей (эпизод №2).

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи зарегистрированным на сервисе для поиска исполнителей <данные изъяты> в сети интернет, в один из дней начала февраля 2020 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, получил посредством телефонной связи от Потерпевший №3 информацию о выполнении работ по демонтажу и установке окна <адрес> После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, прибыл в квартиру последней, расположенную по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №3 относительно своих истинных намерений, не дав ей возможности осознать преступность совершаемых им действий, заключил с последней договор подряда о демонтаже и установке окна в квартире по вышеуказанному адресу, на общую сумму 26800 рублей и устный договор о выполнении отделочных работ на общую сумму 17700 рублей, согласно которым обязался выполнить вышеуказанные работы, не намереваясь их исполнять, тем самым обманул Потерпевший №3 После чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, получил от Потерпевший №3 аванс за выполнение работ по договору подряда о демонтаже и установке окна в квартире по вышеуказанному адресу, в виде принадлежащих последней наличных денежных средств в размере 19930 рублей, не намереваясь их выполнять, тем самым, путем обмана, похитил их. Далее ФИО1, продолжая начатое преступление, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, вновь прибыл в <адрес>, где получил от Потерпевший №3 принадлежащие последней наличные денежные средства в размере 17700 рублей в счет приобретения строительных материалов для выполнения отделочных работ, не намереваясь их приобретать, тем самым, путем обмана, похитил их и с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 причинен значительный ущерб на общую сумму 37630 рублей (эпизод №3).

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи зарегистрированным на сервисе поиска профессионалов <данные изъяты> в сети интернет, в один из дней конца февраля 2020 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, получил посредством телефонной связи от Потерпевший №4 информацию о выполнении отделочных работ в доме последней, расположенном по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем обмана, прибыл в дом последней, расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №4 относительно своих истинных намерений, не дав ей возможности осознать преступность совершаемых им действий, заключил с последней устный договор о выполнении отделочных работ лестницы в доме по вышеуказанному адресу, на общую сумму 10500 рублей, согласно которого обязался выполнить вышеуказанные работы, не намереваясь их исполнять, тем самым обманул Потерпевший №4 После чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, получил от Потерпевший №4 за выполнение вышеуказанных работ, принадлежащие последней денежные средства в размере 10500 рублей, путем перевода ею на указанные ФИО1 реквизиты карты №, выпущенной Банк2 на имя Свидетель №2, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Свидетель №2, открытому в отделении Банк2 не намереваясь их выполнять, тем самым, путем обмана, похитил их. Далее ФИО1, продолжая начатое преступление, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи, сообщил ей о необходимости осуществления перевода ему денежных средств в размере 870 рублей для приобретения лака для покрытия лестницы, тем самым введя в заблуждение Потерпевший №4 относительно своих истинных намерений, не намереваясь его приобретать, тем самым обманул её. В свою очередь Потерпевший №4, заведомо не зная о преступных намерениях ФИО1, находясь в указанное время в доме по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, перевела на указанные ФИО1 реквизиты карты №, выпущенной Банк2 на имя Свидетель №2, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Свидетель №2, открытому в отделении Банк2, принадлежащие ей денежные средства в размере 870 рублей, которые ФИО1 путем обмана похитил и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №4 причинен ущерб на общую сумму 11370 рублей (эпизод №4).

ФИО1 совершил также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи зарегистрированным на сервисе поиска профессионалов «<данные изъяты>» в сети интернет, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут получил посредством телефонной связи от ФИО5 информацию о выполнении работ по установке шумоизоляции потолка в <адрес>. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время предварительным следствием не установлено, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем обмана, прибыл в квартиру последней, расположенную по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО5 относительно своих истинных намерений, не дав ей возможности осознать преступность совершаемых им действий, заключил с последней договор по установке шумоизоляции потолка в квартире по вышеуказанному адресу, на общую сумму 42500 рублей, согласно которого обязался выполнить вышеуказанные работы, не намереваясь их исполнять, тем самым обманул ФИО5 После чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, получил от ФИО5 часть аванса за выполнение вышеуказанных работ в виде принадлежащих последней наличных денежных средств в размере 10000 рублей, а также часть аванса в размере 22500 рублей, посредством перевода последней дома по вышеуказанному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут на указанные ФИО1 реквизиты карты №, выпущенной Банк2, принадлежащему Свидетель №2, открытому в отделении Банк2, не намереваясь выполнять вышеуказанные работы, тем самым, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 32500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб в указанном размере (эпизод №5).

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи зарегистрированным на сервисе поиска профессионалов ФИО29» в сети интернет, в один из дней начала марта 2020 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, получил посредством телефонной связи от Потерпевший №6 информацию о выполнении шумоизоляции стены с отделочными работами в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, путем обмана, прибыл в квартиру последнего, расположенную по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №6 относительно своих истинных намерений, не дав ему возможности осознать преступность совершаемых им действий, заключил с последним договор о выполнении шумоизоляции стены с отделочными работами в квартире по вышеуказанному адресу, на общую сумму 26800 рублей, согласно которого обязался выполнить вышеуказанные работы, не намереваясь их исполнять, тем самым обманул Потерпевший №6 После чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, получил от Потерпевший №6 аванс за выполнение вышеуказанных работ в виде принадлежащих последнему наличных денежных средств в размере 21000 рублей, не намереваясь их выполнять, тем самым, путем обмана, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 ущерб в размере 21000 рублей (эпизод №6).

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи зарегистрированным на сервисе поиска профессионалов «<данные изъяты> в сети интернет, в один из дней начала марта 2020 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, получил посредством телефонной связи от Потерпевший №7 информацию об изготовлении и монтаже межкомнатных дверей в дачном доме последнего, расположенном по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, путем обмана, прибыл в дачный дом последнего, расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №7 относительно своих истинных намерений, не дав ему возможности осознать преступность совершаемых им действий, заключил с последним договор об изготовлении и монтаже межкомнатных дверей в дачном доме по вышеуказанному адресу, на общую сумму 18000 рублей, согласно которого обязался выполнить вышеуказанные работы, не намереваясь их исполнять, тем самым обманул Потерпевший №7 После чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, получил от Потерпевший №7 за выполнение вышеуказанных работ принадлежащие последнему денежные средства в размере 14000 рублей, путем перевода на указанные ФИО1 реквизиты карты №, выпущенной Банк2 привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Свидетель №2, открытому в отделении Банк2 не намереваясь их выполнять, тем самым, путем обмана, похитил их. Далее ФИО1, продолжая начатое преступление, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №7 денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи, сообщил Потерпевший №7 о необходимости осуществления перевода ему денежных средств в размере 2340 рублей для приобретения ручек и петель к дверям, тем самым введя в заблуждение Потерпевший №7 относительно своих истинных намерений, не намереваясь их приобретать, тем самым обманул его. В свою очередь Потерпевший №7, заведомо не зная о преступных намерениях ФИО1, находясь в указанное время в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, перевел на указанные ФИО1 реквизиты карты №, выпущенной Банк2., привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Свидетель №2, открытому в отделении Банк2 принадлежащие ему денежные средства в размере 2340 рублей, которые ФИО1 путем обмана похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Далее ФИО1, продолжая начатое преступление, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №7 денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи, сообщил Потерпевший №7 о необходимости осуществления перевода ему денежных средств в размере 3050 рублей для приобретения ручек и петель к дверям, тем самым введя в заблуждение Потерпевший №7 относительно своих истинных намерений, не намереваясь их приобретать, тем самым обманул его. В свою очередь Потерпевший №7, заведомо не зная о преступных намерениях ФИО1, находясь в указанное время в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, перевел на указанные ФИО1 реквизиты карты №, выпущенной Банк2., привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Свидетель №2, открытому в отделении Банк2 принадлежащие ему денежные средства в размере 3050 рублей, которые ФИО1 путем обмана похитил и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №7 причинен значительный ущерб на общую сумму 19390 рублей (эпизод №7).

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи зарегистрированным на сервисе поиска профессионалов «<данные изъяты> в сети интернет, в один из дней марта 2020 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, получил посредством телефонной связи от Потерпевший №8 информацию о выполнении отделочных работ лестницы в строящемся доме последней, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, участок с кадастровым номером: №. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, путем обмана, прибыл в строящийся дом последней, расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №8 относительно своих истинных намерений, не дав ей возможности осознать преступность совершаемых им действий, заключил с последней договор о выполнении отделочных работ лестницы в строящемся доме по вышеуказанному адресу, на общую сумму 25000 рублей, согласно которого обязался выполнить вышеуказанные работы, не намереваясь их исполнять, тем самым обманул Потерпевший №8 После чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, получил от Потерпевший №8 принадлежащие последней наличные денежные средства в размере 20500 рублей в счет приобретения строительных материалов, не намереваясь их приобретать, тем самым, путем обмана, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №8 ущерб в размере 20500 рублей (эпизод №8).

В судебном заседании, проведенном по ходатайству ФИО1 при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены: соответствующее ходатайство ФИО1 заявил в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав прения сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду №1 (потерпевшая Потерпевший №1) - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №2 (потерпевшая Потерпевший №2) - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №3 (потерпевшая Потерпевший №3) - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №4 (потерпевшая Потерпевший №4) - по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана;

- по эпизоду №5 (потерпевшая ФИО5) - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №6 (потерпевший Потерпевший №6) - по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана;

- по эпизоду №7 (потерпевший Потерпевший №7) - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №8 (потерпевшая Потерпевший №8) - по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по всем 8 эпизодам учитывает: наличие на его иждивении двоих детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, публичное принесение извинений за содеянное, а также по эпизодам №№2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 – явки с повинной, по эпизодам №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 - частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете и под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая в совокупности приведенные выше данные, а также количество, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и о невозможности применения в отношении него условного осуждения по ст.73 УК РФ и принудительных работ по ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения наказаний.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев в настоящее время полностью не отбыто ФИО1, срок неотбытого наказания по состоянию на 12.10.2020 составляет 7 месяцев 18 дней. На основании ст.70 УК РФ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд присоединяет к вновь назначенному наказанию.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ действие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1, распространить на все время отбывания им основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок начала отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания по эпизодам №№1, 2, 3, 5, 7 в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений по эпизодам №№1, 2, 3, 5, 7 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, степени их общественной опасности суд не усматривает.

Несмотря на то, что ФИО1 по смыслу закона является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> он содержался в ФКУ СИЗО-2 Ярославской области, а не отбывал наказание в виде 32 дней лишения свободы, суд считает, что согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1, количества совершенных им преступлений, обстоятельств, характера и степени их общественной опасности для отбывания назначенного наказания необходимо направить ФИО1 в исправительную колонию общего режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, поскольку, находясь не под стражей, он может во избежание назначенного наказания скрыться, чем воспрепятствует исполнению приговора.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей по данному уголовному делу с момента взятия под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах: детализация телефонных звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки, расписка, скриншоты о переводе денежных средств, история операций по дебетовой карте, принадлежащей Свидетель №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты карты Сбербанк, скриншоты переписки с ФИО1, скриншоты чека о переводе денежных средств, DVD - диск с записью телефонного разговора с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, фотография комнаты, где планировались строительные работы, детализация звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера ФИО6 и детализация звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера ФИО5, договор о выполнении строительных работ, дополнительное соглашение о передаче денежных средств к договору, договор от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении строительных работ, дополнительное соглашение о переводе денежных средств, скриншоты о переводе Потерпевший №7 денежных средств, договор от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении строительных работ, дополнительное соглашение о передаче денежных средств, - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) - 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) -1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) – 8 месяцев лишения свободы:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО5) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6) - 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) - 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №8) – 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 18 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ действие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1, распространить на все время отбывания им основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок начала отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных звонков за период с 05.02.2020 по 06.03.2020, копию договора от 06.02.2020, скриншоты переписки, расписку, скриншоты о переводе денежных средств, историю операций по дебетовой карте, принадлежащей Свидетель №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию договора от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты карты Сбербанк, скриншоты переписки с ФИО1, скриншоты чека о переводе денежных средств, DVD - диск с записью телефонного разговора с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, фотографию комнаты, где планировались строительные работы, детализацию звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера ФИО6 и детализацию звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера ФИО5, договор о выполнении строительных работ, дополнительное соглашение о передаче денежных средств к договору, договор от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении строительных работ, дополнительное соглашение о переводе денежных средств, скриншоты о переводе Потерпевший №7 денежных средств, договор от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении строительных работ, дополнительное соглашение о передаче денежных средств, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Голикова Е.П.