Приговор № 1-73/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело №1-73/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж 24.07.2018 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Палагина С.В., при секретаре Чистовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Бондарева А.В.,

подсудимых ФИО3 и ФИО4, защитников – адвоката Пышнограевой О.А., представившего удостоверение № и ордер №, и адвоката Образцова М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 01.11.2012г. мировым судьей судебного участка №2 г.Нововоронежа, Воронежской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, 02.08.2013г. Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Нововоронежа Воронежской области от 01.11.2012г. в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ;

в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>,

проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 27.03.2014г. Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 каждый совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Они же каждый совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина, расположенного на территории г. Нововоронежа, Воронежской области, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с достигнутой договоренностью они должны были вместе зайти в магазин, каждый из них должен были похитить товар из магазина, который впоследствии они вместе должны были реализовать, а вырученные от продажи похищенного товара деньги потратить на приобретение спиртного, которое они вместе планировали употребить.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., около <время>, ФИО3 и ФИО4 прибыли в гипермаркет «Магнит», расположенный в торговом центре «Сити Плаза» по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, во исполнение заранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, подошли к витринному стеллажу, на котором находились средства гигиены. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, стали брать со стеллажа и складывать себе под одежду принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: 4 лосьона «NIVEA» после бритья успокаивающий, ёмкостью по 100мл., стоимостью 256,85 рублей каждый, общей стоимостью 1027,4 рублей, после чего вышли из торгового зала гипермаркета «Магнит», не оплатив за похищенный ими товар.

Завладев похищенным, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 1027,4 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина, расположенного на территории г. Нововоронежа Воронежской области, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с достигнутой договоренностью они должны были вместе зайти в магазин, каждый из них должен был похитить товар из магазина, который впоследствии они вместе должны были реализовать, а вырученные от продажи похищенного товара деньги потратить на приобретение спиртного, которое они вместе планировали употребить.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, ФИО3 и ФИО4 прибыли в гипермаркет «Магнит», расположенный в торговом центре «Сити Плаза» по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, во исполнение заранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, подошли к витринному стеллажу, на котором находились средства гигиены. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, стали брать со стеллажа и складывать в принесенный с собой чёрный полимерный пакет принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: 4 лосьона «NIVEA МEN» защитный уход после бритья увлажняющий, ёмкостью по 100 мл, стоимостью 205,52 рублей каждый, общей стоимостью 822,08 рубля, 2 лосьона «NIVEA» после бритья успокаивающий, ёмкостью по 100 мл., стоимостью 256,85 рублей каждый, общей стоимостью 513,7 рублей, 6 флаконов 2 в 1 шампунь и бальзам - ополаскиватель против перхоти «HEAD&SHOULDERS;» основной уход объемом по 400 мл., стоимостью 202,29 рубля каждый, общей стоимостью 1213,74 рублей, 4 флакона шампуня против перхоти «HEAD&SHOULDERS;» основной уход, объемом по 400 мл., стоимостъю 202,29 рубля каждый, общей стоимостью 809,16 рублей, после чего вышли из торгового зала гипермаркета «Магнит», не оплатив за похищенный ими товар.

В этот момент работник гипермаркета ФИО1, обнаружившая преступные действия ФИО3 и ФИО4, догнала их у выхода из торгового центра «Сити Плаза» и сообщила им о необходимости вернуть похищенный товар или оплатить его. Продолжая реализовывать свой пpеступный умысел, ФИО3 и ФИО4, осознавая, что их преступные действия обнаружены, проигнорировали требования ФИО1, и действуя открыто и согласованно, с целью удержания изъятого имущества, вышли из здания торгового центра «Сити Плаза», в этот момент ФИО4 удерживал двери торгового центра «Сити Плаза», препятствуя выходу на улицу ФИО1. После совершения преступления, с места происшествия ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3358 рублей 68 копеек.

С предъявленным обвинением подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласны, признали себя полностью виновными в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Бондарев А.В., представитель потерпевшего ФИО2, защитники Пышнограева О.А. и Образцов М.И., не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

ФИО3 и ФИО4 обвиняются каждый в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного ФИО3 и ФИО4 произведена верно по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания ФИО3 и ФИО4, в качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4, является наличие у каждого рецидива, относящегося к категории опасного.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновных, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения у ФИО3 и ФИО4 в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, посредственно характеризующихся по месту жительства и отрицательно по предыдущему месту отбывания наказания, семейного и материального положения, состояния здоровья, состоящих на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», не состоящих на учете у врача психиатра, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденных невозможно без изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, количества и значимости похищенного имущества, суд считает возможным назначить ФИО3 и ФИО4 наказание с применением требований, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, не находя

оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не находя оснований, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличии отягчающего обстоятельства, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно и содержать в ФКУ СИЗО-№ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ

Засчитать ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства по делу – 2 флакона шампуня оставить в пользовании представителя потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Палагин